articolo di Robecchi sul "Manifesto" del 24 Nov.

VOI SIETE QUI
«Lo sapevo, quindi non so»
Alessandro Robecchi

Pasolini diceva «io so», era rivoluzionario. L'Italia di oggi, praticamente in coro, dice «lo sapevo», ed echeggia come un suono fesso. Il caso Rai-Mediaset è soltanto l'ultimo in cui il «si sapeva» è risuonato tonante e potente. E si sapeva sì! Se scompare Enzo Biagi e al suo posto arrivano Max e Tux, chi poteva non vedere, non capire? Naturalmente il «si sapeva» ha una sua straordinaria peculiarità: assolve in qualche modo ciò che si sapeva, anestetizza il fatto. Se lo conoscevi già, e ci vivevi in mezzo, e sei qui a raccontarlo e a dire «si sapeva», vuol dire che non era così grave. E poi, cose del passato: l'imperfetto non mente. Michele Serra si è giustamente augurato che gli anticorpi arrivino durante la malattia, non dopo, a fare gli spiritosi e a dire «lo sapevo». Però.
Però è un fatto che quando gli anticorpi arrivano puntuali, quando qualcuno si agita un po' e dice «io so», invece di dire dopo «lo sapevo», viene trattato come un mezzo matto. Chi dice «io so» in tempo reale è sempre minoranza, o trattato come un rompicoglioni. Qui si parla di infedeltà aziendali e asservimenti politici, ed è grave. Ma rallegriamoci: ci sono cose ancor più gravi su cui pochi oggi dicono «io so» e molto domani diranno «lo sapevo». Le future pensioni dei lavoratori instabili saranno da fame. Io lo so. Lo sanno anche gli economisti, che cominciano a valutare le curve dei consumi di una categoria a venire, già prevista dalle statistiche, quella dei pensionati poveri. Dire «lo sapevo» tra dieci o vent'anni sarà soltanto una beffa in più. Eppure la sensazione è che chi dice «io so» prima, o durante, passa sempre per incendiario, ideologico, guastafeste e provocatore. Insomma, un irrequieto che disturba il manovratore. Lo stesso manovratore che tra qualche anno dirà «lo sapevo». Proprio come succede oggi con il naufragio del maggioritario.