Sinistra Democratica - Circoscrizione "Velino" TR

www.sinistravelino.blogspot.com

2009-03-14T00:08:00.003+01:00

da oggi trovate tutte le info su La Sinistra,Sinistra Democratica,sulle nostre iniziative nella Circoscrizione "Velino", e tanto altro,sul blog www.sinistravelino.blogspot.com

_

Firma per un vero testamento biologico

2009-03-13T00:17:00.001+01:00

2009-03-07T11:35:00.001+01:00

Lo spirito che ci muove non vuole determinare rotture ma contaminazioni virtuose: è tempo di elaborare un pensiero forte, di fronte a un mondo attraversato dalla crisi economica e dalla crisi ambientale, per presentarci non come portatori di vecchie mitologie ma come ricercatori di futuro. il nostro cervello e il nostro cuore, insieme a quelli di tante e di tanti, avrà solo un assillo: ricostruire per l’Italia e per l’Europa una grande sinistra di popolo, una grande sinistra per il futuro.

pagina FaceBook del gruppo "La Sinistra per Terni"

8 marzo

2009-03-07T11:31:00.001+01:00

Per una donna di sinistra della mia generazione pensare all’8 marzo è ripensare un po’ alla propria vita, o almeno alle sue tappe più significative. E’ ripensare a ciò che eravamo e interrogarsi su chi siamo diventate e su chi sono le ragazze di oggi. Di questi tempi invece,l’8 marzo è una specie di rito che ognuna vive come crede e come sa. E’ una giornata ormai consumistica e forse consumata, una festa per nostalgiche femministe come per giovani rampanti, occasione per riflettere seriamente sulla condizione femminile o ripescare nel ruolo di patrono un personaggio volgarmente “macista” come Franco Califano.
Ciò che non è più possibile fare è ignorare questa giornata. Insomma si può dire che ogni donna ha l’8 marzo che si merita e ne fa ciò che vuole. Una cosa è certa: in questo giorno è possibile fotografare una autentico spaccato della ricchezza delle differenze e delle disparità che attraversano le donne. L’8 marzo, insomma, si è trasformato in tanti 8 marzo, sentiti e vissuti in modi anche molto distanti. Per la mia generazione l’8 marzo era soprattutto caro alle donne di sinistra. Anzi apparteneva simbolicamente alla sinistra. quanti volantini davanti alle fabbriche femminile, quanti cortei –per il divorzio, per l’aborto, contro la violenza sul corpo femminile. Quanti dibattiti sulle pari opportunità nel lavoro come nella politica, quante feste nelle sedi sindacali, soprattutto della Cgil, insieme a gioiose pensionate e a cesti pieni di mimose. quante feste in sezioni, per un giorno occupate dalle donne, ma in partiti ancora fortemente maschilisti. quanti mazzetti di mimose: dal compagno di partito o dal compagno nella vita, da un collego di lavoro o da un ammiratore, da una persona cara come da uno sconosciuto.. Ma l’8 marzo restava sempre una festa nostra, delle donne “consapevoli, impegnate, di sinistra”. Oggi no. L’8 marzo appartiene a tutte e a tutti e dunque un po’ si imbastardisce; come tutte le cose che sfuggono di mano e diventano “popolari”. E l’8 marzo è semplicemente oggi una festa popolare, con chi va a ballare e a divertirsi, e chi organizza convegni. Con chi spende e chi ci guadagna. Ma non è un male che almeno per un giorno il mondo appaia popolato da donne e che ognuna sia costretta a vestire i panni del proprio “genere”. Ciò che non va è che prima e dopo l’8 marzo ognuna torni a casa sua e se la brighi da sola. Come sa e come può. Eppure le cose non vanno come vorremo, come molte di noi avevano sognato che andassero. Eppure dopo tante battaglie per i diritti civili e le libertà che hanno caratterizzato il 900 è ancora possibile che nel Parlamento Italiano si discuta una legge sul testamento biologico che nega proprio ogni possibilità al testamento biologico, che troppe donne tornino a fare carriera grazie alla “protezione maschile” anziché ai loro meriti, che la precarietà del lavoro sia soprattutto femminile, che gli asili siano ormai servizi di lusso, che le donne “così cambiate” non possano vivere in un paese che cambia. Non disperdiamo allora la nostra riflessione sul valore o sul destino di una giornata, l’8 marzo, che tutto sommato –data l’età- dimostra di difendersi ancora abbastanza bene. Pensiamo piuttosto a riprenderci la parola perché il femminismo non sia stato inutile e perché la sinistra torni ad essere additata da una nuova generazione di ragazze. quelle che magari l’8 marzo vanno a ballare o festeggiano anche con i maschi ma che si aspettano il resto dell’anno di non essere lasciate sole.

Lalla Trupia (SD Nazionale)

Per le europee, evitiamo la rissa

2009-02-27T18:19:00.001+01:00

di Pasqualina Napoletano*

Sarebbe veramente grave se nel nuovo Parlamento Europeo che andremo ad eleggere a giugno non vi fosse nessun parlamentare italiano che facesse riferimento alla sinistra, così come è già avvenuto nel Parlamento Italiano.
L'appello pubblicato dal vostro giornale sabato scorso e sostenuto già da numerosissime persone testimonia la preoccupazione di tanti e la volontà di reagire ad una situazione che in Italia si fa sempre più cupa e difficilmente reversibile nel breve e medio periodo.
Non è tempo di recriminazioni, per questo apprezzo la volontà di chi, anche a rischio di riproporre un cartello elettorale, invita tutte le forze democratiche, laiche, progressiste e di sinistra ad unirsi dando vita ad un'unica lista europea.
Leggo nell'intervista rilasciata Repubblica dal segretario di Rifondazione Comunista Paolo Ferrero che l'unità potrebbe farsi solo a patto di far riferimento al simbolo del suo partito e con il vincolo di aderire al gruppo europeo della Sinistra Unitaria. Capisco che la sua reazione è anche dettata dall'esito del congresso, e tuttavia essa equivale ad un No, perché, per dar vita ad un percorso comune, ciascuno dovrebbe essere disposto a rinunciare almeno ad un pizzico della propria identità.
Trovo poi riduttivo rinchiudere le potenzialità della sinistra in un solo gruppo europeo anche perché questo non tiene conto di ciò che in Europa è realmente accaduto in questi anni.
Attualmente nel Parlamento Europeo esistono due maggioranze possibili con geometria variabile. Esse hanno consentito vittorie su terreni importanti ed hanno rappresentato un argine rispetto a provvedimenti legislativi pericolosi. La prima è quella che ha prevalso quando si è trattato di difendere la laicità, i diritti civili, la libertà della scienza e della ricerca e d è composta dalla Sinistra Unitaria Europea, dai Socialisti, dai Verdi e dai Liberali.
Quando essa è stata battuta sono passate norme quali la direttiva sul rimpatrio degli immigrati irregolari, che ha portato i termini della detenzione amministrativa fino a 18 mesi.
Ricordo anche che su questo provvedimento, tanto illiberale da essere definito dalle ONG europee "la direttiva della vergogna", il PD si divise. Vi è poi un'altra maggioranza possibile ed è quella che ha consentito di cambiare sostanzialmente la direttiva Bolkenstein e di bloccare quella sull'orario di lavoro che, così come proposta dai governi, riportava l'Europa a parametri ottocenteschi.
Essa è stata fermata sempre dalla Sinistra Unitaria Europea, dai Socialisti e dai Verdi, ma i Liberali sono stati sostituiti da una parte dei Popolari europei non totalmente consegnati al liberismo.
Entrambe queste maggioranze sono state talmente risicate da far temere sul futuro orientamento del Parlamento Europeo, e questo proprio quando il gioco si farà sempre più duro, poiché si tratterà di decidere come uscire da questa crisi del capitalismo e soprattutto se e come l'Europa entrerà in campo rispetto alle politiche dell'occupazione, della riconversione ecologica, di una politica industriale e della ricerca veramente europee, che vadano in controtendenza rispetto allo spettacolo miserabile e nazionalista cui stiamo assistendo ad opera dei governi.
Sull'ambiente, poi, solo uno schieramento trasversale, centrato sempre sulla sinistra e sui verdi è riuscito a portare in porto il pacchetto sulla diminuzione delle emissioni, il risparmio energetico e la produzione di energie rinnovabili, noto come 20-20-20.
Che senso ha, allora, mettere steccati quando è tutto lo schieramento laico, progressista e di sinistra che va rafforzato?
Personalmente mi auguro che sia le forze che oggi si riferiscono alla Sinistra Unitaria, sia quelle della sinistra socialista, sia i Verdi abbiano successo e non trovo limitativa una lista che faccia riferimento a più gruppi politici nelle condizioni attuali, perché l'obiettivo è il rafforzamento quantitativo di tutte queste forze, insieme ad una loro maggiore unità.
Non so se in Italia riusciremo a dar vita ad un'unica lista di sinistra, personalmente lo auspico, in ogni caso quello che dobbiamo assolutamente evitare è entrare in un clima di rissa e delegittimazione reciproca a sinistra tale da portare una parte dei nostri elettori al non voto. Di fronte a noi vi è una destra che proprio con le elezioni europee potrebbe trasferire a livello continentale la schiacciante vittoria italiana e chiudere anche in Europa spiragli di democrazia, facendosi portabandiera del capitalismo speculativo e finanziario pronto a rigenerarsi magari anche con gli aiuti di Stato e dalle deroghe alla concorrenza che sembrano possibili solo per gli speculatori ed i banchieri.
A questo proposito voglio dare atto ai Socialisti europei del fatto che il primo tentativo istituzionale andato in porto a livello europeo contro i fondi speculativi è venuto dal lavoro svolto da Pol Nyrup Rasmussen, presidente del PSE, autore del primo rapporto su questo tema approvato dal Parlamento Europeo prima della esplosione della crisi.
Ricordo anche che esiste uno spazio politico ed elettorale alla sinistra del PD che abbiamo dissipato nelle scorse elezioni politiche tra "voto utile" e "non voto", ed è quest'ultimo il vero nemico della sinistra.
Il partito del non voto è, come ci spiega Aldo Carra nel suo interessante saggio "Mi sono perso la sinistra", il primo partito degli operai e dei giovani ed è stato mortale sia per il PD, che non ha compensato neanche con il massiccio "voto utile", che per la Sinistra Arcobaleno.
L'appello pubblicato invita i dirigenti politici a fare un passo indietro in favore di liste composte unicamente da esponenti della società civile.
Mi esprimo su questo punto con la libertà di chi, avendo deciso di non ricandidarsi, non ha alcun interesse personale in ballo, per dire che auspicherei un equilibrio tra diverse esperienze senza metterne al bando alcuna. Nel Parlamento Europeo, istituzione complessa e basata su gruppi politici, servono continuità, esperienza politica e di movimento, insieme alle necessarie competenze.
Il bilancio dell'ultima legislatura ci dice, poi, che gli eletti delle sinistre e dei verdi sono stati tra i più presenti ed attivi nel Parlamento Europeo. Sarebbe veramente un autogoal non valorizzare questo lavoro. Perfino L'Espresso nel suo servizio dedicato al ruolo degli italiani in Europa paventava il rischio di veder azzerati dallo sbarramento proprio gli esponenti di quei partiti che più e meglio hanno lavorato. Molti di loro, poi, hanno scelto di abbandonare partiti di riferimento ben più rassicuranti dal punto di vista delle carriere per disporsi ad una traversata del deserto in cui ancora non si vede alcuna oasi.
Anche per questo eviterei di accomunarli nella "casta". Detto questo, ben vengano candidature autorevoli della società, soprattutto dal mondo del lavoro e ancor di più di donne, visto che come italiani anche nella rappresentanza di genere siamo stati il fanalino di coda.

*Vice-Presidente del Gruppo PSE

Una sfida nuova, una sinistra nuova. Subito

2009-02-19T18:49:00.000+01:00

Una sfida nuova, una sinistra nuova. Subito

Le dimissioni di Veltroni, l'implosione del PD e il fallimento del suo progetto politico ci chiamano in causa. La presunzione d'un grande partito moderato che da solo potesse raccogliere e rappresentare tutte le culture politiche e le esperienze civili maturate a sinistra in questi anni s´è rivelato una presunzione. Peggio: una menzogna. Adesso tocca a noi.
Che risposta diamo all'urgenza del momento? A sinistra c'è chi continua, con generosità, a proporre un grande cartello elettorale che raccolga tutte le forze politiche e che ci permetta di superare con relativa facilità lo sbarramento del 4% alle europee. E poi? Ciascuno per sé? Riduciamo tutto alla rincorsa verso quell'asticella fingendo che l'urgenza con cui ci preme e ci insegue il paese riguardi solo il piacere di qualche nostro eletto a Strasburgo? Credo di no.
Il paese ci domanda una proposta politica, non un cartello elettorale. Ci domanda il rischio di una sfida nuova, di una sinistra nuova, di una politica nuova: il contrario di una riedizione di Sinistra arcobaleno. Ma soprattutto ce lo domanda oggi, non domani. Dunque, compagni e amici, diamoci da fare. Con un po' d'entusiasmo in più, con un po' di generosità in più. So che ne siamo capaci.

Claudio Fava

_

Palestina, a che punto è la notte

2009-02-18T13:01:00.001+01:00

È sempre bello e di buon auspicio vedere allo stesso tavolo un palestinese, Alì Rashid, ed un ebreo, Moni Ovadia, discutere di un tema importante e ormai da decenni attuale: il conflitto israelo-palestinese. Ma ieri pomeriggio, a Roma alla Casa internazionale delle donne, invitati dalla da poco nata Associazione “Per la Sinistra”, a quello stesso tavolo erano seduti anche Massimo D’Alema e Fausto Bertinotti e le sopite speranze di poter di nuovo rivedere un centrosinistra plurale ma disponibile al confronto e all’incontro si sono timidamente risvegliate.

Ma perché in un momento così delicato per il nostro paese, con la crisi economica e sociale sempre più grave, la catastrofica sconfitta dell’opposizione in Sardegna, la difficoltà profonda di una Sinistra stata spazzata via dalle sedi istituzionali alle ultime elezioni politiche e alla ricerca di un “che fare?”, l’autoritarismo di questo premier a partire dal caso di Eluana Englar, perché due esponenti di spicco del mondo politico di sinistra decidono di confrontarsi sul tema della questione mediorientale? Qual è il senso per le locali sorti? Potrebbe sembrare provincialismo, forse, ma è una domanda legittima, proprio in considerazione dell’attualità del nostro Paese.

Il chiarimento di questo dubbio ce lo dà Bertinotti quando afferma che una sinistra debole, sconfitta, quasi inesistente non serve a nessuno: è l’aiuto ad altri che serve a ricostruire la sinistra. In queste parole si legge un’inversione di tendenza chiara. Tornare a parlare di contenuti per colmare quel vuoto con cui le persone di sinistra ormai convivono da troppo tempo.

Del resto, come dice Moni Ovadia, “il governo italiano non farà mai niente per contribuire a trovare una soluzione alla questione mediorientale. Poiché, per cancellare le sue radici post fasciste, è e sarà sempre appiattito su Israele”.
Attraverso una discussione che si è snodata lungo due punti principali, cosa comporterà per le sorti dei territori occupati l’elezione di Obama e cosa può fare oggi la comunità internazionale per sbloccare la situazione di stallo, sono state molte le questioni affrontate dagli ospiti.

D’Alema ha parlato di “disinformazione paurosa” degli italiani per colpa dei giornali che molte notizie non le scrivono, di “regressione isterica” e ha auspicato di “evitare la trappola tragica di una risposta minoritaria e violenta, fascina per l’incendio antiarabo”. Ha ricordato lo storico ruolo dell’Europa nello scacchiere mediorientale parlando dei precisi ruoli che Usa ed Europa devono ricoprire: che gli Stati Uniti accompagnino pure Israele verso un progetto per la pacificazione dell’area, sostenendo per esempio la formazione di un governo di unità nazionale che lasci fuori partiti religiosi ed estremisti, ma l’Europa deve prendere per mano la Palestina, perché fino ad ora anche l’Europa si è schierata con Israele e questo rende impossibile uscire da questa “fase di pericolosa e drammatica stagnazione, con tutti i rischi che comporta”.

Secondo Bertinotti l’attesa nei confronti di Obama è inversamente proporzionale al grado di coinvolgimento diretto nella questione palestinese. Infatti, per chi è stato impegnato a manifestare solidarietà con l’ipotesi di una soluzione di pace la sfiducia da molto tempo è penetrata duramente.
“Il rifiuto sistematico del negoziato con la delegittimazione del negoziatore ne è una prova. Basti pensare agli accordi di Ginevra. Se ci fosse un tavolo, la soluzione sarebbe molto più vicina. Ma la soluzione è bloccata prima che si possa accedervi”.
“Una delegittimazione cominciata, continua Bertinotti, con la negazione dell’autorevolezza di Arafat, poi con l’occasione straordinaria ma persa di un governo di unità nazionale in Palestina, il miglior interlocutore che si potesse ottenere, e infine con la sistematica costruzione dell’impedimento alla mobilità intrapalestinese”. Secondo l’ex presidente della Camera “c’è bisogno di un lodo, di un arbitrato internazionale”. Bertinotti sottolinea la totale impotenza dell’intervento europeo causata dalla mancanza di una reale politica europea. “Grazie ad Obama ci potrà essere la possibilità che gli Usa entrino in un concerto di forze”. Conclude citando una frase dello stesso D’Alema: “per fare un accordo di pace bisogna farlo con i falchi di entrambe le parti seduti al tavolo”, ma, chiosa, “in Israele non si vedono colombe, e sul versante opposto c’è troppa divisione”. In conclusione rilancia l’idea di un movimento di opinione mondiale per la pace in Palestina, un movimento che sia di scopo.

Di fronte alle analisi di alto livello politico di due personalità come Bertinotti e D’Alema, rimangono fondamentali gli interventi dell’appelo alla base dell’incontro organizzato dall’Associazione “Per la Sinistra”. Seppur direttamente coinvolti, si sono fatti apprezzare per la schiettezza e l’obiettività con cui hanno affrontato il tema, pronunciando parole che soltanto un ebreo e un palestinese sarebbero stati legittimati a pronunciare in un’occasione del genere.

Con Alì Rashid che auspica che la guerra a Gaza non sia affrontata solo come questione umanitaria e che ricorda con amarezza la manifestazione organizzata a Roma lo scorso gennaio e Moni Ovadia che dice basta alle strumentalizzazioni dell’olocausto fatte da Israele, basta col minacciare di antisemitismo chi critica il governo israeliano, “è un atteggiamento fascistoide. Quello che serve ora è un atteggiamento laico, non ideologismi di maniera. Come disse lo stesso D’Alema, ci vuole equivicinanza”.

Contenuti, intellettuali, laicità, confronto, obiettività: il cammino appena imboccato verso una nuova sinistra sembra quello giusto.

Rappresentare il lavoro, la missione di SInistra Democratica

2009-02-17T23:43:00.001+01:00

La Sinistra, per essere moderna e popolare, deve tornare a rappresentare il lavoro; ma oggi questo cosa vuol dire? E’ la chiara affermazione “da che parte e con chi si vuole stare” e al contempo “un’ammissione di ignoranza, della difficoltà di capire e interpretare realtà e bisogni profondamente cambiati delle lavoratrici e dei lavoratori”. Da qui è partita – racconta Titti Di Salvo - l’idea della ricerca nazionale di Sinistra Democratica sul rapporto tra lavoro e politica, dal titolo La Sinistra al lavoro.
Il convegno di presentazione ha luogo in una giornata politicamente significativa, quella di venerdì 30 gennaio, per Torino e il Piemonte, giocata in pochi metri quadrati del centro cittadino: il convegno di SD nella Sala Viglione di Palazzo Lascaris, l’inaugurazione della sede regionale del PD, alla presenza di Walter Veltroni, con alla porta le bandiere rosse del presidio del PdCI e di Rifondazione, il confronto tra alcuni parlamentari del PD e i portavoce dell’associazione “Per la sinistra” nella conferenza stampa contro lo sbarramento del 4% alle europee.
L’allestimento di una seconda sala in videoconferenza, per rispondere alla grande affluenza, il riconoscersi nei volti sorridenti, contenti di essere lì ed essere in tanti, hanno stemperato la tensione e hanno dato conferma all’idea che Sinistra Democratica non si tira indietro – come ha sostenuto il capogruppo Pier Giorgio Comella – perché è una forza di sinistra seria, che vuole costruire un confronto di pari dignità con il PD e il centrosinistra, che ha le competenze e le capacità per farlo, che ha idee e proposte concrete di cambiamento.
“Perché è nostro dovere avanzare proposte, favorire conoscenza e formare coscienza” – sostiene Mussi. Anche per curare la crisi economica non iniettando nel sistema gli stessi virus che l’hanno provocata, ma partendo dall’assunto che la crisi dipende dalla lotta di classe: il libero mercato non esiste, esiste invece un complesso rapporto di forze che si contrappongono attraverso il conflitto tra capitale e lavoro. Una sinistra popolare deve dare centralità alla questione del lavoro, per ricostruire una nuova sinistra e un nuovo centrosinistra.
La ricerca, coordinata da Francesco Garibaldo e Emilio Rebecchi, parte da Torino, nel cuore della crisi industriale, e sarà poi estesa a Roma e a Taranto, “dove c’è la classe operaia più giovane d’Italia e anche la più sconosciuta e la più sola”. La metodologia scelta è quella dei gruppi di discussione, a partecipazione volontaria, lo strumento più idoneo a sondare una realtà che non si conosce senza imbrigliarla in griglie preconcette, che diventa “anche un messaggio di umiltà”.
Le ultime questioni intorno al mondo del lavoro sono entrate nel dibattito, con gli interventi di Massimo Roccella, docente di diritto del lavoro, sul “fantasma dell’accordo separato”, Betty Leone, che ha ricordato come le prime leggi di Obama hanno riguardato la parità nel lavoro tra donne e uomini, e Gianni Rinaldini. Il segretario della FIOM avverte che “la crisi economica è destinata a peggiorare e si sta trasformando in emergenza sociale, che può diventare esplosiva e difficilmente governabile”. La soluzione è nella scommessa su misure che guardino al futuro, non alla contingente emergenza, e arrestino il disegno autoritario del governo: dal blocco dei licenziamenti, alla revisione degli ammortizzatori sociali e della cassa.
Nel concludere, dopo oltre tre ore di discussione e con le sale ancora piene di gente, Claudio Fava si è soffermato sulla necessità di una resistenza decisa alla pericolosa regressione democratica, al modello autoritario di democrazia che si sta imponendo nel nostro paese attraverso l’accordo sul contratto, definito “storico” da Sacconi, la riforma Gelmini, l’idea che il metodo è merito. SD non teme lo sbarramento del 4% alle europee, ma denuncia con forza il baratto tra PD e PdL, lo scambio consociativo che ha portato a questo accordo, che vuole “cambiare le regole del gioco negli ultimi cinque minuti della partita”. La questione sociale e la questione morale sono questioni politiche, che afferiscono la democrazia. “Il contributo di innovazione di Sinistra Democratica è nel convegno di oggi, è nelle 13 regole presentate oggi in 100 consigli comunali aperti, in tutta Italia, è in un progetto per fare della sinistra un luogo che torni a rappresentare il lavoro e una risorsa politica “nelle” istituzioni, un luogo “possibile” di questo paese. Non siamo qui per chiedere di sopravvivere, ma per dire ciò che la sinistra può fare per aiutare il nostro paese.”

Una lista coerente con il progetto

2009-02-17T23:40:00.000+01:00

Una lista della sinistra coerente con il progetto di dare vita ad un nuovo soggetto politico alla cui nascita stiamo pazientemente ed intensamente lavorando. Questa, in sintesi, la decisione –presa all’unanimità- assunta dal Consiglio Nazionale di Sinistra democratica sabato scorso.
La discussione dell’organismo dirigente del Movimento è stata introdotta da Claudio Fava con una articolata relazione sulla situazione politica, grave e preoccupante per il futuro della democrazia nel nostro Paese. Dallo scippo di democrazia quasi consumatosi nelle aule parlamentari con l’approvazione al Senato dello sbarramento per le europee, al violentissimo attacco contro la Costituzione e il Capo dello Stato.
Il coordinatore di Sd ha sottolineato come non sia lo sbarramento in se ad essere truffaldino, ma il modo con il quale il Pd e il Pdl si sono accordati per tentare di espellere dalle istituzioni, anche quelle europee, la rappresentanza di una fetta importante dell’elettorato italiano: “Non si cambiano le regole del gioco quando la partita è già cominciata. Non si dovrebbe svendere la Rai, cedere sulla giustizia e ingannare il paese con un falso federalismo pur di ottenere una soglia di ingresso al parlamento europeo sperando così di arginare l’emorragia di voti che si preannuncia”.
Ma ovviamente assai più grave è l’attacco alla Costituzione scagliato dal capo del governo, che ha avuto il momento più aspro con le dichiarazioni di Berlusconi a seguito della mancata firma de decreto da parte del presidente Napolitano. In realtà, e a dirlo non è stato solo Fava ma anche Mussi, Occhetto, Bandoli ed altri compagni e compagne, sono molti i provvedimenti assunti dal governo in aperto contrasto con la nostra Carta fondamentale, da quelli contenuti nel pacchetto sicurezza contro gli immigrati, a quelli che riguardano la giustizia, l’informazione, la formazione e l’istruzione.
Infine l’appuntamento elettorale. È da giugno, dall’Assemblea di Chianciano che Sinistra democratica persegue l’obiettino della nascita di un nuovo soggetto della sinistra, un obiettivo ambizioso, ardua che non sta esclusivamente nelle nostre mani. Nel corso di questi mesi sono stati compiuti, da Sd e da altre forze e movimenti, passi importanti in questa direzione ma il percorso non è ancora compiuto. Ed allora, è questa la proposta di Fava approvata dal Consiglio Nazionale, è quella di presentare alle elezioni una lista della sinistra, che non sarà ancora la formalizzazione del nuovo partito, ma dovrà essere coerente con il progetto che si spera veda la lune nel prossimo autunno. Una lista nella quale siano i compagni di strada di questo percorso, Sd, Verdi, Mps, Unire la Sinistra e i socialisti se il confronto sulla lista e sul progetto più complessivo sarà positivo.
Il dibattito, dicevamo, è stato ricco e intenso – oltre 25 interventi- nel quale è stato sottolineata la’esigenza di “fare politica” attorno a tre questioni in particolare: la crisi economica e sociale che attraversa il nostro paese (sono state ricordate le 12 proposte di Sd per affrontare la crisi da usare come strumento di iniziativa); questione morale questione e legalità ( Buffo ha proposto di organizzare un nuovo appuntamento della campagna contro la camorra da fare a Castellamare di Stabia, proposta accolta e ora ci si sta lavorando); laicità, Bandoli ha suggerito di avviare una vera e propria campagna contro la legge sul FALSO testamento biologico; difesa e applicazione della Costituzione.
Un calendario di lavoro davvero impegnativo ma in fondo entusiasmante.

Lettera aperta al "Vertice del Pd"

2009-02-17T23:25:00.002+01:00

Caro Vertice del Pd,

Consultando le pagine web di un quotidiano nazionale, scopro con sorpresa stamattina che ci sei anche anche tu. Non avevo mai saputo della tua esistenza nè mai ho avuto modo di trarre conforto da una tua dichiarazione o da una presa di posizione in mio favore in tutti i momenti difficili che la mia vita da precario mi ha riservato. Leggere oggi che il "Vertice del Pd" respinge le dimissioni di Veltroni mi ha aperto gli occhi; mi ha fatto capire che, in realtà, la responsabilità del disastro che oggi si abbatte sul Pd e su tutta la sinistra italiana non è soltanto di Walter ma, appunto, di tutto il "vertice del Pd". Dopo aver appreso della tua netta presa di posizione sull'eventualità - da te osteggiata- di dimissioni di Veltroni, ti confesso di essermi interrogato sulla tua natura e sulle tue finalità. Chi sei esattamente? Come hai fatto a diventare "vertice del Pd"? Sei forse tutti quei parlamentari eletti nelle liste blindate - ossia senza possibilità di esprimere preferenza da parte dei cittadini- alle ultime elezioni nazionali? O sei qualcosa di più grande: che so, l'insieme dei capibastone che compongono il mosaico della disfatta? Chi milita tra le tue fila? Forse quel trombato di Rutelli, il cui unico pregio consiste nell'essere stato ottima fonte di ispirazione per il comico Guzzanti? O forse quell'Anna Finocchiaro che alle ultime elezioni regionali in Sicilia è riuscita a ottenere 15 punti in meno rispetto alla precedente candidatura di Rita Borsellino alla presidenza della Regione? Bene lo ammetto, non so chi sei e non lo sanno nemmeno i cittadini ai quali ti rivolgi alla vigilia delle scadenze elettorali. Ma su una cosa non posso che concordare con te: fai bene a respingere le dimissioni di Walter poiché non soltanto sue sono le responsabilità del disastro ma anche tue. E allora che so, potresti presentare anche tu le dimissioni: non credo vi sia il rischio che qualcuno le respinga. A meno che ad accettarle non debba essere Berlusconi che pare sia l'unico a trarre vantaggio dalla tua esistenza.

San Precario -FaceBook- ore 15 del 17 febbraio 2009

2009-02-12T21:14:00.000+01:00

SD aderisce allo sciopero di venerdi 13 di metalmeccanici e pubblico impiego CGIL

2009-02-11T14:36:00.001+01:00

Settimana del Libero Pensiero

2009-02-09T17:07:00.001+01:00

www.civiltalaica.it

_

per Eluana - presidio anche a Terni alle 18 davanti alla Prefettura

2009-02-09T13:51:00.001+01:00

2009-02-04T15:22:00.000+01:00

Fava risponde alle avances che Bettini (Pd) lancia a Sinistra Democratica dalla pagine de il Riformista

…il PD è un malriuscito partito di centro,
…noi siamo impegnati a costruire una nuova sinistra in Italia…

Ringrazio Bettini per l’intervista al “Riformista” ma gli ricordo, ancora una volta, che Sinistra Democratica e Partito Democratico sono due progetti politici incompatibili.
E’ la risposta di Claudio Fava, segretario nazionale di Sinistra Democratica alle avances di Goffredo Bettini.
Il PD - prosegue il leader di SD - è un malriuscito partito di centro, noi invece siamo impegnati nella costruzione di una nuova Sinistra.
Sinistra – conclude Fava - che sarà presente alle elezioni amministrative ed europee con proprie liste, con il proprio progetto e con i propri voti.
_

Reportage da Belem. FSM 2009: si corre per diritti, pace, giustizia sociale

2009-02-03T01:21:00.002+01:00

tutte le info su www.arci.it

.

Non è una tragedia, è l'occasione giusta

2009-02-02T12:15:00.000+01:00

Non è una tragedia, è l'occasione giusta
di Luca Sappino*
L'altro giorno, mentre i capogruppo di Pd e PdL trovavano l'accordo sulla nuova legge per le europee, io ero con altri compagni a piazza Colonna, sotto i magnifici portici della veltronianamente detta “Galleria Alberto Sordi”. Martedì sarò a piazza Montecitorio per un altro presidio, Mercoledì lo stesso. Non smetterò di ripetere ad ogni amico incontrato quanto forte sia lo sdegno che provo; non smetterò certo di argomentare le mie ragioni, le nostre ragioni. Continuerò a dire che il parlamento europeo non elegge nessun governo e che quindi uno sbarramento 'governista' non ha alcun senso. Continuerò a dire che, se il problema sono i costi delle campagne elettorali, l'ammontare dei rimborsi assegnati a chi riesce a mandare un proprio rappresentante nelle camere di Bruxelles non cambia diminuendo i partiti, la torta è sempre la stessa cambia solo la grandezza delle fette. Continuerò a dire che non ha senso sostenere che l'Italia debba presentarsi meno frammentata perché i gruppi al parlamento europeo sono già fissati in un numero assai contenuto. Continuerò a dire che se proprio una legge sullo sbarramento andava fatta dovevano deciderlo tempo fa: è buona norma che le regole del gioco siano fissate ben prima che i giocatori si siedano attorno al tavolo e che vengano distribuite le carte. Non smetterò di urlare il mio sdegno, non smetterò di denunciare l'inciucio. Ma, per correttezza, dirò anche altro.
La nostra risposta non può limitarsi a qualche presidio, ad una campagna elettorale basata sul 'vero voto utile' (come fu - ricordo – quella sfortunata della sinistra arcobaleno), al millantare ritorsioni nelle giunte locali, denunciare attentati alla salvaguardia della sinistra e accusare Veltroni di tentato omicidio. Tutto questo francamente sa un po' di vittimismo. Se le forze 'riformiste' presenti in Parlamento deludono nel voler modificare come annunciato la legge elettorale, noi deludiamo come sempre in prontezza di riflessi. Siamo lenti e pigri. È molto comoda la strategia di protesta che abbiamo scelto: lo sforzo lo chiediamo agli altri. Il nostro messaggio è: “Scippano la democrazia. Cittadini indignatevi! Salvate il valore del vostro voto: datelo a noi!”. Stiamo lanciando lo stesso appello che, se solo potessero, lancerebbero al mondo quei poveri panda appesi alle ultime canne di bambù. Da una sinistra democratica, antagonista, critica, radicale – chiamatela come caspita vi pare – personalmente m'aspetterei di più.

Quando attentano alla nostra vita, alla vita di chi difende i diritti e i doveri degli ultimi, vorrei che si rispondesse per una volta dimostrando tutta la nostra forza. Dimostriamo quanto sappiamo esser umili e coraggiosi, umiltà e coraggio: queste sono le parole chiave. Umili quanto serve per accettare le nostre misure lillipuziane; umili quanto serve per guardarci negli occhi, valutare assieme quell'enorme 4% che pende sulla nostra testa, e – per farci coraggio – prenderci per mano. Il Pd e il PdL andranno compatti verso lo sbarramento? Pazienza. Ci siamo già dichiarati contrari, ora vediamo come affrontare il problema che ci si pone davanti. Fosse mai che quello che ci sembra un ostacolo insormontabile possa invece essere il nostro trampolino di lancio? Fosse mai che a qualcuno dei nostri dirigenti venisse in mente che per superare il 4% bisogna stare tutti assieme e che stando tutti assieme (sarebbe la seconda volta) potremmo gettare finalmente le basi per un partito di tutta la sinistra? La sfida che abbiamo davanti non è superare il 4% ma avere il coraggio di affrontare la verità che si cela dietro quel numero oggi troppo alto.

La verità è che in Italia non c'è spazio, non deve esserci spazio, per tutte le nostre fiere sigle comuniste e post comuniste, socialiste e socialdemocratiche, verdi o rosa. In Italia c'è semmai spazio per un partito della Sinistra che accolga tutta questa fierezza organizzata in correnti, gruppi di lavoro o – se proprio vogliamo - 'democratiche' fondazioni. Non c'è nulla di male nella complessità. Torniamo a dare alla parola 'partito' il giusto valore, la giusta consistenza democratica. Un partito è in primis un luogo di confronto. Non è scritto da nessuna parte che i congressi si debbano concludere per acclamazione né, tanto meno, è prescritto che in caso di divergenze d'opinione si debba arrivare al divorzio. Forse basterebbe convincerci di questo, oggi accontentandoci di una lista elettorale, domani di un bel partitone variegato che dibatta al suo interno e ascolti l'esterno.
La faccio troppo semplice? L'economia domestica insegna che la convivenza, oltre che divertente (ma questo è secondario), aiuta ad arrivare a fine mese. Non solo. La convivenza/lista elettorale, e ancor più il matrimonio/partito che potrebbe seguire, permette di sviluppare un progetto per il futuro. Noi di questo abbiamo bisogno, e non di un seggio a Bruxelles.

*Consigliere II municipio di Roma

Nel baratto Pd-Pdl sulla legge elettorale c'è la lotta alla mafia

2009-01-31T00:30:00.001+01:00

intervista a Claudio Fava - L'Unità 30 gennaio

Nel baratto Pd-Pdl sulla legge elettorale c'è la lotta alla mafia

Persino la lotta alla mafia diventa uno dei prezzi da pagare in questo baratto per la nuova legge delle europee”
Il segretario di Sinistra Democratica ci va giù pesante col PD.

Stiamo al merito. C’è un accordo PD-PDL per introdurre la soglia di sbarramento nel voto europeo.
“Io non mi indigno per lo sbarramento del 4%, ma per i tempi di questa operazione e per il prezzo politico che è stato pagato. In nessun Paese europeo si fa una legge 4 mesi prima del voto, per di più punitivo nei confronti delle minoranze”
Lei parla di punizione, il PD di spinta all’aggregazione
“E’una spinta a boicottare la presenza della sinistra nel Parlamento europeo. Ma la cosa più grave è che questa legge è figlia di un baratto che sta devastando le istituzioni democratiche. La prova certificata è il voto sulla mozione di sfiducia per il sottosegretario Cosentino, quando cento parlamentari del PD non hanno votato o si sono astenuti o hanno votato contro. E così si scopre che persino la lotta alla mafia diventa uno dei prezzi da pagare”

Non ha prove di questo
“Spero che sia così perché se dovesse trattarsi di una distrazione o di un’ inciucio d’aula sarebbe persino più grave. Se avessero votato tutti i parlamentari presenti del PD Cosentino, che è accusato da 5 collaboratori di giustizia di essere il portavoce dei Casalesi nella politica, non sarebbe più sottosegretario”
Non si può essere garantisti a corrente alternata, non crede?
“Non si aspetta che ci sia una sentenza passata in giudicato perché il rappresentante presunto della camorra nel governo venga cacciato. Questa è complicità, non garantismo”

Torniamo al voto di giugno, secondo lei cosa dovrebbe fare la sinistra?
“Si fronte allo scippo di democrazia dovremo chiedere al Paese di riaffermare il primato delle regole e della rappresentatività. Ma al tempo stesso vogliamo un progetto politico al quale ancorare questa proposta”

Vendola propone un cartello che vada dai socialisti al Prc, che ne pensa?
“L’importante è che ci sia una proposta politica che contenga il tema della resistenza civile istituzionale ma anche il progetto di una nuova sinistra. Noi vogliamo cioè fare in modo che la sinistra abbia voce, presenza istituzionale, coerenza politica da spendere nel Parlamento europeo. Dovremo saper dimostrare di avere ragioni e forze per stare nelle Istituzioni”

SD si alleerà con il PD alle amministrative?
“Ho difficoltà ad immaginare di fare campagna elettorale per candidati del PD sapendo che quel partito ha deciso che la sinistra deve essere espulsa dalla politica italiana. O si lavora insieme per la ricostruzione di un centrosinistra oppure il PD pecca di presunzione ed irresponsabilità se pensa di rappresentare da solo il centrosinistra nei parlamenti e di aver bisogno dei nostri voti nelle amministrazioni locali”

Il Pd vuole l’azzeramento a sinistra. Ma la Sinistra ha cominciato il suo cammino e non si fermerà

2009-01-29T23:57:00.003+01:00

di Fulvia Bandoli
Proviamo a ragionare pacatamente, anche se l’accordo di ieri sulla legge elettorale europea tra Berlusconi e Veltroni non si può mandar giù.
Ma la rabbia obnubila il cervello e dunque la metto per un attimo da parte.
Il pd è in crisi profonda ( l’ipotesi sulla quale è nato praticamente fallita) e pensa di correre ai ripari, come tante altre volte molti hanno fatto, cambiando le regole del gioco e la legge elettorale. Berlusconi lo permette, non per dare una mano al Pd ma perché poi chiederà il conto su altre questioni in campo ( rai tv, giustizia, federalismo). Le piccole sinistre disperse fuori dal Pd sono anch’esse in gravi difficoltà ( incapaci fino ad ora di mettere in campo un disegno credibile di Sinistra popolare, democratica, che rimetta al centro i problemi del paese e della qualità dello sviluppo, la giustizia sociale, i diritti) ma negli ultimi mesi alcuni piccoli fatti erano accaduti: è partito, pur con fatica, un percorso costituente, si sono chiarite le cose dentro Rifondazione ( tra coloro che puntano ancora e solo sull’identità e coloro che sono disponibili a mettere in gioco la loro cultura con quella di altre e altri in una Sinistra più ampia e non solo di testimonianza), sta nascendo in decine di città l’associazione Per la Sinistra ( primo passo verso la costituzione di un nuovo soggetto unitario della Sinistra). Oltre a questo spopola la Lega nei suoi territori e non solo, e il partito di Di Pietro ( un mix di populismo e di personalismo esasperato) lucra sulle difficoltà del Pd e sull’assenza di una opposizione concreta ed efficace.
Tutto ciò mentre la crisi economica morde sempre più forte mettendo in pericolo posti di lavoro ( centinaia di migliaia) e la Confindustria con l’aiuto del Governo e la complicità silente del pd spacca i Sindacati e isola la Cgil sui contratti.
La sintesi è estrema ma non lontana dalla realtà. In questo quadro matura il proposito pervicace del gruppo dirigente del Pd di sbarrare la strada in Europa a tutte le formazioni minori. Il parlamento europeo è sede di rappresentanza di tutte le culture politiche, anche piccole, non ha problemi di governabilità da risolvere, e in questi decenni molte battaglie civili ,democratiche, ecologiche, hanno visto protagoniste proprio le piccole forze politiche rispetto alla paralisi che spesso attanagliava i due più grandi schieramenti ( PPE e PSE). Ma il segretario del Pd non pensa all’Europa in questo momento, pensa alla sopravvivenza politica e l’errore è proprio questo.
Quando manca la politica, quando il profilo di un partito non è chiaro, quando le differenze interne sono incomponibili…non è una nuova legge elettorale che può risolvere questi nodi. Lo si è pensato anche in passato ( sia a destra che a sinistra)…quante volte infatti si è cambiata la legge elettorale sperando desse una vittoria che la politica non dava?
Lo sbarramento, secondo coloro che lo propongono, dovrebbe servire a “mantenere” al Pd quel famoso voto utile che gli era arrivato da sinistra. A ridurre le perdite.
E dovrebbe stroncare sul nascere qualsiasi tentativo (pur difficile e travagliato) di dar vita ad una Sinistra nuova. Il pd non vuole essere un partito di sinistra ma non vuole che nasca nessun soggetto politico alla sua sinistra. Insomma lo schema sarebbe questo: il Pd da un lato, i Comunisti ( rifondazione e Comunisti Italiani) dall’altra….che nasca una Sinistra che vuole competere con il Pd non può essere tollerato. I dirigenti del Pd non accettano che qualche milione di elettori adesso, forse di più domani, non si riconoscano il quel partito e preferiscano l’astensione, il voto alla lega o all’IDV ( in ordine di grandezza).
Ma il disegno è miope anche per un'altra sostanziale ragione : alle elezioni politiche si è presentato un Partito Democratico appena fatto, fresco della mobilitazione che aveva dato vita alle “primarie”, pieno di belle speranze e unico grande partito che poteva essere presentato come una alternativa a Berlusconi. Oggi il Pd è un partito non nato ( non solo un’amalgama mal riuscito), che non riesce a prendere posizione su nessuna delle questioni in campo per via delle sue incomponibili divisioni, travagliato da una questione morale o per meglio dire da estesi “comportamenti” politici e amministrativi poco trasparenti e da una concezione del potere assai poco democratica. E’ altamente improbabile, per tutte queste ragioni, che gli elettori che lo votarono pensando di dare un voto utile stavolta ripetano quel voto. E ‘ più probabile che si indirizzino, per protesta, verso Di Pietro o verso la Lega. E se così fosse, ancora una volta, assisteremmo a quella eterogenesi dei fini ( che per dirla in parole povere significa che si persegue un obiettivo e se ne ottiene uno contrario) che tante vittime ha mietuto in questi decenni. Non si rafforzerebbe alcun bipolarismo ( come si va pomposamente dicendo) ma si rafforzerebbero due partiti ( Lega e Idv) che assai difficilmente potrebbero essere in futuro alleati del Pd in una eventuale alleanza contro il centro destra. La scelta del Pd è isolazionista, inutilmente autosufficiente e miope. Io non so se questa sciagurata modifica della legge elettorale andrà in porto, noi ci batteremo con le nostre forze perché non sia così. Ma se dovesse accadere allora dovremo pensare a come mettere in campo una risposta politica, che non sia caratterizzata dalla improvvisazione e dalla ossessione di arrivare al quorum, ma che sia la partenza di un percorso lungo ma serio. Questo penso oggi, disponibile come sempre al confronto con ipotesi diverse dalla mia.

2009-01-27T23:48:00.001+01:00

27 gennaio - giorno della Memoria

2009-01-26T15:48:00.002+01:00

Dal 2001, il 27 gennaio è il giorno dedicato al ricordo dei delitti del nazifascismo,
dello sterminio del popolo ebraico, delle stragi di popolazioni civili, Rom, disabili,
omosessuali e della deportazione nei campi di prigionia e annientamento di partigiani,
militari, lavoratori e lavoratrici italiane e religiosi dei diversi culti.
Le Associazioni della Resistenza, dei deportati, i Comitati Antifascisti, le Comunità
Ebraiche, l'Associazione Figli della Shoah, le organizzazioni sindacali e tutte le
istituzioni democratiche rivolgono in particolar modo alle giovani generazioni l'invito
a partecipare con chiara coscienza alle iniziative promosse per non dimenticare quei
tragici fatti. Esigenza quanto mai necessaria nell'attuale fase storica, in cui i conflitti
armati insanguinano ancora molte parti del mondo e la violenza indifferenziata sembra
diventare sempre più pratica quotidiana.
Le forze democratiche antifasciste chiamano ancora una volta a raccolta i cittadini
italiani per manifestare il loro alto senso di civiltà contro l'odio sociale, religioso,
politico e razziale, contro il terrorismo e la violenza, contro tutte le guerre.
Intendiamo riaffermare la nostra voglia di Pace e diffondere un preciso messaggio per
la concordia universale. E' fondamentale per ogni uomo e per qualsiasi comunità promuovere
e difendere l'armonia sociale al fine di rendere impossibile, dopo quei terrificanti
anni di distruzione, tragedie e disperazione, la rinascita, in Europa e nel mondo,
dei fatti di allora.
Occorre infondere, sempre e continuamente, fiducia e speranza ai nostri figli e alle
nuove generazioni. Ci deve guidare, nel presente come nel futuro, la costante ricerca
della Pace e del dialogo tra i popoli.

Approvare questo federalismo è follia

2009-01-25T01:48:00.002+01:00

il progetto sul Federalismo è stato approvato dalla maggioranza in Senato con l'astensione di Pd e Di Pietro

Approvare questo federalismo è follia
di Alfiero Grandi*
La risposta data da Tremonti è in realtà chiarissima: i conti del federalismo sono in grembo a Giove, cioè a lui. Approvare una legge come questa sarebbe un'autentica follia politica e finanziaria.
Politica perchè vorrebbe dire fidarsi del Governo che è l'unico ad avere in mano le leve delle vere decisioni e la commissione che dovrebbe esaminare i decreti è uno strumento del tutto derivato e non veramente decisionale. Del Governo può fidarsi, se lo ritiene, la sua maggioranza parlamentare ma non si vede perchè mai dovrebbe farlo l'opposizione.
Finanziaria perchè il discorso, alle strette, è semplice: se la spesa non aumenta vuol dire che alcune Regioni dovranno pagare il di più che andrà alle altre e per di più questo avverrebbe in periodo di crisi e di risorse carenti, quindi senza margini veri di recupero.
E' vero che Tremonti è da tempo prudente sui conti perchè sa che deve accontentare la Lega e teme di dover trovare in fretta e furia delle risorse aggiuntive, tuttavia resta il fatto che le riforme si fanno quando ne sono chiari i costi e le attribuzioni, del resto questo dovrebbe essere chiaro anche ai sensi dell'art. 81 della Costituzione.
Procedere al buio e rinviare tutto a scelte future da compiere di volta in volta è una scommessa al buio che può costare molto cara o ai già disastrati conti pubblici dello Stato o alle Regioni, soprattutto meridionali, che dovrebbero rinunciare a loro risorse a beneficio di altre Regioni. Se così non fosse vorrebbe dire che non cambierà nulla e sarebbe una presa in giro della Lega che mi sembra abbastanza sveglia da impedirlo.
Quindi è corretta la proposta di riportare tutto in commissione e di ripartire da capo.

*della Direzione Sd

La Sinistra che non c'è

2009-01-17T11:33:00.000+01:00

“Fuori dal Parlamento e lacerata da profondi divisioni, quale destino per la sinistra italiana?” In studio da Lilli Gruber e Federico Guiglia il segretario del Prc Paolo Ferrero e Fabio Mussi di Sinistra democratica.

http://www.sinistra-democratica.it/la-sinistra-che-non-c-1

.

MANIFESTAZIONE NAZIONALE PER LA PACE IN MEDIO ORIENTE

2009-01-13T13:31:00.000+01:00

MANIFESTAZIONE NAZIONALE PER LA PACE IN MEDIO ORIENTE

SABATO 17 GENNAIO – ASSISI

La strage continua da 18 giorni. 925 morti. 4200 feriti.

Fermiamo il massacro! Rompiamo il silenzio dell'Italia!

Programma della giornata:

ore 8:00 Partenza del pullman gratuito da Terni (piazzale della Rivoluzione Francese)
ore 10.00 Assemblea di riflessione, confronto e proposta
ore 13.30 Partenza del corteo

ore 15.30 Conclusione della manifestazione e rientro

Per conoscere la piattaforma della manifestazione ed altre informazioni www.perlapace.it

Vieni anche tu!

Per prenotare il tuo posto sul pullman puoi chiamare il 339/8627140-0744/426743

Faber

2009-01-10T17:48:00.002+01:00

Domani sera speciale "Che tempo che fa" su Fabrizio De Andrè

.

Sinistra Democratica aderisce all'Appello per fermare la guerra a Gaza

2009-01-06T20:30:00.002+01:00

Sinistra Democratica aderisce all'Appello per fermare la guerra a Gaza promosso da Arci, Legambiente, Acli e ed altri

Sinistra Democratica aderisce all’iniziativa dell’Arci e delle altre associazioni. Facciamo appello a chi ha responsabilità politiche e a chi sente il dovere civile di intervenire perché sia rotto il silenzio su quanto sta accadendo in Palestina. Le Nazioni Unite, l'Unione Europea e l'Italia escano dall'immobilismo e si attivino per imporre imediatamente una tregua, per chiedere il pieno rispetto del diritto internazionale e per restituire la parola alla politica.

**********

Non si Può rimanere a guardare! Appello per Gaza. Firma anche tu.

NON SI PUO' RIMANERE A GUARDARE

C'è un modo per evitare il massacro di civili. C'è un modo per salvare il popolo palestinese. C'è un modo per garantire la sicurezza di Israele e del suo popolo. C'è un modo per dare una possibilità alla pace in Medio Oriente. C'è un modo per non arrendersi alla legge del più forte e affermare il diritto internazionale:

> CESSATE IL FUOCO IN TUTTA L'AREA
> RITIRO IMMEDIATO DELLE TRUPPE ISRAELIANE
> FINE DELL'ASSEDIO DI GAZA
> PROTEZIONE UMANITARIA INTERNAZIONALE

Facciamo appello a chi ha responsabilità politiche e a chi sente il dovere civile perché sia rotto il silenzio e si agisca. Le Nazioni Unite e l'Unione Europea escano dall'immobilismo e si attivino per imporre il pieno rispetto del diritto internazionale
L'Italia democratica faccia la sua parte.

Le nostre organizzazioni si impegnano, insieme a chi lo vorrà, per raccogliere e dare voce alla coscienza civile del nostro paese:

ACLI, ARCI, LEGAMBIENTE, CGIL, AUSER, LIBERA, RETE LILLIPUT, Associazione ONG Italiane - Piattaforma Medio Oriente, Fondazione Angelo Frammartino, Beati i Costruttori di Pace, FIOM, CGIL Funzione Pubblica, Un ponte per…, AIAB, CIES, GRUPPO ABELE, CIPAX - Centro Interconfessionale per la pace, Donne in Nero, A Sud, FAIR, Fairtrade Italia, Forum Ambientalista, UCODEP, Terres des Hommes International, Armadilla Onlus, SDL Intercategoriale, Tavola Sarda per la pace, Famiglia di Angelo Frammartino, Luigi Ciotti, Flavio Lotti, Luciana Castellina, Giuliana Sgrena, Enzo Mazzi - Isolotto Firenze, Luisa Morgantini, Vittorio Agnoletto, Giovanni Berlinguer, Sergio Staino, tanti gruppi locali, docenti, amministratori locali, pacifisti e pacifiste, cittadini e cittadine….

Per aderire inviare una mail a bolini@arci.it

La politica non deve arrendersi

2009-01-05T14:18:00.001+01:00

di Nuccio Iovene

L’attacco di terra delle truppe israeliane, dopo giorni e giorni di bombardamenti, nella striscia di Gaza aggrava la tragedia del popolo palestinese e non servirà ad assicurare maggiore sicurezza a Israele. La sordità con la quale reagisce il governo israeliano di fronte alle richieste della comunità internazionale per un cessate il fuoco immediato conferma quella politica scellerata che ha favorito Hamas e fatto diventare purulenta la ferita mediorientale. Centinaia di vittime civili solo negli ultimi giorni, migliaia dall’inizio della seconda intifada, l’emergenza umanitaria che riguarda un milione e mezzo di persone prigioniere in pochi chilometri quadrati, evidenzia la cecità con cui la questione del conflitto israelo-palestinese è stata affrontata in questi anni. Dopo le Torri Gemelle giungere ad una pace equa e duratura tra Israele e Palestina avrebbe dovuto essere la priorità assoluta della politica internazionale, troppo a lungo rinviata, con l’obiettivo di prosciugare quei giacimenti d’odio che alimentano il terrorismo e le scelte integraliste. Bush in testa e tutti i suoi alleati, compreso Berlusconi e i suoi governi, hanno sostenuto invece lo scontro di civiltà e scelto la strada dell’avventura, moltiplicando i conflitti in Afganistan ed Iraq, e lasciando i Palestinesi, isolati, al loro destino.
L’esito di quella politica è, drammaticamente, sotto gli occhi di tutti ed è stracolma di orrori, oltre che di errori. Le forze che, sia in Israele sia in Palestina, si battevano e ancora oggi non hanno rinunciato a battersi per una soluzione pacifica basata sulla prospettiva di due popoli - due stati sono state irresponsabilmente sconfitte e ridotte al silenzio nell’illusione potesse prevalere ed affermarsi una soluzione militare del conflitto. Ed è la stessa illusione che ancora oggi guida il Governo Israeliano. La storia dimostra esattamente il contrario e cioè che senza politica e senza una via pacifica non c’è e non ci sarà soluzione al conflitto che da decenni insanguina il medio oriente.
Ancora oggi che la situazione sembra compromessa e senza via d’uscita è necessario, anzi indispensabile non arrendersi. Moltiplicare l’iniziativa della comunità internazionale e la mobilitazione dell’opinione pubblica per giungere subito ad un cessate il fuoco, far tacere le armi e consentire l’accesso degli aiuti umanitari, riprendere in mano il futuro di quell’area è quello che occorre fare oggi. Proprio per questo suonano ipocrite ed inutili le parole del ministro degli esteri italiano Frattini che invita “Israele ad evitare vittime civili” come se non avesse presente la realtà di Gaza City e della Striscia e le modalità con cui Israele sta conducendo l’attacco.
Fra pochi giorni Bush e la sua politica saranno archiviate, ci auguriamo, definitivamente. E Obama avrà proprio in medio oriente il suo primo e più difficile banco di prova.

Auguri!

2008-12-22T11:32:00.000+01:00

Per me la Sinistra

Per me la sinistra è prendere per mano la persona che mi sta accanto,
non avere paura di camminare per le strade,
vedere negli occhi di chi viene in Italia a cercare una speranza
gli stessi occhi dei nostri padri e dei nostri nonni
che quella speranza la cercarono pochi anni fa
non un secolo fa,
in viaggi di nevi e lacrime
verso un altro luogo, un altro orizzonte,
reduci dalla fame, dalla luce nera, dalle macerie.
Per me la sinistra è la forza della memoria,
la cicatrice che diventa comprensione.
il dolore che si trasforma in tolleranza,
il passato che è una porta spalancata sul futuro,
sono i nostri figli
la nostra voglia di libertà, di pace,
di nuvole da contare e raccontare.
Per me la sinistra è la terra dura, la zappa del contadino,
lo studio per tutti,, il razzismo sepolto dai colori,
un fiume che si chiama giustizia,
l’allegria di essere per gli altri e con gli altri.
Insieme. Uniti. Felici
Darwin Pastorin

Documento SD Terni sulla riforma del decentramento

2008-12-18T15:36:00.001+01:00

RIFORMA DEL DECENTRAMENO DEL COMUNE DI TERNI
Documento di Sinistra Democratica – Terni

Il presente documento, elaborato dalla Consulta degli eletti di SD nelle istituzioni, ha lo scopo di proporre all’intero schieramento della Sinistra una riflessione generale sulla riforma del Decentramento, in virtù delle novità introdotte dalla Finanziaria del 2008.
Dopo le proposte per le modifiche statutarie approvate dalla Commissione Comunale, proposte da noi condivise, auspichiamo che si apra un ragionamento tra le forze del centrosinistra per quanto riguarda il nuovo Regolamento.
Tutto questo per arrivare ad una Riforma che migliori il ruolo delle Circoscrizioni e porti anche ad una maggiore partecipazione dei cittadini alle scelte che li riguardano.
il documento che segue è stato elaborato nel mese di ottobre.

*****

Visto e considerato che l’art. 2 comma 29 della sopraccitata legge stabilisce che i Comuni con oltre 100000 abitanti possono istituire le Circoscrizioni a condizione che le stesse abbiano un numero medio di abitanti non inferiore a 30000, ne consegue che a Terni se ne possono realizzare al massimo tre.
Visto e considerato che il Decentramento è uno strumento democratico fondamentale di partecipazione dei cittadini alla vita amministrativa della città e che Terni sotto questo aspetto vanta una trentennale esperienza al riguardo, tra una delle più avanzate e significative realtà del nostro Paese, che ha permesso ai cittadini di essere parte propositiva e attiva nelle scelte operate dall’Amministrazione Comunale; pensiamo che sia opportuno salvaguardare tale patrimonio.
Prima di entrare nello specifico, e quindi iniziare a discutere di come costituire questa nuova forma di decentramento, vorremo fare una riflessione più generale sull’argomento anche in virtù delle recenti riforme dello Statuto e del Regolamento introdotto dal Comune di Terni nel corso della Giunta Raffaelli.
L’introduzione dell’elezione diretta dei Presidenti ha prodotto un nuovo protagonismo ( a volte eccessivo) delle Circoscrizioni al quale non sempre ha corrisposto un adeguamento degli atteggiamenti da parte della Giunta e più in generale della struttura amministrativa centrale.
Si è registrato nel corso di questi ultimi cinque anni una diffusa crisi di rapporti fra Circoscrizioni è Giunta Comunale, spesso segnata da tensioni, conflittualità ed incomprensioni e tutto questo nonostante il centrosinistra governasse in tutte e nove le Circoscrizioni.
In questi anni, le Circoscrizioni si sono lamentate di scarsa attenzione, scarsezza di mezzi e risorse, si è spesso generata una situazione di conflittualità con il Centro, ed un confronto di questo tipo non è certo utile e non produce risultati.
Il tema da affrontare con la nuova Riforma, quindi, sarà quello di una nuova ripartizione di ruoli fra i diversi pezzi dell’Amministrazione, una nuova riorganizzazione della macchina comunale che risponda innanzitutto agli interessi dei cittadini.
Occorre che ognuno compia uno sforzo per spogliarsi del proprio ruolo e approcci il problema con uno spirito costruttivo.
Il confronto deve tener conto della ripartizione delle competenze fra Sindaco, Giunta, Consiglio Comunale e Circoscrizioni, nell’ambito di una idea di gestione unitaria della macchina amministrativa comunale.
Le aspettative generate dall’idea dei pro-sindaci si è scontrata con la difficoltà della macchina comunale ad adeguarsi a questa nuova idea, e questo ha creato tensioni e problemi.
Quindi, per questi motivi, siamo contrari all’elezione diretta dei Presidenti, e pensiamo che sia utile ritornare all’elezione del Presidente da parte del Consiglio.
Ciò nonostante l’ultima riforma compiuta conteneva sicuramente molti elementi di innovazione, per cui quel regolamento va ripreso ad applicato fino in fondo.
Nel contempo possiamo, con serietà, cominciare a riflettere anche sui possibili aggiustamenti ed ulteriori innovazioni che in futuro possono essere apportati per rendere sempre più concreta una idea di governo decentrato della città.
Porre la questione del governo decentrato della città significa riflettere sulla necessità di una moderna democrazia cittadina, che esaltando il ruolo di sintesi e di rappresentanza generale del Consiglio Comunale, inserisca in maniera trasparente un ruolo forte di rappresentanza territoriale che può essere svolta dalle Circoscrizioni.
La necessità di ricostruire un tessuto di comunità nei quartieri per rilanciare una rinnovata idea di partecipazione diffusa, la necessità di valorizzare il territorio e le sue risorse naturali e storiche, la necessità di riunificate comunità locali segnate dai processi di immigrazione, tutto questo ci deve far riflettere sul ruolo di un moderno decentramento che vada oltre la semplice gestione di alcuni servizi e che assuma un ruolo più generale di rappresentanza.
Dentro a questo percorso va ridisegnato anche un moderno ruolo delle antiche municipalità, che non sia tanto basato sulla rivendicazione di antichi ruoli, ma che parta dalla consapevolezza di poter rappresentare anche per il futuro un modello di partecipazione dentro una ritrovata idea solidaristica di comunità.
Le antiche municipalità (insieme al sistema montano e degli antichi borghi di montagna) sono inoltre il terreno di sperimentazione per importanti progetti che riguardano lo sviluppo economico nella filiera ambiente, cultura e turismo.
Riteniamo che sia necessario sperimentare su:
1. decentramento della gestione di alcuni servizi di base, con autonomia funzionale (mezzi e risorse)
2. gestione completa delle deleghe
3. sperimentazione delle deleghe differenziate
4. adeguamento (attraverso la revisione della pianta organica) della struttura tecnico-amministrativa del decentramento
5. sperimentazione fin d’ora di un coinvolgimento costante delle Circoscrizioni nelle scelte e nel lavoro della Giunta anche attraverso un rinnovato ruolo della Conferenza dei Presidenti, ma anche con appuntamenti programmati della Giunta con le singole Circoscrizioni

in sostanza occorre passare secondo noi da un’idea di autonomia delle Circoscrizioni ad un’idea di governo decentrato dell’amministrazione comunale, affermare un’idea di autonomia nella gestione dei servizi e di unità nel governo della città.
Per far questo, occorre rivedere un po’ tutto il sistema che regola i rapporti tra la giunta e le Circoscrizioni, creando momenti di confronto nei quali si prendono insieme le decisioni riguardanti i singoli territori; in sostanza si tratta di passare da un concetto di partecipazione, oggi molto spesso espresso in maniera inutile e burocratica, esclusivamente attraverso l’espressione dei parei post delibera, che nessuno vede e di cui nessuno tiene conto, ad una effettivaed utile partecipazione delle Circoscrizioni nella fase di elaborazione delle scelte.

Riteniamo inoltre che nel campo della gestione dei servizi e delle deleghe assegnate le Circoscrizioni devono operare in totale autonomia.
Manutenzioni, cura dei quartieri ed altri servizi similari possono essere gestiti in completa autonomia alleggerendo così la macchina comunale e rendendo più rapidi e diretti gli interventi.
La gestione di questi servizi non comporta necessariamente, per ogni materia, il decentramento di risorse umane ed economiche.
La gestione autonoma si può esprimere anche nell’ambito di utilizzo di strutture tecniche centralizzate o nell’ambito di accordi quadro convenzionati con i prestatori di servizi, siano essi azienda private, associazioni o azienda pubbliche speciali.

Tornando alla questione del numero delle Circoscrizioni, secondo noi ha un senso farle se si cercherà di realizzare quanto detto in premessa, anche se tre è un numero troppo ristretto per garantire un’adeguata necessità di partecipazione e di decentramento della città, ed in particolar modo delle antiche municipalità, dove scarsa sarebbe la rappresentanza istituzionale.
Per ovviare a questi inconvenienti occorrerebbe aggiungere al sistema elettorale proporzionale l’introduzione dei collegi, in modo da poter garantire la rappresentanza di quei territori, periferie o antichi borghi che rischierebbero di non poter eleggere consiglieri.
Per quanto concerne invece la divisione della città nelle future tre Circoscrizioni, riteniamo che sia utile partire dalle deleghe assegnate, dalla omogeneità nella gestione delle stesse e ragionando sull’integrazione di territori con vocazioni omogenee possiamo arrivare ad una definizione della futura ripartizione della città.
Non si tratta quindi di un semplice ragionamento numerico a cui piegare tutto il resto, e non si tratta nemmeno di una semplice opera di accorpamento delle attuali Circoscrizioni; è invece un lavoro più serio e complesso che se fatto bene porterà sicuramente dei vantaggi.

Terni, 30 Ottobre 2008

Strasburgo capitale europea del lavoro

2008-12-18T15:34:00.001+01:00

Orari coreani con salari cinesi? Anche il Parlamento europeo dice No grazie.

Manifestare serve e capita anche che si vinca. Una bella lezione di democrazia e di partecipazione é arrivata nelle ultime 24 ore da Strasburgo. La capitale europea del Natale si è trasformata in capitale europea del lavoro. Merito dei trentamila chiamati martedì in piazza dalla Ces, l'organizzazione europea dei sindacati, e del Parlamento europeo, che nella sua seduta plenaria di mercoledì ha accolto a stragrande maggioranza la richiesta alla Commissione e al consiglio europeo di rivedere la direttiva che permetteva di allungare l'orario di lavoro fino a 6o o 65 ore settimanali.
Un voto più largo della maggioranza qualificata richiesta in questa seconda lettura - 421 i voti a favore rispetto ai 393 necessari - che riafferma il limite settimanali a 48 ore, e obbliga le altre istituzioni europee a sedersi al tavolo della conciliazione per rivedere i contenuti della direttiva, riconoscendo agli stati membri il diritto ad una specifica legislazione nazionale ma all'interno dei paletti fissati dal Parlamento.
Ed é stato lo stesso relatore, l'eurodeputato socialista Cercas, a richiamare il valore della mobilitazione del sindacato per raggiungere questo risultato. In un momento di recessione, con tanti disoccupati e cassintegrati, stonava non poco la richiesta dei governi di consentire alle aziende di prolungare il tempo di lavoro dei loro dipendenti. Un via libera agli straordinari, un ulteriore impoverimento del mercato del lavoro, una richiesta peraltro in contrasto con le pratiche tese ad assicurare maggiori livelli di sicurezza sui luoghi di lavoro. Lavoratori, sindacati e parlamento si sono così ritrovati uniti a difesa dei diritti fondamentali che si chiamano orario e salario, contrattazione collettiva, giusto equilibrio tra tempo di lavoro, vita sociale e familiare.

giovedi' 18 assemblea pubblica

2008-12-15T15:04:00.000+01:00

ASSEMBLEA PUBBLICA

L’Impegno e le Proposte della Sinistra per il territorio della VII° Circoscrizione “Velino”

Marmore - Sala Montesi
Giovedì 18 Dicembre ore 21

Interverranno:

- Simone Guerra Capogruppo Sinistra Comune Terni
- Gianfranco Salvati Assessore Mobilità e Traffico Comune Terni
- Carlo Rozzi Assessore Verde Pubblico Comune Terni

- Damiano Stufara Assessore Politiche Sociali Regione Umbria

Introduce: Tommaso Sabatini Capogruppo PRC/SD “Velino”

.

Il Popolo ha parlato. Adesso lo si ascolti

2008-12-15T15:02:00.002+01:00

L'Ambra Jovinelli s'è dimostrato troppo, troppo, troppo piccolo. La cosa era in qualche modo prevista, ma non in queste dimensioni. Fuori, nell'ingresso o nella piazzetta antistante, c'era almeno altrettanta gente di quanta ce n'era in sala.
Dal palco, un intervento dopo l'altro, tutti della Base, del "Popolo della Sinistra", dei semplici Compagni. Un messaggio che praticamente tutti li
accomunava: Fate il Partito. E fate presto.
Ancor più netta la platea, che ha urlato più volte "Partito! Partito!".
Se era la volontà della Base, del Popolo della Sinistra, che si aspettava, beh, eccola. Adesso la rispetti e la si segua, e bando ai tatticismi.
Abbiamo bisogno di un soggetto politico che torni a scaldare i cuori della gente. Non ci servono il rimanere divisi o dei cartelli elettorali senz'anima (che tra l'altro tutti i Segretari dei 4 Partiti rifiutano). E non ci serve appoggiarci ad altri Partiti che di Sinistra non sono. Non è questo, che la gente vuole.
Peraltro, anche a livello "strettamente politico" il progetto suscita interesse. Tra i Verdi (In platea, oltre a Cento ed altri che hanno lanciato l'appello del 7 Novembre, c'era anche Grazia Francescato, che ha poi dichiarato, riporta il sito di Repubblica, che ad un progetto politico direbbe di si), ed anche tra una parte degli aderenti al PS (anche se non a Nencini).
Ma sempre in presenza di un progetto vero, che vada avanti in maniera concreta.
Non di cartelli confusi senza progetto reale, riproposizione del soggetto confuso travolto (e ne porto personalmente ancora i segni nell'animo) il 14 Aprile.
Il nuovo soggetto deve esserci, ed esserci in maniera concreta. E deve essere rappresentato nelle prossime scadenze. Come nuovo soggetto, l'unico che decide (ed è legittimato a farlo) di rappresentare "La Sinistra" in quanto tale (non sue parti o cose diverse), non come altro. Un Partito della Sinistra.
Questo ha chiesto, a gran voce, la nostra gente.
Il Popolo ha parlato. Adesso lo si ascolti.

da cittadini a sudditi, da governo a sovrano

2008-12-15T14:59:00.000+01:00

http://www.sinistra-democratica.it/da-cittadini-sudditi-da-governo-sovrano

.

le primarie delle idee

2008-12-07T17:13:00.001+01:00

Per partecipare all'Assemblea Nazionale del 13 dicembre a Roma stiamo organizzando pullman gratuiti che partiranno da Terni, alle ore 12.00 da Piazzale Bosco (Terminal Bus)

Per inviare le vostre adesioni:
perlasinistratr@gmail.com
Roberta 3929708632

Sabato 13 dicembre, con inizio alle ore 13.30 e conclusione entro le ore 18, si terrà a Roma presso il teatro Ambra Jovinelli in via Guglielmo Pepe 41 (nei pressi della stazione Termini) l'Assemblea Nazionale di presentazione dell'associazione "Per la Sinistra", uno strumento leggero per tutti coloro che sono interessati a ridare voce, ruolo e progetto alla sinistra, avviando adesioni larghe e plurali, con l'obiettivo di lavorare a un nuovo soggetto politico della sinistra italiana attraverso un processo che deve avere concreti elementi di novità.

Costruire insieme una sinistra che...
..raccolga l'urgenza presente nel nostro Paese e crei e lo spazio
vero, reale, possibile, crescente per suscitare speranza e chiamare
all'impegno politico
...riesca finalmente a mescolare i segni e i semi di più culture
politiche per farne un linguaggio diverso, un diverso sguardo sulle
cose di questo tempo e di questo mondo
...rifiuti il rifugio identitario fine a sé stesso, la fuga dalla
politica, l'affannosa ricerca dei segni del passato come nuovi feticci
da agitare verso il presente
..non sia la sommatoria di ceti politici ma un percorso democratico,
partecipativo, inclusivo in cui ciascuno si assuma una propria
responsabilità

L'assemblea sarà l'occasione per dare avvio ad una ampia consultazione popolare sui tratti distintivi che vogliamo assuma il nuovo soggetto della sinistra. Protagonisti dell'incontro dovranno essere le donne e gli uomini, le associazioni e i movimenti che nel corso di questi mesi si sono misurati in ogni realtà del territorio nazionale con la necessità, dopo la sconfitta dello scorso aprile, di dare una speranza al popolo della sinistra.
Per questo chiediamo alle diverse realtà del paese di sentirsi partecipi dell'assemblea, di portare all'incontro esperienze, percorsi, testimonianze e di prendere la parola per rappresentarle.

IMPEGNAMOCI TUTTI OGGI IN QUESTO CAMMINO. A COSTRUIRLO NEL TEMPO CHE SARA' RICHIESTO. A COMINCIARE DA ORA.
Costruiremo insieme, nel corso dell'assemblea, l'agenda del lavoro nazionale che l'associazione si propone di svolgere già nei giorni successivi e il raccordo necessario con il radicamento da costruire nei territori.

Venerdì 12 Sciopero

2008-12-05T16:06:00.001+01:00

partenza Corteo a Terni ore 11.00 da piazza Valnerina

Il Socialismo europeo è da sempre la casa di Sd

2008-12-03T15:59:00.001+01:00

di Pasqualina Napoletano*
Mentre il Partito Democratico si dibatte con i problemi della sua collocazione europea, per Sinistra Democratica da questo punto di vista i problemi sono molto più semplici.
Non siamo un partito e, come i nostri iscritti e simpatizzanti sanno, questa è stata una scelta consapevolmente rivendicata.
"Non c'è il bisogno in Italia di un ennesimo partitino della sinistra" rispendevamo a chi ci rimproverava la vocazione scissionista della sinistra.
Il nostro obiettivo, rivelatosi molto più difficile del previsto, è quello di ricostruire in Italia una sinistra credibile nei suoi riferimenti ideologici, morali e culturali; efficace nella sua capacità di incidere sulla realtà; utile a tante e a tanti a cominciare da chi lavora, ma non solo.
Questa nostra caratteristica fa sì che non dobbiamo firmare il "Manifesto socialista europeo" come hanno fatto altri leader di partito, ed un po' improvvidamente Piero Fassino.
Anche perché, purtroppo, i partiti europei, compreso quello socialista, altro non sono che la sommatoria di partiti nazionali, cosa che vorremmo cambiare in favore di soggetti veramente federalisti con legittimazione propria.
Detto questo, gli eletti al Parlamento Europeo di Sinistra Democratica sono e resteranno nel gruppo socialista, e su questo non vi è alcun dubbio.
Non solo siamo nel gruppo europeo, ma abbiamo contribuito a dirigerlo, io come vicepresidente responsabile per la politica estera, Claudio Fava come coordinatore della commissione "Libertà pubbliche", per non parlare del prestigio personale e politico di cui gode Giovanni Berlinguer in seno al Gruppo.
Per questa via abbiamo contribuito all'elaborazione del Manifesto, anche perché il Gruppo è l'unico soggetto oltre ai partiti nazionali che ha voce in capitolo, nel senso di poter presentare emendamenti.
Io stessa ne ho presentati e molti sono stati accolti.
Non mi appassiona la polemica attorno all'appartenenza europea del PD, è come maramaldeggiare su una questione che avevamo vista irrisolta fin dalla sua nascita e foriera di problemi e tensioni che puntualmente sono esplosi, insieme a tanti altri elementi che fanno parlare i commentatori di vera e propria crisi del Partito Democratico.
Tornando al Manifesto, esso sarà un punto di riferimento per la nostra campagna elettorale europea, anche se in alcuni punti lo avremmo preferito più netto, questo perché, purtroppo, lo statuto del partito europeo prevede quella unanimità che tanto abbiamo rimproverato ai governi e che quindi costringe alla pratica defatigante della ricerca del minimo comune denominatore.
La storia però non finisce qui, spero che l'impegno europeista della sinistra italiana possa contribuire a migliorare e qualificare anche la vita politica europea.
Un piccolo successo però lo abbiamo ottenuto, e voglio segnalarlo perché, avere sostenuto che una quota di iscritti potesse direttamente riferirsi al Partito Socialista Europeo ha portato alla presenza di delegati a Madrid, tra cui i nostri, che non sono stati inviati dai partiti nazionali. Essi costituiscono un primo nucleo di un vero partito a dimensione europea. Buon lavoro!

*Vice-Presidente del Gruppo Socialista al Parlamento Europeo

Il 13 dicembre

2008-12-02T17:06:00.001+01:00

Il 13 dicembre non sarà solo una festa. Ne abbiamo fatte tante, di feste: servono a star bene insieme, a contare le facce conosciute, a mettere in fila un po’ di bei discorsi, a mostrare i muscoli. E a ritrovarsi confusi e svuotati il giorno successivo.
Il 13 dicembre sarà una scelta. Convinta e impegnativa. La scelta di aprire questo processo costituente al paese, di sottrarlo alle prudenze dei gruppi dirigenti, di incarnarlo nelle passioni e nella generosità di chi sente tutta l’urgenza di una nuova sinistra in Italia.
Non staremo qui a dirci ancora una volta quanto “nuova” debba essere questa sinistra: abbiamo impegnato quattro mesi, dall’assemblea di Cianciano in poi, a ragionare sull’eredità che le culture politiche del secolo scorso ci hanno lasciato. Ci siamo detti cento volte che quell’eredità non va congelata né rifiutata ma rielaborata, impastata con una lingua diversa, arricchita con pratiche finalmente democratiche, finalmente inclusive. Abbiamo parlato delle troppe liturgie e dell’urgenza di abbandonarle. Abbiamo compreso che questo progetto non riuscirà a sommare tutta l’attuale sinistra (difficile tenere insieme chi si sente comunista dentro, e chi invece festeggia ogni giorno l’orgoglio comunista…), ma che oggi la virtù politica essenziale, più che l’unità ad ogni costo, è la coerenza: ovvero la capacità di utilizzare lo stesso alfabeto, di condividere la stessa ricerca, di affrontare lo stesso mare.
La sinistra italiana che nascerà il 13 dicembre sarà il racconto di questo tempo e di questo paese. Ma ne sarà anche il rimedio. Una sinistra del fare, più che dell’affermare. Questo ci siamo detti: e ce lo siamo detti a lungo. Adesso dobbiamo cedere ad altri la parola, lasciare che essa venga raccolta da chi questa nuova sinistra la sta già fabbricando nella pratica politica quotidiana, nel lavoro sui territori, dentro le amministrazioni, nei tempi serrati delle cento assemblee che abbiamo già svolto.
Cosa sarà e “quando” sarà questa nuova sinistra italiana? E’ ciò che cominceremo a decidere insieme tra due settimane. Posso solo dirvi cosa non dovrà essere: né un circolo di cultura, né un repertorio di tatticismi o di parole reticenti. Perché questo progetto decolli, perché diventi subito pane quotidiano e sfida elettorale in Italia e in Europa, occorre molta generosità. E poco politicismo. Esattamente l’opposto di ciò che è accaduto ad aprile.

Claudio Fava
.

2008-11-25T22:48:00.001+01:00

tutte le info su www.sinistra-democratica.it

2008-11-18T17:53:00.000+01:00

giovedì e sabato nidil-cgil Terni organizza volantinaggi in città contro il precariato

Sinistra è bellissimo!

2008-11-18T16:57:00.002+01:00

Il parlamento tedesco, negli scorsi giorni, a seguito di reiterati episodi di aggressioni antisemite verificatesi in Germania, su proposta della cancelliera Angela Merkel, ha votato una risoluzione di condanna dell’antisemitismo e di solidarietà nei confronti dello Stato di Israele e del suo popolo. A questa risoluzione ha chiesto di aderire anche la “Linke”, partito di sinistra di recente formazione nato dalla fusione delle forze politiche raccolte intorno a Oskar Lafontaine, ex presidente della Spd con gli ex comunisti della DDR guidati da Gregor Gysi. Fondata sulla base di una piattaforma politica di nuova concezione e con una forte impronta pragmatica, la “Linke” è accreditata dai sondaggi per essere la terza forza politica tedesca. Quando i partiti promotori della risoluzione contro l’antisemitismo hanno respinto l’adesione della “Linke”, i suoi rappresentanti ne hanno presentata una propria, identica a quella degli altri partiti. La scelta è stata genialmente provocatoria. È stato un modo intelligente per opporsi ad una sistematica demonizzazione di tutto ciò che è in odore di sinistra messa in atto dalle forze conservatrici e reazionarie in molte parti Europa. Portabandiera della crociata, sono stati i gemelli Kaczynsky, leader del governo polacco ultrareazionario e di orientamento antisemita e, naturalmente, il governo Berlusconi con la sua corte dei miracoli intrisa di fascistume e di autoritarismo piduista.
Non stanchiamoci mai di ricordare che uomini della sinistra sono stati protagonisti delle più grandi battaglie per la democrazia, per la libertà e l’uguaglianza. Omologarli tout cout ai crimini staliniani o a quelli di Pol Pot è da buffoni e da vigliacchi.
Per troppo tempo si è tollerato remissivamente questo ignobile stillicidio. È ora di alzare la voce e la testa per gridare forte: “sinistra è bellissimo”.

Moni Ovadia

Genova G8 - Sentenza vergognosa!

2008-11-16T21:43:00.001+01:00

per i commenti sulla sentenza di Genova vai a www.sinistra-democratica.it

.

Università: Fava, grave errore di Pd e Idv non essere ai cortei

2008-11-16T21:38:00.001+01:00

Una grande mobilitazione all'altezza della cocciutaggine del ministro Gelmini e del governo. Se il Ministro Gelmini non cede, come ha affermato stamani parlando con un quotidiano, Piazza Navona riempita dai sindacati con tanti docenti, ricercatori e il corteo degli studenti sono la risposta chiara e precisa che anche chi ha a cuore il futuro della cultura, della scuola e della scienza non ha assolutamente intenzione di cedere alla logica dei tagli e della svendita di un patrimonio prezioso per il futuro del Paese". Cosi' il segretario nazionale di Sinistra Democratica, Claudio Fava, in piazza a Roma, definisce le manifestazioni degli studenti e della Cgil-Uil che si stanno svolgendo a Roma.
"E' un grave errore- prosegue il leader Sd- quello compiuto da Pd e Idv che non hanno mandato alcun loro esponente nazionale alle manifestazioni. La giudico un'occasione perduta da Veltroni e Di Pietro, che, oltre tutto, hanno molto da imparare da questi ragazzi".

Sciopero generale. Stiamo al merito

2008-11-13T17:33:00.002+01:00

di Roberta Lisi

La Cgil, il maggior sindacato italiano per numero di iscritti ed eletti Rsu, indice lo sciopero generale. Lo fa su proposta del suo segretario generale con un voto del Direttivo che arriva dopo una grande assemblea di quadri e delegati che ha approvato il “Piano anti crisi della Cgil”.
E sì perché l’organizzazione sociale che rappresenta e quindi deve “tutelare” lavoratori, lavoratrici e pensionati è da settimane che continua a ripetere che i provvedimenti del Governo Berlusconi per aggredire la più imponete e grave crisi economica e finanziaria che la modernità abbia dovuto affrontare sono totalmente inadeguati, soprattutto non sono dalla parte – appunto - dei lavoratori, delle famiglie, dei pensionati.
Non solo, la Confederazione di Corso d’Italia si misura con i problemi reali e presenta, appunto, le proprie proposte per affrontare lo sconquasso all’economia reale del paese e delle famiglie già provate da anni di inadeguatezza salariale. Ma le sue proposte non vengono neanche prese in considerazione, governo e maggioranza, con il sostegno di Confindustria, invece di misurarsi con esse provano ad escludere la Cgil dal confronto con le parti sociali scegliendo interlocutori ritenuti “più in linea”.
Cosa altro avrebbe dovuto fare un sindacato degno di questo nome se non convocare lo sciopero generale? Perché leader sindacali e politici dei diversi partiti, anche del Pd, non si misurano con il merito delle proposte del governo e con il merito delle proposte della Cgil?
Eppure l’unico metro di misura corretto per valutare i provvedimenti proposti per affrontare la crisi sarebbe proprio quello di partire dalle necessità delle persone che lavorano e quindi del paese. Il merito dunque,il merito.
Perché non proviamo a porci e a rispondere a qualche semplice domanda? La politica del governo è quella giusta per contrastare la recessione? La caduta della produzione è dovuta anche al ristagno dei consumi? L’interesse generale del paese coincide con l’interesse di una sua sola parte? E la dignità del lavoro ha relazione con l’interesse generale del paese? L’Italia può competere con altre economie continuando a tagliare sugli investimenti nella scuola,nell’università,nella ricerca?
Se si risponde onestamente a questi interrogativi non possiamo non dire che Epifani e la sua organizzazione hanno fatto bene ad indire lo sciopero generale e noi il 12 dicembre saremo in piazza con i lavoratori, lavoratrici e i pensionati

Per saperne di più: il documento della Cgil

Per Epifani gravissimo incontro Cisl, Uil, Confindustria con Berlusconi

2008-11-12T17:15:00.000+01:00

ROMA, 12 NOV - 'Quello che e' accaduto ieri sera, se confermato, e' gravissimo, una cosa senza precedenti'. Il segretario generale della Cgil Guglielmo Epifani ha commentato cosi', parlando al direttivo dell'organizzazione, la notizia dell'incontro di ieri sera a palazzo Grazioli, fra il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, alcuni ministri, la presidente di Confindustria Emma Marcegaglia e i segretari di Cisl e Uil Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti.
Epifani chiede 'un immediato incontro con il governo| ' e annuncia una lettera ai leader di Cisl e Uil e al presidente di Confindustria con la quale chiedera' conferma dell'incontro di ieri sera, che, se confermato, 'apre un problema formale nei rapporti con le altre organizzazioni sindacali e con la Confindustria'.
Il presidente Berlusconi dimostra cosi' - si legge in una nota - di non avere alcun rispetto nei confronti dei suoi interlocutori, quando esprimono opinioni diverse dalle sue'.
Sul tema della crisi 'il governo non prevede momenti formali di confronto con tutte le parti sociali, mentre quelli 'riservati' li tiene solo con alcuni soggetti, escludendo la Cgil, l'Ugl e tutte le altre rappresentanze di impresa', prosegue il leader Cgil.
'Nei confronti della Cgil e' un comportamento particolarmente grave perche' abbiamo inviato al governo e alle altre parti sociali una piattaforma con le proprie proposte per affrontare la crisi - ha aggiunto Epifani - Con questo atteggiamento il governo esprime, cosi', la volonta' di non aprire un confronto con la Cgil'.

Facebook. Pse chiede espulsione di 7 gruppi italiani anti-rom

2008-11-12T17:14:00.000+01:00

Bruxelles, 11 nov. (Apcom) - Il capogruppo del Pse al Parlamento europeo, Martin Schulz, ha lanciato una campagna per l'espulsione dal sito di 'networking sociale' Facebook di sette gruppi neo-fascisti italiani, sostenendo che contengono messaggi "ripugnanti" contro i rom. "Mi appello a Facebook affinché li rimuova immediatamente", dichiara in un comunicato Schulz, appoggiato dal capodelegazione italiano al Pse Gianni Pittella.

"E' vergognoso che nel giorno in cui l'Europa ricorda i caduti in guerra Facebook aiuti coloro che vogliono riportarci indietro a quell'epoca oscura", continua Schulz, ricordando che la Giornata dell'Armistizio oggi celebra il 90esimo anniversario della fine della Prima guerra mondiale.

"E' una giornata vergognosa per Facebook. Spero che tutti si uniscano a me e Martin su Facebook per esprimere la loro rabbia per quanto sta succedendo", aggiunge Pittella.

Nel comunicato del Pse vengono citati in particolare i gruppi "Bruciamoli tutti" (15 membri), "Rendiamo utili gli zingari: trasformiamoli in benzina verde" (279 membri) e "Diamo un lavoro gli zingari: collaudatori di camere a gas" (649 membri), tutti gestiti da italiani.

Costruire la Sinistra: il tempo è adesso

2008-11-07T15:57:00.001+01:00

Le ragazze e i ragazzi che in questi giorni portano la loro protesta in tutte le piazze del paese per una scuola che li aiuti a crearsi un futuro ci dicono che la speranza di un’altra Italia è possibile. Che è possibile reagire alla destra che toglie diritti e aumenta privilegi. Che è possibile rispondere all’insulto criminale che insanguina il Mezzogiorno e vuole ridurre al silenzio le coscienze più libere. Che è possibile dare dignità al lavoro, spezzando la logica dominante che oggi lo relega sempre più a profitto e mercificazione. Che è possibile affermare la libertà delle donne e vivere in un paese ove la laicità sia un principio inviolabile. Che è possibile lavorare per un mondo di pace. Che è possibile, di fronte all’offensiva razzista nei confronti dei migranti, rispondere - come fece Einstein - che l’unica razza che conosciamo è quella umana. Che è possibile attraverso una riconversione ecologica dell’economia contrastare i cambiamenti climatici, riducendone gli effetti ambientali e sociali. Che è possibile, dunque, reagire ad una politica miserabile la quale, di fronte alla drammatica questione del surriscaldamento del pianeta, cerca di bloccare le scelte dell’Europa in nome di una cieca salvaguardia di ristretti interessi.
Cambiare questo paese è possibile. A patto di praticare questa speranza che oggi cresce d’intensità, di farla incontrare con una politica che sappia anche cambiare se stessa per tradurre la speranza di oggi in realtà. E’ questo il compito primario di ciò che chiamiamo sinistra.
Viviamo in un paese e in un tempo che hanno bisogno di un ritrovato impegno e di una nuova sinistra, ecologista, solidale e pacifista. La cronaca quotidiana dei fatti è ormai una narrazione impietosa dell’Italia e della crisi delle politiche neoliberiste su scala mondiale. Quando la condizione sociale e materiale di tanta parte della popolazione precipita verso il rischio di togliere ogni significato alla parola futuro; quando cittadinanza, convivenza, riconoscimento dell’altro diventano valori sempre più marginali; quando le donne e gli uomini di questo paese vedono crescere la propria solitudine di fronte alle istituzioni, nei luoghi di lavoro – spesso precario, talvolta assente – come in quelli del sapere; quando tutto questo accade nessuna coscienza civile può star ferma ad aspettare. Siamo di fronte ad una crisi che segna un vero spartiacque. Crollano i dogmi del pensiero unico che hanno alimentato le forme del capitalismo di questi ultimi 20 anni. Questa crisi rende più che mai attuale il bisogno di sinistra, se essa sarà in grado di farsi portatrice di una vera alternativa di società a livello globale.
E’ alla politica che tocca il compito, qui ed ora, di produrre un’idea, un progetto di società, un nuovo senso da attribuire alle nostre parole. Ed è la politica che ha il compito di dire che un’alternativa allo stato presente delle cose è necessaria ed è possibile. La destra orienta la sua pesante azione di governo – tutto è già ben chiaro in soli pochi mesi – sulla base di un’agenda che ha nell’esaltazione persino esasperata del mercato e nello smantellamento della nostra Costituzione repubblicana i capisaldi che la ispirano. Cosa saranno scuola e formazione, ambiente, sanità e welfare, livelli di reddito e qualità del lavoro, diritti di cittadinanza e autodeterminazione di donne e uomini nell’Italia di domani, quel domani che è già dietro l’angolo, quando gli effetti di questa destra ora al governo risulteranno dirompenti e colpiranno dritto al cuore le condizioni di vita, già ora così difficili, di tante donne e uomini?
E’ da qui che nasce l’urgenza e lo spazio – vero, reale, possibile, crescente – di una nuova sinistra che susciti speranza e chiami all’impegno politico, che lavori ad un progetto per il paese e sappia mobilitare anche chi è deluso, distratto, distante. Una sinistra che rifiuti il rifugio identitario fine a sé stesso, la fuga dalla politica, l’affannosa ricerca dei segni del passato come nuovi feticci da agitare verso il presente. Una sinistra che assuma la sconfitta di aprile come un momento di verità, non solo di debolezza. E che dalle ragioni profonde di quella sconfitta vuole ripartire, senza ripercorrerne gli errori, le presunzioni, i limiti. Una sinistra che guardi all’Europa come luogo fondamentale del proprio agire e di costruzione di un’alternativa a questa globalizzazione. Una sinistra del lavoro capace di mostrare come la sua sistematica svalorizzazione sia parte decisiva della crisi economica e sociale che viviamo.
Per far ciò pensiamo a una sinistra che riesca finalmente a mescolare i segni e i semi di più culture politiche per farne un linguaggio diverso, un diverso sguardo sulle cose di questo tempo e di questo mondo. Una politica della pace, non solo come ripudio della guerra, anche come quotidiana costruzione della cultura della non violenza e della cooperazione come alternativa alla competizione. Una sinistra dei diritti civili, delle libertà, dell’uguaglianza e delle differenze. Una sinistra che non sia più ceto politico ma luogo di partecipazione, di ricerca, di responsabilità condivise. Che sappia raccogliere la militanza civile, intellettuale e politica superando i naturali recinti dei soggetti politici tradizionali. E che si faccia carico di un'opposizione rigorosa , con l’impegno di costruire un nuovo, positivo campo di forze e di idee per il paese. La difesa del contratto nazionale di lavoro, che imprese e governo vogliono abolire per rendere più diseguali e soli i lavoratori e le lavoratrici è per noi l’immediata priorità, insieme all’affermazione del valore pubblico e universale della scuola e dell’università e alla difesa del clima che richiede una vera e propria rivoluzione ecologica nel modo di produrre e consumare.
Lavorare da subito ad una fase costituente della sinistra italiana significa anche spezzare una condizione di marginalità – politica e persino democratica – e scongiurare la deriva bipartitista , avviando una riforma delle pratiche politiche novecentesche.
L’obiettivo è quello di lavorare a un nuovo soggetto politico della sinistra italiana attraverso un processo che deve avere concreti elementi di novità: non la sommatoria di ceti politici ma un percorso democratico, partecipativo, inclusivo. Per operare da subito promuoviamo l’associazione politica “Per la Sinistra”, uno strumento leggero per tutti coloro che sono interessati a ridare voce, ruolo e progetto alla sinistra italiana, avviando adesioni larghe e plurali.
Fin da ora si formino nei territori comitati promotori provvisori, aperti a tutti coloro che sono interessati al processo costituente , con il compito di partecipare alla realizzazione, sabato 13 dicembre, di una assemblea nazionale. Punto di partenza di un processo da sottoporre a gennaio a una consultazione di massa attorno a una carta d’intenti, un nome, un simbolo, regole condivise. Proponiamo di arrivare all'assemblea del 13 dicembre attraverso un calendario di iniziative che ci veda impegnati, già da novembre, a costruire un appuntamento nazionale sulla scuola e campagne sui temi del lavoro e dei diritti negati, dell’ambiente e contro il nucleare civile e militare e per lo sviluppo delle energie rinnovabili.
Sappiamo bene che non sarà un percorso semplice né breve, che richiederà tempo, quel tempo che è il luogo vero dove si sviluppa la ricerca di altri linguaggi, la produzione di nuova cultura politica, la formazione di nuove classi dirigenti. Una sinistra che sia forza autonoma – sul piano culturale, politico, organizzativo – non può prescindere da ciò. Ma il tempo di domani è già qui ed è oggi che dobbiamo cominciare a misurarlo. Ecco perché diciamo che questo nostro incontro segna, per noi che vi abbiamo preso parte, la comune volontà di un’assunzione individuale e collettiva di responsabilità. La responsabilità di partecipare a un percorso che finalmente prende avvio e di voler contribuire ad estenderlo nelle diverse realtà del territorio, di sottoporlo ad una verifica larga, di svilupparlo lavorando sui temi più sensibili che riguardano tanta parte della popolazione e ai quali legare un progetto politico della sinistra italiana, a cominciare dalla pace, dall’equità sociale e dal lavoro, dai diritti e dall’ambiente alla laicità.
Noi ci impegniamo oggi in questo cammino. A costruirlo nel tempo che sarà richiesto. A cominciare ora.

Roma, 7 novembre 2008

Primi firmatari:

Mario Agostinelli, Vincenzo Aita, Ritanna Armeni, Alberto Asor Rosa, Angela Azzaro, Fulvia Bandoli, Katia Belillo, Giovanni Berlinguer, Piero Bevilacqua, Jean Bilongo, Maria Luisa Boccia, Luca Bonaccorsi, Sergio Brenna, Luisa Calimani, Antonio Cantaro, Luciana Castellina, Giusto Catania, Paolo Cento, Giuseppe Chiarante, Raffaella Chiodo, Marcello Cini, Lisa Clark, Maria Rosa Cutrufelli, Pippo Delbono, Vezio De Lucia, Paolo De Nardis, Loredana De Petris, Elettra Deiana, Arturo Di Corinto, Titti Di Salvo, Daniele Farina, Claudio Fava, Carlo Flamigni, Pietro Folena, Enrico Fontana, Marco Fumagalli, Luciano Gallino, Franco Giordano, Giuliano Giuliani, Umberto Guidoni, Leo Gullotta, Margherita Hack, Paolo Hutter, Francesco Indovina, Rosa Jijon, Francesca Koch, Wilma Labate, Simonetta Lombardo, Francesco Martone, Graziella Mascia, Gianni Mattioli, Danielle Mazzonis, Gennaro Migliore, Adalberto Minucci, Filippo Miraglia, Marco Montemagni, Serafino Murri, Roberto Musacchio, Pasqualina Napoletano, Paolo Naso, Diego Novelli, Alberto Olivetti, Moni Ovadia, Italo Palumbo, Giorgio Parisi, Luca Pettini, Elisabetta Piccolotti, Paolo Pietrangeli, Bianca Pomeranzi, Alessandro Portelli, Alì Rashid, Luca Robotti, Massimo Roccella, Stefano Ruffo, Mario Sai, Simonetta Salacone, Massimo L. Salvadori, Edoardo Salzano, Bia Sarasini, Scipione Semeraro, Patrizia Sentinelli, Massimo Serafini, Giuliana Sgrena, Aldo Tortorella, Gabriele Trama, Mario Tronti, Nichi Vendola

con gli USA che cambiano!

2008-11-06T15:49:00.002+01:00

“Se vince Obama vado a vivere in America – dice semiserio mio figlio aspettando i dati – perché abolirà la pena di morte e ritirerà subito i soldati dall’Iraq”. Ha fatto anche lui notte fonda, come i suoi compagni di scuola, come le ragazze e i ragazzi ancora assonnati per le occupazioni contro il decreto della Gelmini. Davanti alla televisione fino a quasi il mattino, questa volta non per una partita di calcio, ma per aspettare una notizia, la buona notizia di una buona politica che finalmente può arrivare. Rifletto su quello che mi dice. Da quanto tempo la politica mondiale, planetaria, non ci innondava con una buona notizia? Ne abbiamo perso la memoria. E quando la notizia di una politica nuova, che può essere anche buona, viene dall’America vale di più. Vale di più perché sembrava in questi anni un gigante impazzito, un paese fallito, produttore di crisi. Finanziaria, economica, sociale, morale. I peggiori anni dell’America, quelli di Bush, e per quel che l’America ancora conta, i peggiori del pianeta. Gli anni della politica come menzogna, prima di tutto, fondati su quella ideologia performativa, la prima ideologia del post-moderno, che ha finito per abolire progressivamente il principio di realtà, confondere il vero con il falso, ponendosi al di là del bene e del male. E’ l’ideologia che, a partire dalla fine della guerra fredda e dunque dal crollo dell’altra ideologia, ha tentato di governare l’occidentalizzazione del mondo e ci ha portati dentro una bolla cosmica. La politica come menzogna. Delle armi di distruzione nucleare in Iraq, del titolo rischioso e dell’assicurazione per coprirsi dal rischio, dei mutui sbprime, dei bilanci militari e della spesa interna per armamenti, della deregolamentazione selvaggia dei mercati. L’America che stanotte volta pagina chiude forse il capitolo che ha sì come stolto e maldestro epigono George W. Bush ma che comincia all’inizio degli anni Ottanta con le ricette di Milton Friedman, frutto di quella teoria monetarista che Ronald Reagan inciderà nella carne viva della società statunitense, facendone pagare le spese ai poveri che sono cresciuti come mai prima e al ceto medio che si è impoverito come in nessun altro paese al mondo. La sua prima frase di capo di Stato è nota: “Lo Stato non è la soluzione dei nostri problemi, lo Stato è la causa dei nostri problemi”. In Europa l’aveva preceduto Margaret Thatcher con l’altra frase celebre: “La società non esiste, esistono gli individui”. George W. Bush le avrà rimosse entrambe nel momento preciso in cui per arginare il ritmo di due fallimenti bancari al giorno sottoscriveva il famoso piano finanziario da 700 miliardi di dollari, definito un piano “socialista” dal suo stesso entourage repubblicano. Obama, vincendo le elezioni, può chiudere questo capitolo della storia americana diventata storia del mondo negli ultimi decenni. Eredita una crisi finanziaria che ha come risvolto crudo della medaglia recessione e disoccupazione, casse dell’Unione quasi vuote, welfare ridotto all’osso, difficoltà a garantire pensioni e sanità, debolezza strutturale e quasi mancanza di strumenti d’intervento. Più di dieci milioni di senza lavoro, mezzo milione solo nel mese di settembre. Dovrà partire dal punto in cui i repubblicani, da Reagan a Bush, non sono mai giunti. Da quell’economia reale lasciata a lungo a sé stessa, quell’economia che non guarda solo alla necessaria trasparenza di Wall Street e alla ristrutturazione dei mutui, ma mette al centro la creazione di lavoro, l’assistenza sanitaria, la spesa sociale, il bene pubblico. Se è vero il paragone con la crisi del ’29, dovrà succedere, nel metodo di governo, qualcosa di simile. Dopo il crollo ci fu il welfare roosveltiano. Dopo Friedman, Reagan, Bush il Barak Obama che volta definitivamente pagina sarà quello che ci aspettiamo che sia se saprà riscrivere per l’America un nuovo contratto sociale. E da paese, gli Stati Uniti, direbbe Oscar Wilde, che stava morendo al di sopra delle proprie possibilità, tornare a rinascere.

Gianni Zagato

per la Scuola: pubblica e laica

2008-10-30T16:18:00.002+01:00

prosegue la mobilitazione di studenti, genitori ed insegnanti contro la Riforma Gelmini.
approfondimenti su www.sinistra-democratica.it

"KARL MARX AVEVA RAGIONE"

2008-10-27T15:58:00.001+01:00

GERMANIA: ARCIVESCOVO MONACO, KARL MARX AVEVA RAGIONE
Nella sua analisi del capitalismo Karl Marx aveva visto giusto. A sostenerlo in un'intervista al settimanale 'Der Spiegel' e' un suo omonimo, l'arcivescovo di Monaco di Baviera e Freising, Reinhard Marx, 55 anni, elevato alla porpora lo scorso anno da Benedetto XVI. Il porporato manda a giorni in libreria un suo libro dal titolo "Il capitale - Una difesa dell'uomo", che contiene all'inizio una lettera indirizzata al fondatore del comunismo. Nell'intervista Reinhard Marx spiega che "bisogna prendere sul serio" il filosofo di Treviri, ed aggiunge che "e' un errore considerarlo morto, come pensano in molti. Il movimento marxista ha cause reali e pone questioni giustificate". L'arcivescovo di Monaco dichiara che "poggiamo tutti sulle spalle di Marx, perche' aveva ragione. Nella sua analisi della situazione del XIX secolo ci sono punti inconfutabili". Alla domanda se bisogna chiedere scusa a Marx per averlo spedito nel dimenticatoio, il porporato risponde: "Gia' fatto, noi con l'etica sociale della Chiesa non abbiamo mai confuso l'opera filosofica di Marx con Stalin ed i Gulag. Non si puo' attribuire a Marx cio' che hanno fatto i suoi epigoni. Lui ha bene analizzato il carattere di merce del lavoro e previsto la mercificazione di tutti i settori della vita". Quando gli viene chiesto se il comunismo sia definitivamente sparito dalla faccia della terra con il crollo dell'Urss, Reinhard Marx risponde: "Niente affatto, poiche' vediamo che Marx sta rivivendo adesso una rinascita (come conferma la triplicazione delle vendite in Germania del primo volume del 'Capitale', ndr). Una cosa e' chiara, con il tipo di capitalismo ereditato dalla Seconda Guerra Mondiale non andiamo lontano". Per sgombrare comunque il campo da possibili equivoci, Reinhard Marx precisa di non essere marxista, ma auspica una societa' con un'economia "basata su principi etici. Da questo punto di vista la dottrina sociale della Chiesa costituisce una critica del capitalismo. Un capitalismo senza un quadro etico e' nemico del genere umano".

da Repubblica.it

Mantenere sveglie le coscienze è il miglior omaggio che possiamo fare a Foa

2008-10-20T23:04:00.002+02:00

il ricordo di Claudio Fava

Oggi gli uomini e le donne della sinistra italiana piangono la scomparsa di un protagonista della storia del movimento operaio e delle battaglie civili di questo Paese.
Con Foa non scompare sono un Padre della Repubblica, ma uno degli intellettuali più lucidi ed autorevoli del nostro Paese.
Era il luglio di quest’anno quando in un’intervista a L’Unità proprio Foa, con parole semplici ma efficaci (come era uso fare) lanciava l’allarme sul futuro dell’Italia: “Sono preoccupato, molto preoccupato…. nel nostro Paese c’è una destra profonda, che viene da lontano”…. e spiegava poi che “l’importante è che la sinistra non si divida e tenga duro sull’uguaglianza e la parità dei diritti. Decisivo è mantenere sveglie le coscienze….”
Mantenere sveglie – conclude l’on. Fava - le coscienze, allora, è il compito che tutti gli uomini di sinistra possono e debbono in questi tempi assumersi.
E’ il miglior omaggio che possiamo fare a Vittorio Foa e alla sua vita.

A settembre frena l'inflazione

2008-10-14T19:04:00.001+02:00

L'Istat conferma le stime preliminari. Per i beni ad alta frequenza di acquisto
rialzo del 5,4% contro il 5,7% del mese precedente; congiunturale +0,1%

ROMA - L'inflazione a settembre è al 3,8%, dal 4,1% di agosto. Lo comunica l'Istat confermando la stima preliminare. I prezzi su base mensile sono scesi dello 0,3%. Anche per i beni ad alta frequenza d'acquisto i prezzi sono saliti, a settembre, solo dello 0,1% congiunturale e su base annua del 5,4% (5,7% ad agosto). L'inflazione acquisita per il 2008 relativamente a questa tipologia di prodotti è al 5%. Si tratta di alimentari, bevande, tabacchi, affitto, spese per la casa, carburanti, trasporti urbani, giornali, ristorazione e assistenza.

Mentre il tasso di inflazione per l'intera collettività (l'indice 'generale') acquisito per il 2008, cioè quello che si registrerebbe se l'indice dei prezzi al consumo rimanesse nella restante parte dell'anno allo stesso livello misurato a settembre, è pari al 3,4%.

Il rallentamento dell'inflazione a settembre riflette in primo luogo la decelerazione della crescita tendenziale dei prezzi dei beni, dovuta al venir meno delle tensioni congiunturali sui prezzi nel comparto energetico. Si attenuano, inoltre, le spinte al rialzo nel comparto dei beni alimentari, che sul piano tendenziale evidenziano un significativo rallentamento rispetto ad agosto.
Un effetto di contenimento dell'inflazione si deve, infine, alla flessione del ritmo di crescita su base annua dei prezzi dei servizi.

In dettaglio, gli aumenti congiunturali più significativi sono stati rilevati per istruzione (+1,2%), abbigliamento e scarpe (+0,4%) e alimentari e bevande analcoliche (+0,3%); variazioni congiunturali negative per trasporti (-1,7%), ricreazione, spettacoli e cultura (-1,4%), comunicazioni (-0,6%), abitazione, acqua, elettricità e combustibili (-0,3%) e servizi ricettivi e di ristorazione (-0,1%).

Gli incrementi tendenziali più elevati si sono registrati ancora per abitazione, acqua, elettricità e combustibili (+7,7%), trasporti (+6,7%) e alimentari e bevande analcoliche (+5,8%); calo per comunicazioni (-4,4%). Nonostante la frenata, gli alimentari mantengono ancora tassi di crescita piuttosto elevati. Il prezzo del pane sale infatti su base annua dell'8,6%, quello della pasta del 24,9%, la carne del 3,8%.

SD Terni in piazza a Roma

2008-10-14T17:20:00.002+02:00

in difesa della Scuola pubblica

2008-10-12T17:50:00.000+02:00

Ai genitori
Agli studenti
Alle associazioni
Alle forze sindacali
Alle forze politiche
Ai cittadini tutti

Appello in difesa della scuola italiana

Senza una discussione in Parlamento, senza un confronto con la scuola, la ministra Gelmini impone un ritorno al passato per decreto legge. Reintroduce il voto di condotta ovunque, i numeri dove da tempo si usavano i giudizi, il maestro unico nella scuola elementare.
Sì, la restaurazione inizia proprio nella scuola che meglio funziona in Italia. Tornare al maestro unico, ridurre l’orario scolastico significa cancellare esperienze importanti e qualificate; significa limitare il diritto di bambine e bambini a imparare meglio e a consolidare dai sei ai dieci anni quelle competenze di base che possono permettere di affrontare meglio ogni successivo apprendimento. Significa eliminare il tempo pieno e tornare al doposcuola degli anni cinquanta. Qualcuno lo spieghi alla ministra: col maestro unico non si fa il tempo pieno.
Ridurre il numero degli insegnanti è l’ossessione di questo governo. Classi più affollate, riduzione degli istituti scolastici sono davvero la ricetta per migliorare e qualificare la scuola? Il commissario europeo Figel ha dichiarato che è necessario aumentare gli investimenti nella scuola italiana. E invece il governo taglia brutalmente le risorse finanziarie e umane. Per fare cassa avremo meno insegnanti di sostegno, meno mediatori culturali che possano permettere una reale integrazione dei bambini stranieri. Tutto questo peserà sulle famiglie, costrette a pagarsi servizi (i trasporti quando saranno soppresse le scuole dei piccoli comuni, addirittura l’assistenza ai bambini con disabilità, le attività pomeridiane, ecc.), sulle donne che dovranno conciliare la riduzione di orario scolastico con il loro lavoro.
Grazie ai tagli dei Ministri Tremonti e Gelmini due Istituti Superiori e 11 scuole della provincia, sono destinate a chiudere anche a Terni, con borghi che non avranno più le loro scuole elementari e che verranno amputati della parte decisiva, quella che riguarda l’infanzia, del sistema formativo nelle frazioni e nei piccoli centri.
Sinistra democratica ha avviato da una settimana una serie di volantinaggi di fronte agli istituti scolastici cittadini. Abbiamo incontrato molti genitori disinformati o preoccupati che ci hanno chiesto di “fare qualcosa”.

Proposta per un comitato

Per questo vogliamo proporre di costituire a Terni un comitato in difesa della scuola pubblica. Un comitato aperto a tutti per costruire iniziativa di protesta, per impedire la controriforma Gelmini e per riaprire un dibattito, che manca ormai da tempo, sul ruolo dell’istruzione in Italia come cardine per lo sviluppo civile e democratico del nostro paese e come leva dello sviluppo sociale ed economico.
Per adesioni:
sinistrademocraticatr@gmail.com
tel. 3356836605 federica porfidi

bentornata Sinistra!

2008-10-12T17:46:00.002+02:00

più di trecentomila persone ieri hanno sfilato contro il governo e contro confindustria, per una nuova Sinistra!

qualche domanduccia ad "A Sinistra"

2008-10-03T11:50:00.002+02:00

di Alessandro Cerminara

Cari componenti di "A Sinistra", perdonatemi, anche per l'irriverenza che forse mostro, ma avrei qualche domanda da farvi.
E' un anno e mezzo, ormai, che promettete di spostare il PD a Sinistra. Avete cambiato più volte nome ("Di Sinistra", "Democratici, Laici e Socialisti", "Sinistra per Veltroni", "Una Sinistra per il Paese", "A Sinistra"...il prossimo qual'è?), ed avete anche convinto un po’ di gente, se è vero com'è vero che alle Primarie del PD, quando eravate ancora in pochi, avete portato qualche centinaio di migliaio di persone a votare la vostra lista.Gente tolta alla Sinistra, quella autonoma che non si riduce ad una corrente di minoranza di un Partito "riformista ma non di Sinistra" (Veltroni dixit)...
Beh, la prima domanda è: ci spiegate bene come pensate di farlo, e cosa, pur avendo un bel po’ di gente dalla vostra (e da quando, con la scissione di "Una Sinistra per il Paese" da SD, vi siete allargati, avete anche un po’ di "adesioni pesanti"), avete ottenuto?
Vi presentaste alle Primarie con grandi proclami, dalla "redistribuzione dalle rendite al lavoro" alla riduzione della flessibilità, dall'adesione al PSE all'intoccabilità dell'alleanza con la Sinistra (cito dal programma di "Sinistra per il PD"). C'è uno solo, di questi punti, su cui abbiate ottenuto qualcosa? Andiamo a controllare:
Sulle questioni economiche e del Lavoro, il PD ha sostenuto posizioni diametralmente opposte, l'alleanza con la Sinistra fu rotta proprio da Veltroni. Ed anche dopo l'arrivo del gruppo proveniente da SD, le cose non sono cambiate di molto. Anzi, siete sempre stati trattati come l'ultima ruota del carro. Le candidature di spicco sono andate tutte ad esponenti delle correnti di pensiero opposte alle vostre (da Calearo ad Ichino), mentre ai vs. esponenti sono stati dati solo posti di secondo piano. Il Programma del PD ha continuato a rispecchiare tutte le contraddizioni di quel Partito, che pure avevamo (si, AVEVAMO, tutti assieme) sempre denunciato. Lo stesso Veltroni ha rivendicato l'essere "non di Sinistra" del PD. E l'inizio di legislatura è stato deprimente, con la gara a "dialogare" (con un sordo). Mentre tutto lo stato maggiore del PD sembra più interessato alle varie PeR (???) che alle vs. iniziative, chiaro segnale che non vi considerano per niente, figurarsi se modificate la linea. Quindi, pare proprio che non abbiate ottenuto granchè.
E allora, cosa vi fa pensare di ottenere di più, in futuro, semplicemente facendo l'ennesima associazione (chè le precedenti non andavano bene?) e cambiando ancora nome?
Non ve ne siete proprio accorti che il PD ha un suo proprio DNA (che poi è quello che ha delineato il suo attuale Segretario), che non si può modificare? Che non può diventare quello che non è? Che non è penetrabile dall'interno? E può sbilanciarsi su alcuni temi solo se c'è qualche altro soggetto, abbastanza forte, pronto a fargli concorrenza (vedi Di Pietro sulla Giustizia e simili), e quindi, senza un forte soggetto alla sua Sinistra, dalla cui costruzione vi siete sfilati ed al cui progetto lavorate a togliere risorse, non si sbilancerà mai sui temi Sociali e del Lavoro?
Altra questione, qui mi rivolgo ai vari Crucianelli&c, che hanno lasciato Sinistra Democratica in febbraio/marzo: lasciaste SD accusandola di schiacciamento sulla Sinistra estrema, di rottura col Sindacato e di fine dell'ambizione di essere una Sinistra di Governo (cito dal documento di "Una Sinistra per il Paese"), e, cito ancora da lì, con l'ambizione di "essere parte attiva nel terremoto che continua a scuotere il sistema politico, e dei suoi esiti". Non ritenete che, con la collocazione che vi siete scelti, finite per essere più che altro proprio quegli "spettatori imparziali" che non volevate essere, dato che le posizioni del vostro interlocutore non le avete cambiate di una virgola? E lo vedete che le cose di cui accusavate SD, se mai sono esistite (ci sarebbe da discutere), ora di certo non ci sono più? Le prese di distanza dalle posizioni maggiormente estremiste sono all'ordine del giorno, così come il sottolineare il ruolo di "Sinistra di governo". Ed SD, come tutta la Costituente di Sinistra, è pienamente al fianco della CGIL, ne ha condiviso e sostenuto la mobilitazione contro il Governo e le posizioni sulle ultime vertenze (lo stesso non si può dire per il PD, che l'ha spesso anche attaccata tramite molti suoi esponenti, a cominciare da Letta, per finire a molti "veltroniani doc" dell'ala "liberal"...Per tacere delle posizioni del PD sul contratto nazionale, che dal loft vorrebbero indebolire, mentre la CGIL ne sta giustamente facendo un punto fondamentale). Non sono venute meno, quindi, tutte le ragioni che vi avevano spinto a scindervi da SD e fondare "Una Sinistra per il Paese"?
E infine, mi sia consentita un'ultima domanda: so che non tutti voi aderiscono al PD, ma se fate la corrente interna, ve lo dice uno che assieme a molti di voi l'ha fatto nei DS, volete farlo in maniera un tantino migliore? Incalzare un po di più? Non è stato un bello spettacolo vedere la cosiddetta "Sinistra PD" silente (se non, in taluni casi, addirittura plaudente), di fronte alla rottura dell'alleanza con la Sinistra, che ai tempi delle Primarie PD veniva giudicata intoccabile. E come su questo, su tanti altri temi (anche "di contenuto") fare la stessa cosa...
Nell'attesa che rispondiate a queste domande, vi comunico che, come non ho aderito al richiamo del "voto utile", che utile non era, alla stessa maniera non aderirò all'invito alla "adesione utile", e rimarrò, pur tra le mille difficoltà che questo comporta, "a Sinistra", ma sul serio, cioè con la Sinistra, quella vera, che (come anche gran parte di voi riteneva giusto, un tempo) decide di rimanere se stessa, e non una corrente di un partito di centro, e che ad un vero progetto di costruzione di una Sinistra autonoma, unitaria e di governo vi sta lavorando, col progetto della Costituente di Sinistra. E mi auguro che tutti gli uomini e le donne di Sinistra decidano di fare altrettanto.

Sinistra democratica in campo contro la riforma della scuola

2008-10-02T12:32:00.000+02:00

Volantinaggio in tutta la città

Sinistra Democratica di Terni avvia una serie di mobilitazioni in città per opporsi al disegno del governo di tagli sulla scuola pubblica. Riceviamo e pubblichiamo l'intervento di Federica Porfidi e Fabio Barbini.

"Da oggi inizieremo un volantinaggio davanti a tutte le scuole ternane per incontrare ed informare i genitori e gli insegnanti e i cittadini tutti sulle prossime decisioni devastanti che stanno per essere assunte nei confronti della scuola italiana. Berlusconi, la ministra Gelmini ed il centro destra stanno mettendo in atto l'attacco decisivo alla loro grande nemica:la scuola pubblica.
Nei prossimi 4 anni si taglieranno 7 miliardi ed 800 milioni alla Pubblica Istruzioni. Intanto si tagliano 150.000 posti nella scuola, si ritorna al maestro unico,si riducono le ore di lezione da 30 a 24 mettendo a rischio il tempo pieno, che garantisce la qualità degli studi e la possibilità di lavoro per le donne. Si torna al passato senza tener conto che la scuola elementare in Italia oggi funziona,piace alle famiglie è ,insomma, una scuola di qualità. Sinistra democratica di Terni si sta attivando nella città e nel mondo della scuola per aprire una forte discussione in merito ai provvedimenti che il gorverno sta prendendo, coinvolgendo i genitori gli insegnanti e gli studenti.
Saremo nelle scuole del centro e nella prossima settimana raggiungeremo tutte le scuole di Terni e del circondario. Apriremo una fase di ascolto alla città per proporre poi la formazione di un comitato permanente a difesa della scola pubblica e per la qualità della formazione in Italia aperta a tutti i cittadini, agli insegnati, al sindacato e alle forze politiche che sono preoccupati per queste proposte di "riforma" e per l'impoverimento del sistema scolastico Italiano".

Sinistra Democratica Terni
Federica Porfidi Fabio Barbini

Referendum sulla base Usa a Vicenza

2008-10-01T12:25:00.001+02:00

Una Sinistra nuova e unita

2008-09-29T12:07:00.002+02:00

di Fulvia Bandoli
Tra qualche giorno esce un libro di autori vari dal titolo drammatico “ Sinistra Senza Sinistra”, come a dire che la sinistra italiana ( che non è la parte sinistra dell’emiciclo di Montecitorio) ma è la storia di diritti, di principi e di conquiste, l’inveramento di un’ idea di giustizia sociale e di umana convivenza, e che è costituita da quelle tante donne e uomini che si dicono e che si sentono di sinistra…questa sinistra non trova alcuna sinistra politica che organizzi un agire collettivo, che dia corpo ad una efficace opposizione e ad un progetto alternativo per l’Italia, che sappia trasformarsi in un nuovo soggetto politico unitario.Una congiuntura inedita e drammatica, mai accaduta fino ad ora.
Siamo senza una forte sinistra politica perché il Pd andando oltre la sinistra si colloca in un generico centro democratico, affollato e senza profilo, e perché noi non abbiamo avuto il coraggio di accettare con generosità e senza egoismi la sfida che la nascita del Pd (e la dissoluzione dei Ds) ci metteva davanti.
Qualcuno dice che ci volevano e ci vogliono tempi lunghi: io so che è passato un anno e mezzo e che nessuna risposta a quella sfida è stata messa in campo. Questa
situazione non regge più, così non possiamo continuare.
Io parlo qui come parlerei ad una qualsiasi altra assemblea di una forza della sinistra, credo sia tempo di dirci che è venuto il momento di mescolarci e di farci in ogni sede le stesse domande che ci faremmo all’interno dell’organizzazione alla quale momentaneamente (e io spero transitoriamente) apparteniamo. Le nostre rispettive tessere sono scolorite, anche quelle più nuove e recenti.
Ma non c’è solo la nascita del Pd a tirarci per la giacca. C’è la crisi del capitalismo globalizzato, tutto moneta di carta e speculazione, c’è la crescita delle ingiustizie nel mondo e anche nel nostro paese. C’è un pianeta che tira le cuoia. C’è una destra al governo che procede come un rullo compressore e fa danni alla coesione sociale, al mezzogiorno, ai diritti universalistici, ai diritti umani, all’informazione. E che tenta in queste ore un attacco al cuore del sindacato mettendo in discussione i principi della contrattazione collettiva. Perché allora fatichiamo tanto a trovare risposte convincenti? Io penso che la sinistra nel secolo che si è aperto debba rinnovare parole e riferimenti e non si tratta di cambiamenti di poco conto se pensiamo alla storia passata. Provo a dirne solo alcuni.
La sinistra dovrà ripensare il ruolo sociale del lavoro , il suo peso e i suoi diritti, senza avere al suo fianco il movimento operaio tradizionalmente inteso (perché non v’è dubbio che nella versione classica questo movimento non esiste più) ma avendo come interlocutori lavoratori e lavoratrici italiani e di molte altre nazionalità.
La sinistra dovrà ripensare lo sviluppo tenendo conto dei cambiamenti climatici che mutano le nostre abitudini di vita, quelle degli animali, e sconvolgono l’agricoltura mondiale e tenendo conto della sempre minore quantità di risorse naturali disponibili (petrolio, acqua, uranio, terra). Dovrà avere il coraggio di dire ciò che può crescere e ciò che invece non può più crescere, senza assumere il parametro della crescita indiscriminata come purtroppo stanno facendo sia la destra ma anche il Pd.
Incrociando concretamente la vita delle persone e i loro desideri. Quando il movimento dei contadini in India lotta per le sementi autoctone o contro le grandi dighe che costringono all’esodo milioni di persone credo che faccia proprio questo.
La sinistra dovrà ripensare la politica e imparare a farla con due sessi ormai liberi
entrambi, dicendo con chiarezza che una buona parte della crisi della politica va attribuita al mancato confronto degli uomini con l’altro sesso, e alla loro pervicace incoscienza rispetto alla crisi del patriarcato e delle sue forme.
La sinistra dovrà ripensarsi con la democrazia e la libertà che troppo spesso le sono mancate e ancora le mancano. Perché senza democrazia e libertà non c’è sinistra che tenga.

La sinistra dovrà aumentare la sua capacità di vedere il mondo, di tenere insieme povertà,disarmo e sicurezza ( che sono legate indissolubilmente), combattere tutte le dittature e tutte le violazioni dei diritti umani ovunque si manifestino, costruire un pacifismo non strabico e incarnare senza alcuna ambiguità i principi della nonviolenza.
Oltre a ciò dovremo sciogliere un nodo che spesso ci stringiamo al collo da soli, e che tante volte ci ha quasi strangolati. Mi riferisco al tema del governo. Una sinistra con una cultura di governo non significa che sta obbligatoriamente al governo o che lavora solo per andare al governo. Avere una cultura di governo significa avere una idea di paese, avere proposte per risolvere i conflitti che essa stessa provoca e agisce, saper governare i processi sociali perché li capisce. La sinistra con la più grande cultura di governo che io abbia mai conosciuto era il PCI, che stava all’opposizione ma faceva società, cultura, egemonia e coesione sociale attraverso le alleanze che sapeva costruirsi per spingere avanti le sue proposte di riforma. Nessun altro partito di sinistra è mai riuscito a fare tante riforme significative pur stando all’opposizione. Mi pare invece drammatica la crisi verticale che coinvolge la capacità di governo di tutte le forze del centro sinistra ( e del Pd da ultimo) sia a livello nazionale (penso al primo Governo Prodi, D’Alema etc… e anche al secondo governo Prodi) sia a livello locale (Campania, Calabria, Abruzzo e potrei continuare con un elenco interminabile…). Dunque si può stare al governo decenni senza governare affatto, e si può, di contro, stare all’opposizione dimostrando una grande cultura di governo.
La sinistra politica che manca all’Italia è una sinistra popolare, radicata socialmente, che ha l’ambizione di diventare una grande sinistra.
Una sinistra che compete e dunque confligge ogni volta che serve con il Pd, con coloro che si aggrappano solo alle identità, con chi raccoglie la protesta trasformandola spesso in qualunquismo. Una sinistra che si rivolge a tutte le donne e a tutti gli uomini di sinistra, senza escludere nessuno. Se altri non condividono il suo profilo e vogliono restare legati a simboli e culture identitarie, ebbene sono essi che si escludono da soli da questo progetto.
Nel suo farsi essa compete inevitabilmente con tutte le forze di opposizione e al suo nascere essa potrebbe (o meglio dovrebbe) “scompigliare” le forze attualmente esistenti. Io credo, ad esempio, che tanti elettori di sinistra stiano nel Pd, ma credo anche che in presenza di una sinistra come andiamo qui delineando quegli stessi elettori potrebbero abbandonare quel partito e dare forza a questa sinistra.
Oggi questa scelta non c’è, perché questa sinistra non è in campo, ed è per me chiarissimo che ogni giorno che passa è un giorno perso.
Di Costituente si parla da oltre un anno, adesso non possiamo più sbagliare.
L’incontro avvenuto il 20 settembre e questa assemblea oggi sono due buoni segnali d’inizio.
Alcuni dicono che sarà un processo e io sono d’accordo. Ma la domanda che ci viene posta è un'altra ed è chiarissima: comincia o no questo processo? E per dire che un processo è cominciato si deve vedere l’inizio e si deve almeno prefigurare un percorso. Se la Costituente non è la somma di ciò che c’è rimasto nella sinistra politica, più i movimenti e le associazioni sparse cosa può essere e come può partire?
Può partire da una assunzione di responsabilità personale di tante e tanti, al centro e in periferia, che reciprocamente si autorizzano ( come diceva Luisa Boccia nella sua relazione) a promuoverla e a sperimentarla nei territori attraverso comitati promotori.
Ma se non è pura costruzione astratta essa va anche messa alla prova in alcune battaglie importanti da individuare insieme ( sul lavoro, sull’energia, sulla scuola ad esempio) perché nessuna nuova forza politica nasce e si aggrega fuori o distante dalle contraddizioni e dai movimenti sociali reali. Così come si deve misurare sulla battaglia delle idee e sulla ricerca culturale, provando a scrivere nero su bianco le nostre parole nuove, quelle su cui tanto insiste anche Vendola. E infine la Costituente deve essere capace di dar vita ad un forte processo partecipativo e di consultazione di quel popolo della sinistra, tanto evocato e a nome del quale spesso indebitamente parliamo ma che mai abbiamo chiamato in causa. Noi sappiamo che la nostra credibilità ( parlo dei dirigenti) è scossa e che la nostra capacità di direzione è stata deficitaria. Pur senza eccedere in autoflagellazioni questo dato non possiamo dimenticarlo.
Parte dall’alto o dal basso? Chiedono alcuni. Il problema mi pare largamente risolto.
In alto c’è un insieme di gruppi dirigenti poco legittimati ma anche in basso non è che la situazione delle associazioni sia così rosea…la crisi ha coinvolto inevitabilmente anche loro. E se così è direi che parte da coloro che nella sinistra politica, sociale e associativa si fanno promotori e garanti, individualmente e per la storia che hanno, di quel percorso, con umiltà e spirito di servizio, consapevoli che tutto il processo dovrà essere caratterizzato dalla partecipazione e alla fine anche da una consultazione democratica, sul profilo del nuovo soggetto, sulla sua forma, sui suoi dirigenti. Se vogliamo muovere assieme alla ragione anche la passione di tanti per questa impresa.
Ma sarà un partito oppure no? A questo non so rispondere anche se condivido abbastanza quel che ha detto Mussi nei giorni scorsi…. “ ma voi ne vedete tanti dei partiti veri in Italia in questo momento?”. So bene la crisi dei partiti tradizionali e di tutte le loro forme e pratiche, ma rinnovando le seconde e inventando nuove forme un partito resta, ad ora, pur con tutte le sue imperfezioni la forma più democratica che io conosca. Ma su questo il ragionamento resta aperto.
Infine se crediamo nel processo costituente dobbiamo lasciargli un filo lungo, non tenerlo stretto al guinzaglio….affidandogli mano a mano sovranità e autonomia.
Ecco perché definire oggi il punto di arrivo del processo sarebbe impossibile ma anche sbagliato: io mi auguro che noi saremo tra i tantissimi che concorreranno a decidere, ma non i soli a farlo; se fossimo solo noi a farlo non avremmo “costituito” nulla di nuovo. Nessuno di noi, da solo/a, può risollevare e far rinascere la sinistra.
Da soli possiamo solo deperire. Solo mettendoci in discussione potremo dare il meglio. E quel che riceveremo in cambio tutte e tutti sarà la cosa più essenziale in questo momento: una sinistra nuova e unita.

*del Coordinamento nazionale di Sd

futura umanità

2008-09-21T14:06:00.002+02:00

in migliaia a Milano hanno sfilato contro il razzismo e in ricordo di Abdul. Presenti anche tantissime Associazioni e tutta la Sinistra.Assente il PD

Al via la Costituente, parleremo alla sinistra senza rappresentanza

2008-09-20T14:05:00.001+02:00

intervista a Claudio Fava

Fava, il progetto è ambizioso, ma partite con pezzi di Sd, Rc, Verdi. Non è un po’ poco?
«È un progetto diverso da quello immaginato prima delle elezioni. Non vogliamo più costruire l’unità della sinistra perché la campagna elettorale e gli esiti dei congressi mostrano che ci sono due opzioni inconciliabili: l’opzione di chi lavora per l’unità dei comunisti con un ritorno fortemente identitario alle ragioni e ai simboli della tradizione del secolo scorso e l’opzione di chi vuole una nuova sinistra che vuol rinnovare se stessa, aggiornare il proprio sguardo nei confronti di un paese profondamente cambiato, che si pone l’obiettivo di una profonda riforma delle pratiche politiche. Dobbiamo porci il problema della trasformazione del paese e dunque anche di una cultura di governo nelle forme e nelle circostanze in cui tutto questo è possibile. C’è invece chi ritiene che la funzione della sinistra sia quella di presidiare uno spazio minoritario».

Quale è l’obiettivo che vi ponete?
«Recuperare in parte i semi positivi dell’Ulivo e seppellire per sempre lo spirito malato dell’Unione è uno degli obiettivi che un processo di aggregazione politica a sinistra deve porsi».

Quali sono gli interlocutori politici a cui guarda la Costituente?
«Intanto ci sono alcuni protagonisti naturali, coloro che hanno costruito in questi anni una esperienza di militanza civile e politica a sinistra, un tessuto connettivo di associazioni e di esperienze fuori dai partiti come i movimenti pacifisti, il movimento antimafia. Penso anche alle grandi battaglie di un’associazione come Libera, a tutti coloro cioè, che hanno mirato a trasformare la coscienza civile del Paese. Poi, ci sono Sd e una parte significativa di compagni di Rc e del Pdci che non hanno condiviso le conclusioni di quel processo, i Verdi e la cultura ambientalista che ormai è orizzontale e tutta la sinistra non connotata nella militanza politica».

Agli appuntamenti elettorali come pensate di arrivare?
«Preferisco pensare alle elezioni come la conseguenza di un processo. Il centrosinistra in sé non è un valore, lo è in quanto frutto di un processo politico. Per noi l’interlocutore naturale della sinistra è il Pd, quello innaturale, impossibile, è l’Udc non per pregiudizio ma per merito politico. Sarebbe lo stesso errore che ha portato a tenere fino all’ultimo nel centrosinistra Mastella e Dini. Al tempo stesso noi troviamo che questo processo di coalizione debba essere davvero arricchito di politica rimettendo anche in discussione esperienze fallimentari come l’Abruzzo, la Calabria e la Campania. Dove non abbiamo saputo, come centrosinistra, riaffermare l’autonomia della politica».

è morto Florestano Vancini

2008-09-20T13:58:00.000+02:00

Florestano Vancini (Ferrara, 24 agosto 1926 – Roma, 17 settembre 2008) è stato un regista italiano.

Vancini inizia la proria attività come giornalista per testate locali dell'Emilia. L'attività di cineasta inizia nei primi anni cinquanta con una serie di cortometraggi. Il primo lungometraggio girato sarà La lunga notte del '43 (1960).

La sua opera è contraddistinta da impegno politico e testimonianza storica di alcuni importanti eventi fra cui la strage di Bronte, la resistenza partigiana, le crisi dei comunisti negli anni sessanta ed i problemi sociali dell'Italia.

Negli anni ottanta realizzò una serie di fiction per la televisione di successo fra cui La piovra II (1986) e Piazza di Spagna (miniserie del 1992).

L'unico film in cui Vancini appare come attore è Cadaveri eccellenti di Francesco Rosi.

Nella produzione di Vancini vi è anche uno spaghetti western: I lunghi giorni della vendetta, con lo pseudonimo di Stan Vance.

La notizia della morte di Vancini, avvenuta il 17 settembre 2008 a Ferrara è stata è stata resa pubblica tre giorni dopo il decesso, in ossequio alla volontà del regista.

il cordoglio da solo non basta

2008-09-16T22:28:00.001+02:00

Oggi tutti pronunciano parole diverse, finalmente.
Troppo grande la tragedia del giovane italiano (sì, italiano) di colore ammazzato a bastonate domenica mattina. Troppo grande per essere affrontata solo con il dolore e con il cordoglio alla famiglia. Troppo grande per non mettere in discussione parole, atteggiamenti, cultura (sì, cultura) con cui da un tempo troppo lungo si parla e si agisce a Milano e non solo.
Questo omicidio non deve essere usato per fare manifestazioni o per dire “avevo ragione”: un primo modo per cambiare è quello di non cedere alla tentazione di “usare” tragedie e problemi.
Dobbiamo guardare un po’ più a fondo nelle cose. Cosa c’è a Milano? Come è già cambiata questa metropoli, se – come pare – una violenza diffusa cova sotto la sua pelle? Cosa si muove – nell’ombra dei quartieri e nella oscurità delle coscienze – e cosa può improvvisamente emergere in uno scoppio di violenza?
Non c’è una causa sola, naturalmente: grandi organizzazioni criminali, traffico di stupefacenti, utilizzo nell’economia legale delle grandi disponibilità di denaro illegale; lavoro nero e pericoloso che si alimenta anche della povertà diffusa (tra gli immigrati ma non solo, come è sempre successo in tutti i paesi e in tutte le storie) e emarginazione sociale; caduta delle soglie della convivenza per la scomparsa di certezze sul presente e sul futuro; comportamenti violenti nella vita quotidiana minuta (nei locali, nel traffico, nelle scuole).
Non è sociologia (e che ci sarebbe di male, poi?) né giustificazionismo: sono questi i grandi blocchi di questioni cui mettere mano e rimandano alla necessità di pensare e praticare una politica alta – nella ispirazione, nella proposta, nei programmi – che possa iniziare a cambiare lo stato delle cose presenti e che, anche per questo, possa tornare ad essere uno dei punti di riferimento per una società più civile perché ha ragioni e strumenti in cui riconoscersi.
Tuttavia un problema enorme è tutto di fronte a noi. E’ passata l’idea che sia possibile fare giustizia da sé. E’ cresciuta la insofferenza perché comportamenti pubblici e poteri istituzionali hanno “fatto campagna”, perché invece di perseguire i reati si sono additate le etnie o le culture, perché la necessaria attenzione alla sicurezza delle persone – e in particolare quelle più in difficoltà perché sole o anziane – ha dato il via a tante parole e decisioni che rendono le nostre città un luogo di esasperato controllo.
Le cose sono più complicate delle ordinanze dei sindaci, soprattutto quando ci sono poi gli scoppi – nemmeno più tanto improvvisi e nemmeno isolati – di violenza privata.
Vogliamo parlare della legalità, delle condizioni indispensabili per assicurarla e garantirla. Vogliamo contribuire a ricostruire un clima di fiducia e collaborazione, tra le persone e nei luoghi della vita civile – dal quartiere allo stadio. Vogliamo che siano prevenuti e repressi i reati, rafforzando i corpi dello Stato e non con (piccole) parate di pura apparenza.
Ricostruzione del tessuto civile e ricostruzione delle città, non come aggregato di costruzioni ma come insieme delle persone che vi abitano, vi lavorano e cercano un presente ed un futuro, come luogo delle opportunità e dei diritti, come luogo dei doveri dei cittadini e dei poteri pubblici e privati: questo è quanto pensiamo e per cui vogliamo impegnarci, insieme a molti altri, partiti, associazioni, sindacati, soggetti collettivi e individuali.
Milano, 15 settembre 2008

in ricordo di Stefano Rosso

2008-09-16T20:44:00.003+02:00

il video amatoriale "una storia disonesta",girato in occasione del Concerto di Stefano Rosso alla Festa di Liberazione del 2006 a Collerolletta

Stefano Rosso è morto a 59 anni. se ne va un altro grande interprete della musica d'autore italiana.famoso soprattutto per il ritornello "che bello, due amici una chitarra e lo spinello...", ha scritto altre bellissime canzoni, tra cui "letto 26", "Valentina" e "odio chi?"

martedì riunione SD Terni

2008-09-13T11:53:00.002+02:00

martedì 16 alle ore 17.30 presso il Class Hotel (Tulipano), RIUNIONE Sinistra Democratica Terni.
seguirà cena di sottoscrizione
la partecipazione è aperta a tutti!
info: 393/9212082

Un nuovo inizio per il futuro della sinistra italiana

2008-09-07T12:58:00.001+02:00

Si è riunita il 5 e 6 settembre la Direzione Nazionale di Sinistra Democratica, due giorni di discussione intensa e approfondita sulla base di una analisi della situazione politica, degli impegni che ci attendono, e delle scelte che dobbiamo compiere nelle prossime settimane, tracciati da Claudio Fava nella relazione introduttiva. Moltissimi gli interventi delle compagne e dei compagni dell’organismo dirigenti che si sono confrontati, anche con una riflessione che Mario Tronti ha voluto dare al confronto. I lavori si sono conclusi con l’approvazione di un Documento che qui pubblichiamo.

1. La ripresa politica vede l’Italia di fronte a crescenti contraddizioni, squilibri e ingiustizie che da tempo ne frenano lo sviluppo -non soltanto economico ma sociale e ambientale- ma che ora vengono pesantemente aggravate dal procedere spedito di questo governo verso la rapida attuazione del suo programma.
In soli pochi mesi, disponendo di una larga maggioranza parlamentare e attraverso un uso distorto delle procedure istituzionali come delle norme costituzionali, la destra al governo sta mettendo in discussione i due pilastri fondamentali che reggono la vita democratica di un paese, l’equità sociale e i diritti civili. Tanto le importanti conquiste consolidate nel corso di decenni di vita e di lotta democratica, quanto le reali possibilità di attuare quelle vere riforme di cui l’Italia ha sempre più bisogno.
Questo riguarda fondamentali beni pubblici che segnano la qualità dello stato sociale di un paese e su cui si misura la vita quotidiana di donne e uomini: salute, istruzione e formazione. La scuola italiana è con questo governo sotto un attacco che svilisce la qualità educativa e pedagogica da trasmettere alle ragazze e ai ragazzi, umilia il lavoro di tanti insegnanti capaci, e quindi crea distacco tra società, famiglie e istituzioni scolastiche. E riguarda ancor di più la realtà attuale del mondo del lavoro oggi nel nostro Paese: perdita di centralità, precarietà persistente, condizioni materiali di lavoro sempre più insicure e pesanti, salari da troppo tempo fermi e troppo bassi, volontà di ridurre l’azione e il ruolo della rappresentanza sindacale.
2. E tuttavia l’azione devastatrice di questo governo non incontra ancora, a diversi mesi ormai dal voto di aprile, un’opposizione politica capace di resistere agli attacchi della destra e di indicare la possibilità di diversa prospettiva politica per l’Italia.
L’opposizione non solo tarda a organizzarsi, ma corre il serio rischio di presentarsi divisa, chiusa nel recinto, largo o angusto che sia, delle diverse logiche identitarie, incapaci di produrre quell’ampia, diffusa, forte partecipazione unitaria che l’opposizione deve avere oggi in Italia se vuole essere efficace e rialzare la testa di fronte ai colpi di questo governo.
E’ per questo che Sinistra Democratica – nata non già come ennesimo partito politico ma come movimento politico che ha il principale obiettivo di unire la sinistra e costruire un nuovo centrosinistra per governare l’Italia – ritiene si debbano individuare i punti essenziali di una comune piattaforma, quegli stessi su cui le azioni del governo rendono ogni giorno più pesante la vita materiale di tanta parte della popolazione, e si debbano dare segnali inequivocabili di unità e di mobilitazione prima di tutto nei suoi territori.
Ed è per questo, quindi, che Sd non condivide l’ipotesi di svolgere, ad ottobre, diverse e distinte manifestazioni dell’opposizione nel paese, incapaci nei fatti di parlarsi, con l’unico risultato di lanciare un messaggio identitario e di divisione ulteriore. Troppo poco di fronte ad una realtà così pesante e troppo poco anche di fronte agli insegnamenti che tutti dobbiamo trarre dalle divisioni e dagli errori che hanno segnato, in tutto il campo del centrosinistra, l’ultima campagna elettorale.
Ecco perché noi riteniamo necessario costruire una piattaforma e una mobilitazione del’’opposizione. E’ così che si può mettere in moto una doppia speranza. Che un’opposizione finalmente c’è, si organizza, mobilita soggetti e coscienze, unisce. E che da una simile opposizione si può partire, certo in un percorso ancora aperto e difficile, per costruire un nuovo centrosinistra per il governo dell’Italia.
Noi intendiamo lavorare per questo semplice, ma fondamentale obiettivo e ci rivolgiamo a tutti gli interlocutori del centrosinistra come alle tante diverse realtà in ogni parte del territorio del paese che chiedono segnali di speranza e di risposta politica efficace.
3. La nostra prospettiva politica già delineata a Chianciano pochi mesi fa e ribadita nel corso dei lavori della nostra Direzione, guarda alla Costituente della sinistra italiana come all’unica reale possibilità di mettere in moto un processo che da subito e già nelle elezioni amministrative ed europee indichi la strada per dare all’Italia quella sinistra politica che oggi non ha più. Dotata di autonomia culturale e organizzativa, di cultura di governo, di profilo europeo, capace di ridare centralità al valore del lavoro e alla laicità dello Stato.
Sarà un percorso lungo nel tempo ma che occorre avviare ora. Ecco perché guardiamo all’incontro del 20 settembre, al quale parteciperanno autorevoli figure rappresentative della sinistra nella cultura, nel sociale e nel mondo del lavoro, della politica e dei movimenti, come all’occasione che, dopo la sconfitta elettorale e gli esiti dei diversi congressi dei partiti di luglio, metta in moto un nuovo inizio per il futuro della sinistra italiana.

Viterbo, sabato 6 settembre 2008

contro il licenziamento di Dante De Angelis

2008-09-03T02:22:00.002+02:00

clicca qui per firmare la petizione

Le FS hanno licenziato il macchinista/RLS
Dante De Angelis. L'aver esercitato il diritto di critica ed il ruolo di scrupoloso RLS è costato, ancora una volta, il posto di lavoro a Dante De Angelis, macchinista in forza al deposito locomotive di Roma S. Lorenzo. Con questo atto la Società vorrebbe chiudere la bocca ad un delegato che ha osato mettere in evidenza le possibili lacune, ammesse anche dallo stesso AD Moretti, che hanno determinato lo spezzamento di due Eurostar nell'arco di 10 giorni. Con questa azione, che segue quella degli 8 licenziamenti di Genova ai danni di operai che avevano già terminato l'attività di manutenzione programmata il gruppo dirigente delle FS spa apre uno scontro senza precedenti contro i lavoratori delle FS, ai quali si chiede di tacere anche quando, nel ruolo di RLS, hanno l'obbligo di segnalare ogni possibile elemento di rischio che possa pregiudicare la sicurezza dei lavoratori, dei treni e dei cittadini che ogni giorno li usano con fiducia.
Dopo le abbuffate di ipocrisia (precedenti la stesura del Testo Unico) che lo volevano al centro di un sistema virtuoso tendente al progressivo miglioramento delle condizioni di sicurezza nei luoghi di lavoro, il ruolo del RLS, col licenziamento di Dante De Angelis, torna a essere quello delle origini: scomodo e, quindi, da ridurre al minimo, al silenzio. In più, Dante è stato licenziato perchè ha posto al servizio della collettività, dei cittadini-viaggiatori, la propria esperienza, una sorta di garanzia che, per qualità del servizio ferroviario, si potesse contare soprattutto sui diretti artefici: i ferrovieri stessi.
Per questo abbiamo tutti il dovere di rispondere in modo adeguato a questa sfida, richiedendo il reintegro immediato di Dante De Angelis.

Le morti bianche sono l'unica emergenza sicurezza

2008-08-30T17:37:00.000+02:00

L'Adesione di Sinistra Democratica alla "Carovana" promossa da Articolo 21

dichiarazione di Claudio Fava

E’ vero, in Italia esiste un problema di sicurezza. Che però non si affronta né con i militari né prendendo impronte a bambini rom. Sono d’accordo con gli amici e le amiche di Articolo 21 e con quanti hanno promosso la “Carovana per il lavoro sicuro”: quella contro le morti bianche e gli incidenti sul lavoro è la vera emergenza sicurezza. Di più: è un'autentica guerra culturale, sociale e politica. Culturale perché la riduzione del lavoro a pura merce, come accade ormai da almeno vent'anni, considera morti e feriti un'inevitabile contabilità, sociale perché i costi per la collettività - non considerando quelli individuali delle vittime e delle loro famiglie che non sono quantificabili– sono davvero elevati, infine politica perché leggi e provvedimenti sono strumenti indispensabili a combattere questa battaglia.
I provvedimenti del Governo Berlusconi vanno esattamente nella direzione opposta. La defiscalizzazione degli straordinari, anzitutto, non affrontando affatto la questione salariale, costringe lavoratori e lavoratrici a turni massacranti per portare a casa qualche euro in più. E poi il decreto 112, appena approvato con la manovra economica di fine luglio, che aumenta precarietà e insicurezza, a cominciare dalla cancellazione della legge contro i licenziamenti in bianco. Insomma un Paese consapevole delle vere priorità per il proprio futuro non può che fare della dignità del lavoro e quindi della sicurezza del lavoro il proprio impegno fondamentale. Per questa ragione Sinistra Democratica aderisce alla “Carovana” promossa da Articolo 21, e al tempo stesso ritiene che - a partire da questa iniziativa - si debba dare vita ad una grande campagna di mobilitazione che veda tra i protagonisti, oltre ai soggetti della politica e della società civile, anche il mondo dell’informazione senza il quale le speranze di successo sono davvero poche.

Un campus per la "decrescita felice"

2008-08-28T15:44:00.000+02:00

«Ce n'è abbastanza per i bisogni di tutti, ma non per l'avidità di ciascuno». Una frase di Ghandi che ben riassume la tragedia che ci troviamo a vivere, la cui consapevolezza, fino a qualche anno fa ristretta a una cerchia ridottissima di economisti, accademici e scienziati, si va ogni giorno di più allargando, anche grazie a iniziative come quella del Parco Regionale dei Monti Lucretili - "Sarà per amore o non sarà?" -, consigli su come agire il cambiamento dati dai massimi esperti italiani della decrescita e messi in pratica in un campus-laboratorio fino a domenica 31 agosto. Il cambiamento è inevitabile, grazie alla fine del petrolio e alla drammatica erosione dei beni comuni, come acqua, aria e terra. Bisogna imparare a fronteggiarlo, non come un nemico o un triste ritorno al passato, ma come un'occasione da non perdere per acquisire nuovi occhi, occhi felici, come la decrescita che viene proposta in lavori di gruppo, escursioni guidate, laboratori pratici.

Da decolonizzare, come sottolinea Peter Berg, c'è anche e soprattutto il nostro immaginario: «La nostra generazione è stata allevata con un mito che, nell'ultimo secolo, ha fondato l'immaginario sociale: il mito della crescita». Questa credenza, cui è connessa l'idea di uno sviluppo illimitato, ha portato con sé le parole d'ordine della massimizzazione della produzione, dei consumi e dei profitti fino a consegnarci all'attuale religione del mercato globale. Eppure, di fronte alla percezione crescente dei limiti sociali ed ecologici dello sviluppo, del degrado indotto dai processi di mercificazione della vita, della crescente conflittualità internazionale attorno alle risorse fondamentali, oggi comincia a farsi strada l'idea che per imboccare sentieri veramente alternativi sia necessario proprio rimettere in discussione il mito fondativo. Almeno questa è la scommessa dei bio-campeggiatori. «È possibile oggi decolonizzare il nostro immaginario e provare a pensare una società non improntata a uno sviluppo fine a se stesso. Il rifiuto di indicazioni chiare su come fronteggiare la crisi planetaria è deludente e pericoloso» dicono gli organizzatori degli incontri. Del resto battaglie per l'uso e l'approvvigionamento di energia, limitazioni sull'acqua e altre risorse essenziali, carenza di cibo e aumento della popolazione sono già diventati la base di guerre che mettono a repentaglio approcci ragionevoli, contribuendo a squilibri ecologici sempre più vasti.

«Non si può aspettare oltre per invertire una rotta che ci porta verso la distruzione sicura e imparare a vivere integrandoci con il resto degli abitanti, vegetali o animali di questo pianeta», è allora il punto di partenza dell'esperimento del bio campus. Insomma, la sostenibilità ecologica non può continuare a essere vista come un lusso che possono permettersi solo le nazioni più ricche. Deve trasformarsi in un imperativo universale e anche un automatismo civile. «È un obiettivo essenziale per ogni società umana senza distinzioni di livello economico, localizzazione geografica o cultura», sui Monti Lucretili ne sono convinti.
Certo, imparare a trovare soluzioni a livello dell'intera biosfera può essere una meta troppo lontana da raggiungere per molte persone. Però almeno si può iniziare a capire come diventare ecocompatibili con il sistema di vita locale n el proprio luogo di residenza. Si tratta di obiettivi comprensibili e realistici, anche piccoli sforzi locali possono fare moltissimo a livello planetario.

«Due terzi delle risorse mondiali sono state sperperate, e l'ecosistema planetario non riesce più a metabolizzare le ingiurie che quotidianamente gli vengono fatte», dice il profesor Marco De Riu, uno dei relatori degli incontri. «Oggi che la razza umana vive al di sopra delle proprie possibilità, è tempo di tirare le somme, e il bilancio è drammaticamente in rosso: in anni recenti il flusso delle acque dei fiumi si è drasticamente ridotto, molti si seccano prima di arrivare agli oceani, abbiamo perso il 90% dei predatori degli oceani, il 12% delle specie degli uccelli, il 25% dei mammiferi, il 30% anfibi e la tendenza è in crescita, grazie anche al cambiamento del clima a cui non tutte le specie riescono ad adattarsi. La maggior parte degli eventi nazionali e internazionali dei quali siamo stati testimoni può essere direttamente ricondotta a cause le cui radici sono ecologiche.

Le giornate di Orvinio, dove sono previsti, fra gli altri, oltre all'intervento di Marco De Riu, quelli di Paolo Cacciari, Maurizio Pallante, autore del libro "La decrescita felice" e Raffaele Salinari, vogliono essere un punto di riferimento per conoscere le risposte pratiche - «e gioiose»- di chi ha già fatto scelte di vita diverse e vuole comunicarle a chi avverte il grande disagio di vivere questo tempo ma non sa che cosa fare materialmente per non sentirsi complice della comune follia distruttiva. La natura - dicono al laboratorio itinerante della decrescita, organizzatore dell'evento - non può essere solo un lusso da godere nei week end. Perché non si può mangiare il denaro. Né si può bere il petrolio.

Campodecrescita@gmail.com per informazioni 3382144489

Il governo? Prepara la riduzione dei salari

2008-08-27T23:50:00.001+02:00

di Alfiero Grandi*
I dati sulle entrate fiscali dei primi 6 mesi del 2008 rivelano tendenze preoccupanti. Anzitutto è ripresa l’evasione fiscale.
Le minori entrate fiscali derivanti dall’IVA non sono tutte attribuibili alla riduzione dei consumi. I consumi interni sono sicuramente in calo ma non del 7 % come il Governo dichiara per l’IVA del mese di luglio, del resto nei primi 6 mesi del 2008 c’era ancora un aumento dell’IVA del 2,6% e quindi il dato di luglio appare strano. Per di più i prezzi sono in aumento di almeno il 4% e quindi almeno per effetto dell’inflazione l’IVA dovrebbe comunque aumentare almeno un poco. La spiegazione di questa incongruenza o è dovuta a confronti tra periodi non congrui, o è da attribuire a versamenti IVA inferiori al dovuto che non si spiegano con il rallentamento dell’economia e dei consumi. In altre parole è ripresa l’evasione perché l’IVA è un termometro sensibilissimo della lealtà fiscale dei contribuenti. Cresce il divario tra i settori dell’economia e tra i redditi
Naturalmente se le dichiarazioni dell’IVA diminuiscono anche il resto delle dichiarazioni fiscali dei settori dell’economia diminuiscono di conseguenza. Questa è infatti la tendenza dell’IRES e dell’IRAP.
Nei primi 6 mesi del 2008 i versamenti dell’IRES da parte delle imprese sono diminuiti del 15%, pari a meno 2 miliardi e mezzo di euro, mentre l’IRAP è diminuita del 5,9%, pari a 750 milioni di euro.
In totale le imprese nel primo semestre 2008 hanno versato 3 miliardi di euro in meno.
La riduzione del cosiddetto cuneo fiscale/contributivo interviene solo sull’IRAP, mentre la riforma dell’IRES era prevista a saldo zero. Quindi i risultati resi noti dal Ministero dell’Economia sono il risultato di imprese, ecc., che evidentemente hanno interpretato il risultato elettorale come un ritorno all’antico.
Nel 2006 la vittoria del centro sinistra aveva dato una sterzata alle entrate prima ancora dell’approvazione dei provvedimenti per la lotta all’evasione.
La vittoria della destra ha evidentemente dato il segnale opposto e c’è chi ha pensato che fosse arrivato il momento di darsi una calmata nei versamenti fiscali. Il lavoro dell’Amministrazione fiscale continua ma è evidente che il messaggio politico arrivato a settori dell’economia italiana è che si può tornare all’antico vizio dell’evasione.
Cresce il prelievo fiscale sui lavoratori dipendenti e i pensionati.
L’inflazione è una tassa occulta e ingiusta che grava essenzialmente sui redditi fissi e subalterni, ma oggi c’è qualcosa di più.
Le imposte dirette sono aumentate del 4,1% nei primi 6 mesi del 2008 ma l’IRPEF è aumentata del 9,3% e in particolare il prelievo fiscale sui lavoratori dipendenti del settore privato è aumentato del 10,5%, sui dipendenti pubblici del 7,9%. In altre parole la tenuta delle entrate fiscali è essenzialmente sulle spalle dei lavoratori dipendenti e dei pensionati che hanno la trattenuta alla fonte e questo aggrava la crescente divaricazione tra i redditi.
Il prelievo fiscale sui lavoratori dipendenti privati e pubblici è aumentato in 6 mesi di almeno 6 miliardi di euro, ben sopra l’inflazione, quindi il Governo programma impoverimento e divaricazione ulteriori tra i redditi.
In altre parole è in corso anche per via fiscale una seria e pesante diminuzione del potere di acquisto dei lavoratori e questo nel momento in cui occorrerebbe aiutare la ripresa della domanda interna per cercare di compensare, almeno un poco, il rallentamento dell’economia.
La priorità oggi è intervenire a sostegno dei redditi da lavoro dipendente e da pensionati, già in sofferenza da tempo, con sgravi fiscali.
Altri redditi hanno la possibilità di sfuggire al prelievo fiscale, i lavoratori dipendenti no e quindi per alleggerire il peso fiscale su questi redditi occorre ridurre le tasse a loro favore. Sono già disponibili più di 4 miliardi e quindi le risorse per un primo intervento ci sono. Queste risorse sarebbero sufficienti per attuare quanto previsto dalla finanziaria 2008, tuttora in vigore, riducendo il peso fiscale sui lavoratori dipendenti e dando un poco di respiro alla domanda interna.
Il Governo non vuole intervenire e ha rinviato ogni decisione a un futuro imprecisato. Del resto il DPEF prevede che fino al 2011 non ci saranno sgravi e quindi le entrate fiscali aumenteranno grazie al prelievo crescente sui redditi da lavoro e da pensione.Questa scelta sconta un aumento dell’iniquità sociale e rinvia la ripresa economica. Già nel periodo 2001/2006 la destra ha puntato tutte le sue carte sulla speranza della ripresa economica internazionale e sappiamo com’è andata a finire. Perché il Governo non decide interventi a sostegno dell’economia in emergenza, a partire dai lavoratori dipendenti ?
Tremonti ha altre priorità, anche a costo di scontare un rallentamento dell’economia italiana e inevitabili tensioni sociali. Tremonti non può pensare seriamente che il potere d’acquisto dei lavoratori possa essere difeso dalla riduzione fiscale sugli straordinari. Quindi ? Sono rivelatrici le dichiarazioni di Bossi sull’ICI, solo apparentemente disarmoniche, ma che fanno capire che è sul tavolo il problema del finanziamento del federalismo fiscale. Infatti Tremonti sta facendo scorta di risorse e sarebbe una sottovalutazione pensare che lo fa solo perché non vuole dispiacere all’UE.
L’accumulazione di risorse, la cui esistenza viene negata perfino agli altri Ministri, viene fatta in vista dei problemi finanziari che si porranno tra poco per il federalismo fiscale e l’autonomia dei comuni. La Lega condiziona l’appoggio al Governo al federalismo fiscale e per arrivarci occorre rispondere non solo alle richieste delle Regioni del Nord ma anche a quelle del Sud, sempre più in allarme. E’ il contrappasso della vittoria elettorale della destra che è avvenuta in Lombardia ma anche in Sicilia e anche a Roma. Quindi o non si fa nulla, e il Governo rischia di brutto, oppure occorrono ingenti risorse perché il federalismo è destinato a costare caro, pur con tutte le prudenze attuative possibili.
Il Ministro dell’Economia "risparmia" ad ogni costo perchè tenta di mettere il Governo al riparo dalle imboscate della Lega e mette nel conto un ritardo nella ripresa economica e un impoverimento dei lavoratori.
La vita del Governo prima di tutto.

*della Direzione di Sd

Fava: ...il sindaco di Comiso ragiona come un mafioso....

2008-08-27T23:44:00.002+02:00

SINDACO DI COMISO
CAMBIA INTITOLAZIONE AEROPORTO A PIO LATORRE

DICHIARAZIONE DELL'ON. CLAUDIO FAVA
Coordinatore Nazionale Sinistra Democratica

"...il sindaco di Comiso ragiona come un mafioso...."

Sottraendo alla propria città la memoria di Pio La Torre, il sindaco di Comiso ragiona come un mafioso.
Lo afferma l'on. Claudio Fava, Coordinatore Nazionale di Sinistra Democratica.
La Torre - continua il leader di SD - morì di mafia anche per le sue battaglie in Sicilia contro l'istallazione dei missili Cruise. Intitolargli, tardivamente, quell'aeroporto era stato un modo per rimediare a troppi anni di silenzio.
La decisione adesso di cancellare il nome di Pio La Torre ha tutta la forza simbolica d'una violenza mafiosa: negare i morti, negare la memoria, parlar d'altro...
Ora ci aspettiamo - conclude l'on. Fava - che anche a Palermo, come suggerì un pò di tempo fa Miccichè, si tolgano i nomi di Falcone e Borsellino dall'Aeroporto di Punta Raisi.

Roma, 27 agosto 2008

I segugi della sicurezza trascurano quella vera

2008-08-20T16:06:00.001+02:00

Loris Campetti "il manifesto" 19 agosto

L'Italia ha una classe dirigente ipocrita e miope. Chi governa l'economia e la politica ci assorda con grida di dolore per la mancanza di sicurezza. Nel suo nome si sono militarizzate città, si sono blindati confini e porti; violando i principi costituzionali si separano uomini e donne da altri uomini e donne per razza, per paese, per censo. I sindaci si fanno sceriffi per difendere, ai semafori e nei cassonetti, i «diritti democratici» di una popolazione spinta a vivere in una torre d'avorio, sotto la minaccia di corpi estranei: rom, immigrati, poveracci.
Sicurezza, leggi speciali, cultura d'emergenza. Peccato che la sicurezza che si difende è sempre quella della proprietà, non della persona.
Si vuol difendere la villa del nordest, non chi la abita. Si vuol difendere il benessere assediato dalla povertà spacciata come criminalità. La sicurezza sociale, cioè delle persone, il diritto per milioni di giovani di costruirsi un futuro o dei più anziani di non essere costretti a farsi multare mentre infilano mani e testa nei cassonetti, non ha voce, e sempre meno sponsor. L'Italia è il paese europeo con più addetti alle forze dell'ordine in rapporto al numero di reati, che invece è inferiore o in linea con gli altri paesi dell'Unione. Ma è anche il paese in cui si muore di più sul lavoro, o sulle strade e autostrade.
Il licenziamento di Dante De Angelis, macchinista ferroviere, simbolo della lotta per la sicurezza di chi lavora e di chi viaggia sui treni mette a nudo, più che la ferocia di un nuovo padrone delle ferriere, l'imbroglio nazionale che sta dietro la crociata per la sicurezza.
Non è il nuovo padrone delle ferriere ma l'amministratore delegato delle Ferrovie, quel Mauro Moretti che ha impedito a Dante di prendere la guida dell'Eurostar Roma-Rimini, il giorno di Ferragosto. Non viene dalla scuola dei Chicago boys, ma dal vertice della Cgil. Dice che Dante è stato licenziato perché ha denigrato l'azienda, la compagnia di bandiera delle nostre ferrovie, solo perché chiede più attenzione nella progettazione e nella manutenzione dei treni che si spezzano in due o che si scontrano tra loro. Che ci sia un problema di usura, si chiede e chiede a chi ha la responsabilità del servizio? E chiede più rispetto e diritti per chi lavora nei treni e sulle linee ferroviarie.
Dunque, il problema per Moretti non è la sicurezza degli utenti e dei lavoratori, ma il buon nome dell'azienda che va difeso tacendo le cause degli «incidenti», nascondendoli dove possibile. Perché, fa sapere Moretti, il monopolio delle Fs è messo a rischio dalla liberalizzazione, arrivano pericolosi competitor. Per vincere servono risparmi, ordine, cieca obbedienza, sacrifici umani, omertà. Che muoiano pure i ferrovieri, gli operai della manutenzione, i passeggeri, l'importante è salvare l'onore della compagnia.
Nel paese della ThyssenKrupp, della Umbria Olii, delle Ferrovie, il licenziamento del più impegnato tra i Rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza ha svelato l'imbroglio, e noi ci sentiremo più sicuri solo quando il delegato macchinista De Angelis riprenderà la guida dell'Eurostar.

UN PROGETTO CHE RIUNISCA

2008-08-15T16:15:00.000+02:00

di Rossana Rossanda

Siamo a uno dei punti più bassi della nostra storia: Alberto Asor Rosa ha ragione. Siamo a una crisi intellettuale e morale degli italiani - metà dei quali hanno votato per la terza volta una banda di affaristi ex fascisti e separatisti e l'altra metà si è divisa. Occorre dunque, scrive Asor, un soggetto politico nuovo, pulito e con un'idea di nazione che guardi a sinistra e non insegua fisime comuniste. Nel documento del Crs, Mario Tronti diceva qualcosa di analogo precisando che deve essere una grande forza popolare.
Non che mi piaccia essere una fisima, ma pazienza. Però, allo stato delle cose, non vedo dove questa forza politica sia. Veltroni direbbe: ma come, quella forza sono io, e il Pd. Abbiamo il 34 per cento dei voti, non siamo una combriccola di affaristi, abbiamo un'ipotesi riformista e una moderna icona morale in Robert Kennedy, abbiamo chiuso con ogni tipo di comunismo. Già, solo che l'opposizione a Berlusconi il Partito democratico non la sta facendo. Solo che raramente si è veduto un partito di sinistra così monocratico e poco popolare, se per democratico e popolare si intende un minimo di democrazia partecipata. Solo che, per dirla tutta, che cosa sia il Pd non si è capito ancora: gli avevano dato vita la Margherita e i Ds, ma della Margherita mancano ormai Prodi e Parisi, e Rosi Bindi sembra tenere più per coerenza che per persuasione. Neanche i Ds sembrano un blocco: D'Alema giura per il Partito democratico ma la sua fondazione ha accenti alquanto diversi da quelli di Veltroni. Chi può giurare che al primo congresso questa chimera diventi un animale affidabile?
Fuori del Pd le cose non vanno meglio. La frettolosa coalizione della sinistra Arcobaleno è stata addirittura espulsa dal Parlamento, il suo proprio elettorato avendole giurato vendetta per essersi fatta trascinare nell'avventura di governo. La Sinistra democratica di Mussi ha perduto qualche foglia invece che guadagnarne. I Verdi lo stesso. Rifondazione si è spaccata in due tronconi che neppure si parlano: la maggioranza di Ferrero punta tutto sul conflitto sociale dal basso, la minoranza di Niki Vendola su una raccolta di aree radicali fra le quali quella comunista potrebbe essere una cultura fra le altre, dell'ambientalismo che è più vasto dei Verdi, del femminismo, dei movimenti.
Non vedo perciò, allo stato dei fatti, un soggetto in grado di fare fronte alla slavina di destra. Vedo una quantità di orfani che vorrebbero questo soggetto ma sui quali da diversi anni passano grandinate che li disperdono vieppiù. Ma qual è la causa delle grandinate?

Sta soltanto nella risolutezza e la sfacciataggine di Berlusconi? Non credo. La banda che ci governa ripete esattamente forme, metodi e misure di tutti gli esecutivi europei dagli anni '80: la potente spinta alla disuguaglianza, all'arricchimento di pochi, all'impoverimento dei più, cioè l'ondata neoliberista che ha seguito i «trent'anni gloriosi». È una ripresa della linea che era già stata sconfitta in Europa e negli Usa dopo gli anni '20.
Ma ora, osserva Asor, essa è già arrivata a un punto morto. Vero, ma non per la forza della sinistra. È nei guai con se stessa. Dal liberismo si oscilla al protezionismo, dal mercato unico alle guerre commerciali simili a quelle del XIXmo secolo - ecco dove stiamo ritornando. Gli Stati uniti hanno l'egemonia militare ma non più economica; questa gli è contestata dalla Cina e dall'India in poderosa crescita. E l'arroganza di Bush ha infilato la sua supremazia militare nella trappola del Medio oriente, mentre l'Europa è insabbiata in una moneta relativamente forte, in un'economia debolissima e in un'iniziativa politica pari a zero.
Questo è il quadro cui siamo davanti. Crediamo davvero che si potrà batterlo con i conflitti sociali dal basso o con l'adunata dei renitenti al veltronismo? Non lo penso. Se vogliamo non solo battere Berlusconi ma dirci dove l'Italia può andare, su quali basi si può ricostruirne una fisionomia intellettuale e morale bisognerà pur passare dalle proteste divise e poco comunicanti a un progetto capace di credibilità, persuasione e mobilitazione. Per questo non serve il Partito democratico, che del liberismo condivide gli orizzonti, né bastano le due anime di Rifondazione: la vastità dell'impegno implica una raccolta di forze che vada molto oltre la sinistra Arcobaleno e la natura dell'impresa implica una dimensione del conflitto che non si risolve dal basso. Del resto, qual è il basso della globalizzazione?
E qui torna la mia fissazione: se siamo, come credo, una tessera di una tendenza mondiale, prima di tutto ad essa dobbiamo dare un nome e di essa definire la mappa. Il nome è il capitalismo dall'ultimo quarto del Novecento agli inizi del Duemila. La mappa è quella dell'intero pianeta. Finiamo di balbettare che tutto è cambiato e perciò niente si può dire, e cominciamo a precisare che cosa questo capitalismo è diventato. Non ci sono più vittorie puramente locali contro di esso. Come i dipendenti di una fabbrica non possono battersi da soli contro la delocalizzazione dell'azienda così un paese europeo non può battersi da solo contro la recessione, quali che siano le pensate protezioniste di Tremonti. Ma quando alla crisi delle classi dirigenti si somma il caos della sinistra il rischio è di essere trascinati via tutti.
Può questo rischio trasformarsi in occasione? Questa è a mio avviso la domanda vera. Credo che sì, per l'ampiezza dei soggetti coinvolti e per la profondità non solo materiale e pecuniaria del disastro ma appunto intellettuale e morale - non è per caso che all'apatia culturale dell'Occidente ormai non si oppongano che nazionalismi o fondamentalismi.
Ma nel medio termine temo che non si possa dare una parola d'ordine rivoluzionaria, almeno nel senso che abbiamo dato a questa parola fino a poco tempo fa: l'esito del '68 dimostra quanto eravamo già arretrati e quel che è seguito all'89 impedisce anche ai più ostinati di sognare una riedizione dei socialismi reali. Ma la sofferenza sociale e l'ampiezza delle ineguaglianze sono diventate così forti da rendere fragile la stessa tenuta e coesione di ogni singolo paese. Non è con le riforme istituzionali che si può aggiustare la baracca. Potrebbe essere aggiustata, per difficile che sia, con una inversione di tendenza: un intervento che restituisca il primato alla politica piuttosto che ai meccanismi dell'economia, che dia luogo a linee di sviluppo, incluso uno «sviluppo di decrescita», che ridistribuisca la ricchezza a sfavore delle zone forti e a favore di quelle deboli, che decida il taglio dei privilegi sociali, il rilancio su un piano mondiale dei mercati interni (l'impossibilità di procedere del Wto parla chiaro).
Non sarà un'operazione indolore, ma può non essere impossibile. Chi non si ritroverebbe in questo progetto? Soltanto i boss delle stock option d'oro. Non sarà la rivoluzione, ma oggi come oggi sarebbe certamente una rivoluzione culturale.

da "il manifesto" 10 agosto

Ad agosto in un Cpa

2008-08-14T11:52:00.000+02:00

Cosa potrebbe essere l’Italia, cosi come ci appare geograficamente, se non una terra che accoglie? Bagnata su tre lati dal mare, penisola di antica storia, terra costruita con le sedimentazioni culturali dei popoli che l’hanno vissuta ed interpretata, da sempre patria di migrazioni, emigranti e immigrati. E così la Puglia, punta estrema di un territorio che si inarca verso il nord, territorio di raccordo tra universi che qui vi si incrociano. Qualcuno vuole convincersi e convincerci che il progresso, la “civiltà” l’abbia cambiata e debba continuare a farlo, che è ormai impossibile e inaccettabile per la Puglia, come per la Sicilia, come per tutti gli altri terreni costieri, continuare ad accettare ed accogliere nuova gente. Bisogna fermare i continui flussi di persone straniere che ogni giorno approdano sulle nostre coste in cerca non di una vita migliore, ma bensì in molti casi semplicemente di una vita. Allora la politica come le amministrazione, come la società si chiede come cercare di cambiare, estirpare la radice storico-culturale di una terra da sempre avvezza a contenere in se mille sapori, mille colori, mille storie? E’ ormai in campo un drammatico processo culturale che nella mente di chi si dichiara cittadino Italiano, cittadino pugliese si sta palesando come un diritto all’arroganza, l’arroganza di dover difendere un territorio che gli spetterebbe di diritto senza che nessuno gli abbia mai spiegato cosa sia il diritto, l’arroganza di chi pensa di poter guardare l’altro con superiorità e peggio ancora di poter decidere del suo destino.
A pochi Km dal centro del capoluogo pugliese, sorge il CPA(centro prima accoglienza), da qualche mese ristrutturato, rimodernato, reso più consono o solo meno avvilente. Un decreto dello scorso governo Prodi ne ha cambiato i connotati, da semplice “rulottopoli” a pseudo villaggio container, dotato però di maxi schermi dove le centinaia di immigrati, tenuti a debita distanza tra loro, possono seguire le gare olimpioniche tifando- con moderazione- per la loro squadra nazionale.
Qualche giorno fa, poco prima elle vacanze, chissà se nei CPA si fa vacanza, alcuni esponenti di Sinistra Democratica della Puglia, tra cui l’ex deputata Alba Sasso, il consigliere comunale di bari Sd Marco Bronzini e il segretario cittadino Sd Leo Palmisano, con esponenti del PRC hanno fatto visita al Campo a fronte di una forte protesta degli “ospiti” contro Mantovano che ha scatenato l’attenzione delle rappresentanze istituzionali del territorio, che in pompa magna sono accorse sul posto ad assicurarsi non che le motivazioni della protesta fossero legittime o meno, ma che la voce non fosse troppo alta. Il problema però va aldilà delle procedure amministrative che vanno a rilento nel rilascio delle accettazioni delle domande di asilo.
Il reale sconcerto riguarda le politiche di integrazione sociale per l’immigrazione.” Scarsissima è l’attenzione riservata dalle istituzioni a queste persone- commenta Alba sasso- bisogna capire che dietro gli annunci dei telegiornali sui continui sbarchi ci sono storie di uomini, donne, bambini e famiglie che magari arrivano nel nostro paese perché una loro storia non la hanno o forse gli è stata strappata. Non è certo un container tutto quello che un paese civile può offrire. Servono politiche sociali di integrazione che si occupino della vita della gente per bene, anche se immigrata o richiedente asilo.”
Il Segretario di Bari Sd Leo Palmisano, sociologo, che da tempo si occupa di politiche sociali di migrazione continua: “ Il problema non riguarda la permanenza degli extracomunitari nel CPA, ma è di più ampio respiro. Se e quando queste persone ottengono il permesso di uscire dal centro si trovano di fronte una società e una città ostile, completamente militarizzata che guarda loro con sospetto e diffidenza, creando un clima di insicurezza e instabilità. Ad oggi per tutti loro non ci sono prospettive di integrazione cosi come di facciata è l’accoglienza che viene gli viene riservata nel centro di accoglienza che altro non è che un’istituzione totale. Dobbiamo mettere in piedi innanzitutto nuovi processi culturali in primis tra i nostri connazionali, volti al rispetto della diversità e alla percezione che il mondo oggi si sta ripopolando con nuovi paradigmi, che non sono certo le razze e le etnie”.
Sinistra Democratica si batterà dove e come potrà sicuramente su questi fronti.

è morto Mahmoud Darwish

2008-08-12T22:47:00.003+02:00

Potete legarmi mani e piedi
Togliermi il quaderno e le sigarette
Riempirmi la bocca di terra
La poesia e’ sangue del mio cuore vivo
sale del mio pane luce nei miei occhi.
Sara’ scritta con le unghie lo sguardo e il ferro
la cantero’ nella cella della mia prigione
al bagno
nella stalla
sotto la sferza
tra I ceppi
nello spasimo delle catene.
Ho dentro di me un milione d’usignoli
Per cantare la mia canzone di lotta

Mahmoud Darwish

TITTI DI SALVO: DATI INFLAZIONE - AUMENTO TARIFFE TIM

2008-08-12T11:43:00.000+02:00

L'AUMENTO DELLE TARIFFE TIM E' UN PUGNO NELLO STOMACO DELLE FAMIGLIE IN DIFFICOLTA'.... MENTRE I DATI ISTAT SONO PREOCCUPANTI...
ALLORA 2 DOMANDE A TREMONTI...
L'aumento delle tariffe della Tim è un pugno allo stomaco per le famiglie in difficoltà. Che la Tim scelga di farlo sotto i riflettori spenti del caldo di agosto indigna e aggiunge beffa al danno.
Lo afferma Titti Di Salvo, della Segreteria Nazionale di Sinistra Democratica.
Sono d'obbligo - prosegue l'ex capogruppo Sd a Montecitorio - allora 2 domande al ministro dell'Economia: lui che si è tanto vantato di essere il fustigatore dei poteri forti cosa ha da dire?
E ancora di fronte all'aumento del 6,1% della spesa di tutti i giorni, come registra oggi l'Istat, con quale faccia Tremonti ha fatto approvare una manovra economica che fissa il tasso di inflazione all'1,7%, riducendo così salari e pensioni.
La verità - conclude l'esponente di SD - è che il governo è un Robin Hood alla rovescia: taglia ai più deboli e fa la voce grossa con i diritti dei lavoratori. Ma ai poteri forti strizza l'occhio.
Roma, 11 agosto 2008

Militari per la sicurezza. Sul lavoro

2008-08-07T21:02:00.000+02:00

Lo dice il Censis: è di gran lunga il Paese europeo dove si muore di più sul lavoro. Sono 918 casi in Italia in un anno. Un morto ogni 23 mila lavoratori, a fronte di 678 in Germania (un morto ogni 53 mila lavoratori), 662 in Spagna (un morto ogni 24 mila lavoratori), 593 in Francia (un morto ogni 50 mila lavoratori).
Senza contare che in Italia sono decine di migliaia gli incidenti sul lavoro non denunciati. E che sono decine, o forse più, i morti sul lavoro fatti passare per incidenti stradali o incidenti domestici.

Le città italiane, sempre secondo il Censis, sono tra le più sicure d'Europa.
Eppure il ministro della Difesa Ignazio La Russa ha deciso di utilizzare i militari per pattugliare le strade.

Noi, cittadini italiani stufi di questa "strage bianca", chiediamo a Lei, ministro della Difesa, di spostare le risorse umane ed economiche impiegate per pattugliare le città perché vigilino sui cantieri e sui luoghi di lavoro. I numeri degli incidenti sul lavoro, signor Ministro,sono quelli di una guerra. Mandi, per favore, i nostri militari in una vera missione di pace.

http://www.articolo21.info/appelli_form.php?id=130

P.S Per aderire all'appello, bisogna andare sul sito di Articolo21, cliccando sul link, e mettere nome, cognome, qualifica, città, email, e cliccare invio.

News da www.sinistra-democratica.it

2008-08-06T13:55:00.003+02:00

LEONI: SI MUORE DI PIU' PER INCIDENTI SUL LAVORO O SULLE STRADE CHE PER OMICIDIO
INDAGINE CENSIS
SI MUORE DI PIU' PER INCIDENTI SUL LAVORO O SULLE STRADE CHE PER OMICIDIO
"...invece di impaurire gli italiani, non si taglino risorse alle forze dell'ordine e se proprio si vogliono usare i militari...li mandino nei cantieri delle stragi bianche..."
L'indagine odierna del Censis non ci sorprende affatto. Come d'altronde è emerso da tutte le statistiche rese note fino ad oggi, si dimostra ancora una volta che l'allarme sicurezza è del tutto ingiustificato ed è soltanto un'argomento che viene agitato strumentalmente per impaurire l'opinione pubblica al solo scopo di raccattare i voti in campagna elettorale.
Lo afferma Carlo Leoni, della Segreteria Nazionale di Sinistra Democratica, commentando l'indagine odierna del Censis.
Sempre quei dati - continua l'ex Vice Presidente della Camera - ci dicono ancora una volta che la vera emergenza sono i morti sul lavoro e le stragi sulle strade italiane, che pongono vergognosamente il nostro Paese negli ultimi posti in Europa.
Non sarebbe male - conclude l'esponente di SD - se gli attuali governanti invece dei proclami e degli allarmi mediatici si impegnassero a non tagliare le risorse e i mezzi alle forze dell'ordine impegnate sulle strade italiane e se proprio si vogliono impegnare i militari, come stanno facendo in questi giorni, allora li si mandino nei cantieri e nei posti di lavoro a controllare....

************

Incontro Fava-Ferrero: SI LAVORA A MOBILITAZIONE
Un lavoro comune per costruire una
piattaforma tra tutti i soggetti della sinistra, sia i partiti
che le associazioni, con l'obiettivo di creare una grande
mobilitazione, molto probabilmente una manifestazione, contro le
politiche del governo Berlusconi. A discuterne per piu' di
un'ora sono stati il segretario di Rifondazione Comunista Paolo
Ferrero ed il coordinatore di Sd Claudio Fava, in un faccia a
faccia alla Camera dei Deputati.
Il leader del Prc aveva incontrato, sempre nella mattinata, il
segretario del Pd Walter Veltroni. Gli incontri tra il neo
leader del Prc con i diversi soggetti della sinistra erano gia'
avviati da qualche giorno tanto che Ferrero ha gia' incontrato
Grazia Francescato dei Verdi, ha sentito al telefono Oliviero
Diliberto ed in settimana incontrera' anche i partiti a sinistra
del Prc:S inistra Critica di Salvatore Cannavo', e Marco
Ferrando del Pcl
''Abbiamo discusso - spiega Ferrero - la possibilita' di
costruire una grande manifestazione che coinvolga tutta la
sinistra. Questo e' solo il primo di una serie di incontri''.
Il progetto avra' tempi diversi rispetto alla manifestazione
del Pd in programma per il 25 ottobre: ''Lavoriamo per farla
prima - sottolinea il leader del Prc - altrimenti diventa solo
una manifestazione di commento, mentre la manovra economica
incide sul piano sociale''.
Lo spirito con cui verra' convocata la manifestazione, osserva
Claudio Fava ''e' inclusivo e non esclusivo'' e poi aggiunge
''abbiamo bisogno di una mobilitazione che si faccia carico
della complessita' dei problemi''.
Parlando della manifestazione del Pd e dell'ipotesi di
confluire su un'unica piattaforma Fava spiega: ''Dobbiamo
mettere in campo un'opposizione di tutta la sinistra. La
manifestazione del 25 ottobre e' stata organizzata dal Pd e li'
ci sono 'padroni di casa' ed 'ospiti', mentre serve una cosa che
coinvolga tutta la sinistra''.
''Dobbiamo renderci contro - prosegue
Claudio Fava - che da parte del governo c'e' uno
stravolgimento della Costituzione''.
Per Ferrero, dunque, ''il problema e' costruire un'opposizione
di sinistra che tenga insieme l'opposizione sociale al governo,
le questioni ambientali e diritti civili''.
Il segretario di Rifondazione non nasconde le distanze con il
leader del Partito Democratico: '' Tra Veltroni e Fava - dice -
sono molto piu' vicino al secondo''. L'ipotesi dunque di
arrivare ad un'unica mobilitazione di tutta la sinistra appare
impossibile: ''Sia io che Veltroni - sottolinea il segretario
del Prc - sappiamo che non si puo' mettere insieme un
piattaforma unitaria, non siamo arrivati ad una disponibilita'
su questo punto''.
Il coordinatore di Sd insiste dunque su ''un cambio di
metodo'' e sulla costruzione di una manifestazione in cui ''non
ci siano ospiti e padroni di casa''.
Il problema,aggiunge ancora il leader del Prc, e'
''qualitativo e cioe' che tipo di opposizione si fa al governo
ma anche alle politiche di Confindustria che e' dietro
determinate scelte. Non basta dire - sottolinea - che si e'
contro il governo Berlusconi. Confindustria, la Bce ed il
governo spingono verso una direzione e proprio perche' c'e una
crisi economica e' giusto costruire un'opposizione sociale''.
L'incontro tra il coordinatore di Sd e il segretario di
Rifondazione pero' non vuol dire la messa in cantiere di una
nuova Sinistra Arcobaleno: ''La sinistra - spiega Fava - si e'
presa un breve ma inteso momento di silenzio, crediamo che sia
arrivato il momento di tornare visibili''.
E poi, precisa Fava ''rimettere in campo la sinistra non e' in
contrapposizione con il progetto della costituente''.
Ferrero ribadisce la sua contrarieta' alla costituente della
sinistra ma aggiunge: ''Noi abbiamo detto che l'unita' della
sinistra parte dal fare le cose. Abbiamo criticato l'unita' solo
degli stati maggiori''.

i giovani di SD a Carpentras

2008-08-05T18:08:00.000+02:00

La costruzione del futuro parte anche da Carpentras

Dal 25 al 31 luglio si è svolto a Carpentras (Francia) il Summer Camp 2008 dell'ECOSY (European Community Organisation of Socialist Youth), l'annuale campeggio dei giovani del PSE: un grande appuntamento politico e aggregativo al quale quest'anno hanno partecipato circa 2000 ragazze e ragazzi in rappresentanza di oltre 70 organizzazioni e associazioni giovanili socialiste, socialdemocratiche e di sinistra attive in tutta Europa. Tra loro anche noi, le ragazze e i ragazzi di Sinistra Democratica, che numerosi abbiamo partecipato all'appuntamento promosso dall'ECOSY, prendendo parte al dibattito politico e culturale che oggi attraversa i giovani socialisti europei, relativamente al rinnovamento e all'evoluzione della sinistra europea in tutte le sue declinazioni.
Crediamo infatti che solo a partire da una critica - anche radicale – del mondo e della società capitaliste, una sinistra che - come ha ricordato anche il leader del PS francese Francois Hollande in apertura del meeting europeo - non rinunci alla sfida del governo e a un profilo profondamente moderno anche nelle forme e nei linguaggi del "fare politica", possa sviluppare un progetto di cambiamento capace di rispondere ai sogni, alle aspettative, ai bisogni delle giovani generazioni, aprendo spazi di libertà e contrastando vecchie e nuove limitazioni della dignità umana.
Viviamo in mondo – e una società – in cui il nuovo capitalismo (che ha avuto in questi anni fin troppi esegeti, non solo a destra) ha fatto si che il divario tra paesi e tra popoli – contro ogni aspettativa teorica e promessa politica di convergenza – negli ultimi trent'anni sia piu' che raddoppiato: oggi il 20% degli individui che vive nei paesi a reddito piu' elevato ha raggiunto l'86% del prodotto interno lordo mondiale e i paesi OCSE – con meno del 19% della popolazione mondiale – controllano il 71% del commercio mondiale di beni e servizi. Se dietro a questi dati, queste statistiche – tratte dagli ultimi programmi di sviluppo dell'ONU –si nascondono realtà tragiche e complesse, celate molto spesso dall'uso neutrale del termine globalizzazione, è altrettanto vero che essi non ci parlano solo dei tanti Sud del pianeta ma anche drammaticamente di noi, delle periferie europee, delle periferie delle nostre metropoli come delle nostre apparentemente tranquille città di provincia. Le periferie, quelle fisiche e quelle sociali, che attraversano le città, i quartieri, le scuole, i posti di lavoro, quelle periferie immateriali che ci parlano quotidianamente di un'Italia in cui ancora oggi si muore di lavoro ma anche di malattia, di sopraffazione, di sfruttamento, di povertà.
Ma questi dati possono diventare – e in una certa misura lo sono già – parte di un pensiero nuovo, dove l'interrogativo sulla qualità dello sviluppo e la redistribuzione delle risorse fa muovere le coscienze e diventa - soprattutto tra le giovani generazioni - una vera e propria domanda di senso, rispetto alla quale diventa per noi urgente capire se esiste lo spazio per una risposta "di sinistra": l'opzione della qualità sociale rispetto alle teorie della crescita indiscriminata, l'accettazione dell'economia di mercato ma non della società di mercato, la centralità del merito e del sapere e della conoscenza come motore di sviluppo e coesione sociale, il primato del benessere collettivo sul consumismo privato possono essere coordinate utili a definire un nuovo pensiero per una nuova sinistra, alternativo sia a chi ripropone stancamente soluzioni di tipo keynesiano sia a chi propone una logica di subalternità al mercato e al pensiero unico neoliberista.
Questo nostro sentire, questo nostro pensiero radicale – a fronte di una sinistra chiamata oggi nel nostro Paese a ripensare e a ridefinire i termini della sua funzione storica – abbiamo dunque cercato di farlo vivere anche fuori dai nostri confini, sviluppandone all'ECOSY Summer Camp l'elaborazione e il progetto in un confronto con le ragazze e i ragazzi che come noi ogni giorno - in Spagna come nei paesi baltici, in Germania come nei paesi balcanici – lottano per una diversa idea di società, in Europa e non solo.
Un impegno questo che non ci spaventa perché noi lo conosciamo bene, per averlo condiviso in questi ultimi anni – attraverso molteplici esperienze politiche e sociali, studentesche e universitarie, generazionali e non – con una fetta importante della nostra generazione, e cioè con i milioni di ragazze e ragazzi reali con cui abbiamo sognato e a volte anche costruito un mondo piu' giusto, in cui il destino degli uomini non fosse asservito e piegato alla logica del mercato e del profitto, in cui la guerra non fosse l'origine e la condizione permanente di un nuovo disordine mondiale, in cui la democrazia non fosse patrimonio e privilegio di una minoranza dell'umanità, in cui gli uomini e le donne non fossero merce ma cittadini.
Una generazione, di cui noi siamo parte, che ha via via trovato nei Forum Sociali di Genova, Firenze, Parigi, Londra e Atene la propria casa, nelle grandi mobilitazioni contro la guerra in Iraq la propria piazza e nelle Marce per la Pace Perugia-Assisi la propria strada.
Oggi – proprio nel momento in cui tanti vorrebbero ridurre e relegare la presenza della sinistra nel nostro Paese a testimonianza – abbiamo una responsabilità in piu', quella di far vivere con ancor piu' forza quelle lotte in cui si trovano tante risposte concrete e possibili a quella domanda di senso che attraversa la nostra generazione.
Dobbiamo dunque avere l'ambizione di far vivere queste aspettative, questi bisogni, questo nostro pensiero nuovo dentro il difficile processo costituente di una sinistra nuova – perché nuovi devono esserne i caratteri politici e il respiro ideale - ma anche e soprattutto a far vivere quello stesso processo laddove quelle aspettative, quei bisogni e quel pensiero si vanno formando e cioè nelle scuole, nelle università, negli spazi sociali e di aggregazione, nell'eterogeneo mondo dell'associazionismo, nei movimenti… in una parola, nel mondo giovanile.
Con la consapevolezza di dover realizzare qualcosa di inedito, con tutte le difficoltà che questo comporterà, a maggior ragione in un quadro politico e sociale complesso e problematico come quello che caratterizza oggi il nostro Paese, compreso il disincanto e il distacco proprio dalla politica e dall'impegno politico che oggi attraversa e caratterizza gran parte dei nostri coetanei.
Con la consapevolezza anche di non poter pensare la nostra elaborazione e azione politiche in solitudine, ma al contrario di doverle proiettare in un processo ampio e inclusivo, segnato da una profonda orizzontalità delle dinamiche partecipative e da una costante contaminazione politica e culturale con i tanti e plurali soggetti, associazioni, reti, network giovanili, politici, sociali, studenteschi e universitari con cui già oggi condividiamo un'idea comune di impegno politico e civile, un impegno che vive di speranze, di bisogni, di passioni, di idee, un impegno attraverso il quale anche le storie individuali assumono un senso diverso e maggiore nel loro farsi storia collettiva.
"Alle difficoltà reali che il Socialismo non è riuscito a superare" – diceva Norberto Bobbio – "non si sfugge fantasticando di una terza via, ma rafforzando le organizzazioni che lo innervano".
Noi non crediamo alla "fine della Storia", ma al contrario pensiamo ci sia ancora un fine della Storia, un fine che oggi debba essere proiettato nel futuro, chiamando nuovi protagonisti, nuove generazioni, consentendogli di partecipare alla costruzione di questo futuro, con le loro intelligenze, con le loro passioni, con i loro spazi, con le loro responsabilità, con la loro autonomia.
Se no ora, quando?

La politica s’inchina a sua maestà la menzogna

2008-08-04T13:54:00.000+02:00

di Michele Prospero - SD Nazionale

Cosa tiene in piedi le società odierne nelle quali aumentano a vista d’occhio le differenze di potere e di ricchezza e però nessun accenno compare verso un rifiuto collettivo delle nuove forme di dominio? Come mai in un sistema sociale che sforna in continuazione inedite esclusioni e cronicizza la flessibile precarietà dei lavori regna ancora più piatta la sovrastante potenza ordinatrice del capitale? Cosa impedisce la rivolta degli attori sociali in un mondo in cui le vacche del nord guadagnano con i sussidi loro erogati il doppio dei salari dei lavoratori del sud? Queste domande sono al centro del libro di Vladimiro Giacché, La fabbrica del falso, che riflette all’interno di una serrata critica dell’ideologia contemporanea coniugando con finezza una cruda e molto informata descrizione dei processi reali e una sottile ironia.

L’autore, con alle spalle un dottorato di filosofia alla Normale, e un presente nei ruoli direttivi del mondo dell’economia e della finanza, dinanzi ai dilemmi di oggi suggerisce una risposta ai limiti della provocazione teorica. Il nucleo del suo ragionamento è questo: oggi mancano soggetti sociali combattivi perché il grande protagonista del discorso pubblico è diventata la fabbrica del falso. La menzogna con i suoi meccanismi linguistici di occultamento del dato empirico si afferma in ogni ambito del vissuto neutralizzando così i processi reali sempre più relegati su uno sfondo lontano e invisibile. Le parole chiave del lessico contemporaneo rivelano questa perdita di referenzialità che porta alla costruzione di eterei fantasmi che rendono impalpabili gli interessi sociali. Ci sono parole inventate solo per nascondere, altre invece servono per deviare e occultare.

Nel mondo attuale trionfa un aspro e selettivo sistema sociale che però preferisce rimuovere il suo ingombrante e ancora sospetto nome, capitalismo globale, per assumerne uno più mite e in apparenza gradevole, quello di economia di mercato. Il linguaggio tecnico con i suoi eufemismi leggeri contribuisce a fare del mercato proteso alla massimizzazione del profitto una cornice naturale e del tutto astorica. Per esemplificare questa torsione del linguaggio in chiave ideologica, Giacché conta che in un solo giorno la parola mercato compare ben 82 volte sul maggiore quotidiano economico. Persino il Trattato europeo parla per ben 78 volte di mercato, per 27 volte compare in esso la parola concorrenza e una sola volta esce il termine residuale occupazione. E le parole dominanti segnalano un più profondo cambiamento avvenuto nei rapporti sociali. I media rafforzano le potenze egemoni quando diffondono all’unisono una autentica metafisica dell’economia che attribuisce al mercato una ragione assoluta e contorce il senso del reale quando parla con trasporto di «restituzione» al mercato di imprese che però sono sempre state in mani pubbliche.

Oltre a parole che servono per addolcire o per sviare, la fabbrica del falso sforna parole che servono solo per stigmatizzare, per colpire un nemico immaginario per mettere all’erta altri più insidiosi. Giacché rammenta, a questo proposito, una risoluzione del 2006 con la quale il parlamento europeo invita a respingere l’ideologia comunista vista come in sé repressiva. Non se la passano bene al setaccio della repressione linguistica imperante neanche classici come Goethe, Kafka, Dostojevski che sono stati cancellati dai programmi scolastici polacchi perché giudicati immorali, nichilisti, e persino criminali. Il linguaggio serve anche a coniare parole spauracchio e per questo nella repubblica ceca è stata messa fuori legge la gioventù comunista perché nei suoi documenti ufficiali parla ancora di lotta di classe, mentre la costituzione vieta persino l’uso dell’espressione desueta e ormai criminogena. Con locuzioni devianti, con simboli ingannevoli viene coperto il crudo dominio postmoderno che Giacché rende bene con queste cifre: l’1 per cento detiene il 40 per cento del patrimonio finanziario e immobiliare del mondo, il 50 per cento delle popolazione accede solo all’1 per cento della ricchezza planetaria. Inoltre tra i 100 principali soggetti economici mondiali 51 sono imprese, 49 sono i paesi. Su queste basi materiali di dominio, lavora poi un immaginario leggiadro che nega la visibilità mediatica del conflitto e si rifugia in una neolingua del mercato che si autonomizza dalla politica.

La fenomenologia della menzogna prescrive come sua regola aurea che la visibilità stessa del disagio sociale vada sempre rimossa. Giacché ricorda che ad Atene, per i giochi olimpici del 2004, furono deportati 11 mila senzatetto. Negare la tangibilità delle contraddizioni della metropoli è un imperativo supremo per scacciare per sempre i problemi sociali dalla sfera pubblica. Per questo oggi nelle città si vieta l’accattonaggio e il sindaco si veste da sceriffo. In una società della merce, la vista del disagio estremo crea imbarazzo nei consumatori. E perché mai turbare i sensi esteticamente esigenti del consumatore finale con scene imbarazzanti di quotidiana povertà? Per gli ultimi basta la compassione, e la carità può prendere il posto della solidarietà pubblica. Importante è che nessuno pensi di mutare le condizioni sociali di esistenza, o prospetti addirittura strategie per i diritti. Vengono per questo progettate forme di esplicito depistaggio per inculcare in chiunque la paralizzante percezione di vivere insicuri. Lo Stato sociale viene così superato dallo Stato penale che deve inventarsi emergenze e nemici alle porte. Giacché rammenta che sotto Blair non solo si fece ricorso alla schedatura del dna, ma vennero impiantate 4,2 milioni di telecamere spia e inventati 3023 nuovi reati.

Per favorire l’ingresso nello Stato penale emergenziale, la menzogna più grande che viene fabbricata riguarda il lavoro. La sua sconfitta deve essere irreparabile e duratura. Le cifre al riguardo sono quelle che Giacché riporta. Trent’anni fa l’85 per cento della popolazione attiva aveva un lavoro stabile. Nel 2010 un impiego sicuro e protetto toccherà ad appena il 25 per cento. Il lavoro nelle sue retribuzioni non supera spesso la soglia di povertà. Già oggi 3 milioni di lavoratori percepiscono meno di 800 euro al mese e altri 3 milioni sono al di sotto dei mille euro. Esiste una povertà strutturale che nasce dal lavoro, non dalla esclusione dei derelitti. Eppure ciò che la grande officina del falso nasconde è proprio la ragione stessa del conflitto sociale per i diritti e per il salario migliore. In una società che rende ognuno un uomo precario, che può essere acquistato con decine di modalità contrattuali, sembrano sfumare le classi e con esse le ragioni della mobilitazione collettiva. Spesso si riscontra il paradosso, una vera forma di scissione la chiama Giacché, per cui il lavoratore, conferendo i soldi per la sua pensione ad un fondo pensione, si tramuta in investitore che potrebbe, per la sua stessa azienda, decidere delocalizzazioni, licenziamenti. In questi casi - conclude Giacché - non solo il lavoro non pagato origina il plusvalore ma è «il salario differito a trasformarsi immediatamente in capitale».

La immensa fabbrica del falso contribuisce a occultare il dominio reale facendo sì che una grande quantità di soggetti, da ritenersi senz’altro oggettivamente dei proletari postmoderni per reddito e condizione occupazionale, soggettivamente si sentano tutt’altro altro e rifiutino con sdegno ogni identificazione in termini di classe sociale. Interviene qui il miracolo del consumo che, in virtù di una gigantesca macchina mondiale adibita alla produzione illimitata dei desideri, rende tutti cacciatori instancabili di tendenze, sedotti dai messaggi della ricchezza a portata di mano, grazie a bancomat e carte di credito. Quando tutti inseguono la pubblicità per cercare di somigliare ai suoi modelli di consumo, declina ogni responsabilità civica. Compare così una democrazia sfregiata che perde ogni aggancio con l’idea di una eguaglianza da costruire con politiche di inclusione. Quello che continua a portare il nome di democrazia in realtà è sempre più uno stanco rituale con il quale una élite dell’economia e degli affari si lascia legittimare, a scadenze prefissate, dal voto passivo di elettori distratti e disincantati. Tra ingorde oligarchie del denaro e rampanti gestori dei media che si contendono il potere, la libertà torna ad essere una mera appendice della sicurezza e della proprietà che ovunque conquista posti di comando nelle istituzioni.

E che ne è del pensiero critico? La tendenza della società dell’iperconsumo è quella di fare del consumo l’unico collante sociale. Tutto l’agire sociale pare risolversi perciò in una ricerca frenetica di sponsorizzazione e in perenne organizzazione di eventi. Gli stessi luoghi classici di produzione del sapere, le università, entrano nel vortice del consumo e, benché prive di fondi per la ricerca, riescono a spendere per la pubblicità la bellezza di 20 milioni di euro. Come attendibile spirito del tempo Giacché riporta l’esemplare caso della pubblicità dell’Università di Macerata: «Liscia o Gassata? Università di Macerata fonte di cultura, sorgente di professionalità». Tutte le forme di espressione, anche quelle del sapere, assumono ormai i devianti codici espressivi della pubblicità. Depotenziato dalle metafore deformanti della neolingua della merce, il soggetto sociale ancora manca e non si presenta sulla scena pubblica. In attesa che qualcosa sconvolga la seduzione ingannevole della merce, Giacché propone di cominciare assediando intanto il linguaggio per ripulirlo, e per riconsegnare così il reale alla sua durezza espressiva. La filosofia è insomma il proprio tempo negato (per ora) solo con il pensiero.

Bologna 2 Agosto 1980

2008-08-02T14:57:00.002+02:00

per non dimenticare!

2008-08-01T12:35:00.000+02:00

C’è una Sinistra…

2008-07-30T11:50:00.000+02:00

C’è una Sinistra che non si è fermata al 14 aprile ma di quella sconfitta elettorale ha raccolto gli ammonimenti per ragionare su se stessa, per rimediare ai propri errori, alle infinite liturgie, ai peccati di presunzione. C’è una Sinistra che ha deciso di proporre un processo costituente che non sia la semplice somma delle appartenenze ma un’esperienza di innovazione profonda. Un progetto politico che raccolga esperienze, culture, passioni civili e tensione morale. Un progetto condiviso, costruito dal basso, capace di affrancarsi dalla prudenza dei “gruppi dirigenti”, dalla ritualità delle attese e dei rinvii. Sapendo che, nel paese, la sinistra sociale e civile è molto più avanti dei congressi che hanno preteso di rappresentarla.
La risposta che arriva da questi congressi ci dice che non tutti saranno disponibili. Amici e compagni che su questo tema si erano spesi con passione, si mostrano adesso tiepidi, preoccupati di non abbattere i recinti delle loro storie, come se l’ostacolo oltre il quale lanciare il cuore sia diventato improvvisamente troppo alto.
L’ostacolo è sempre lì, di fronte a noi. E’ un muretto sgretolato, fatto di diffidenze, calcoli, ansie identitarie. Davanti a questo muretto è franata l’esperienza di Sinistra Arcobaleno, un generoso progetto comune che si è risolto in un cartello elettorale, un’intesa di vertici di partito in cui ciascuno restava geloso del proprio nome, della propria storia, dei propri inossidabili simboli…Siamo stati sconfitti perché siamo apparsi per ciò che eravamo: una collezione di piccole patrie senza un progetto per il paese. Se la sfida oggi dovesse ridursi a conservare confini e bandiere di quelle patrie, vorrebbe dire che il cuore è rimasto inchiodato a terra. Da questa parte del muro.
Non per noi. Non per Sinistra Democratica che rilancia in questi giorni il proprio impegno per un processo costituente a sinistra: urgente, rigoroso, largo, aperto. La Costituente su cui siamo impegnati non è la liquidazione dei partiti della sinistra ma un cantiere politico che porta in sé lo sforzo di una ricerca, la scelta di misurarsi con nuovi linguaggi, nuovi riferimenti, con un nuovo sguardo sulle cose di questo tempo. Il punto d’arrivo è una nuova sinistra, capace finalmente di riorganizzare e spostare in avanti i segni di tutte le culture che si porta dentro. Non un museo ma un laboratorio. Non una somma di recinti (i socialisti con i socialisti, i comunisti con i comunisti, gli ambientalisti con gli ambientalisti, la società civile con la società civile, i radicali con i radicali…) ma un campo da seminare insieme. Con un primo urgente banco di prova: la riorganizzazione di un’opposizione di cui oggi il paese è orfano, un’opposizione che rimetta al centro dell’agenda politica quei temi – il lavoro, la precarietà, le disuguaglianze, le nuove povertà, i diritti negati, le garanzie violate - che il governo Berlusconi considera poco più che bottino elettorale.
La Costituente di Sinistra non subirà alcuna moratoria: è già in campo, e ci impegneremo perché possa confrontarsi con gli elettori già a partire dalle amministrative e dalle europee del prossimo anno. Certo, nessuno è così ingenuo da pensare che a un nuovo soggetto politico della sinistra si possa arrivare in pochi mesi con un frettoloso atto notarile. Ma nessuno può fingersi talmente sprovveduto da pensare che questo processo possa essere rimandato a tempi migliori. Il tempo per la Costituente di Sinistra è adesso, perché adesso va ricostruito un centrosinistra di nuova cultura politica, perché adesso va restituita visibilità e responsabilità a tutte le voci della sinistra, perché questo ci chiedono gli elettori che il 14 aprile ci hanno voltato le spalle e che non vogliono dover continuare a scegliere tra partiti brevi e chiusi, parole desuete, reducismo… Quattro congressi, dodici mozioni: questo è il presente della sinistra italiana. Non può essere anche il futuro.
Sinistra Democratica lo ha sostenuto nella propria assemblea nazionale: dobbiamo aprire un cantiere, discutere e lavorare insieme su forme, modalità, tempi e soprattutto contenuti. Insieme non significa nel chiuso dei nostri gruppi dirigenti. Pensiamo alla domanda di nuova politica che arriva dalla sinistra sociale e diffusa: decine di associazioni, percorsi collettivi, storie individuali di impegno e di militanza, di pensiero critico e di battaglia politica che in questi anni hanno rappresentato – da Vicenza a Palermo, da Firenze a Locri - la migliore coscienza civile del paese: la Costituente è il luogo politico in cui ciascuna di quelle storie può ritrovare voce, sovranità, responsabilità.
Dobbiamo fare presto e bene. Evitando che a decidere per noi sia una nuova legge elettorale. Far nascere un progetto unitario come una necessità legata alle cifre di uno sbarramento sarebbe una fuga, non una scelta. Gli elettori ci hanno detto che dalla sinistra non vogliono finzioni o tatticismi ma assunzione di responsabilità. Per questo chiediamo a chi si riconosce in questa urgenza e in questo percorso di farsi avanti: la Costituente di Sinistra deve essere un processo plurale, aperto, inclusivo. Di pari dignità, di reciproca responsabilità. Senza ospiti né padroni di casa. E’ ciò che il paese si aspetta da noi.

Claudio Fava

"Bandiera Rossa? È come fare la guardia al proprio museo"

2008-07-29T14:26:00.002+02:00

intervista a Claudio Fava

Il Congresso di Rifondazione, spiega il coordinatore nazionale di Sd Claudio Fava, ha fatto chiarezza. Non tanto per la vittoria di Paolo Ferrero quanto perché, dall’altro lato «prende ancora più forza e più urgenza la necessità di organizzare a sinistra un incontro tra storie, culture, sensibilità, linguaggi, che hanno scelto la sinistra non come museo ma come luogo di trasformazione del presente, laboratorio politico». Parla alla minoranza di Nichi Vendola, ma non solo. «Bandiera Rossa non è una scelta politica, è una fuga dalla politica. Da questa parte può e deve esserci l’idea di un sinistra che riorganizza profondamente sè stessa».
I congressi di luglio hanno visto tutti i partiti stringersi attorno alla propria idea forza...
«L’idea forza di un partito è tale quando produce anche effetti sul piano elettorale. Con il voto di aprile gli elettori ci dicono che non si sentono rappresentati da partiti ridotti a segmenti brevi, minuti, autoreferenziali, e che vogliono una sinistra che sia capace di rappresentarli spostando in avanti il ragionamento sulle identità. Credo che il congresso di Rifondazione, in questo senso, aiuti ad una maggiore verità nel dibattito politico. Tra chi sceglie Bandiera Rossa e chi sceglie di riorganizzare la sinistra in un campo molto più vasto e inclusivo».

Il tempo che avete a disposizione non sembra molto.
«O questo progetto parte subito, o questo laboratorio comincia a riempirsi di contenuti, oppure ricadiamo nel politicismo, nel tatticismo, nell’analisi delle convenienze. Noi siamo stati seppelliti dalle nostre contabilità elettorali e dai nostri tatticismi. E dovremo sentire un po’ più il cuore della nostra comunità che ci dice “mai più ciascuno a guardia del proprio museo”. Tutto questo va fatto subito».
Un’occasione?
«Io penso all’Abruzzo come un primo appuntamento non solo elettorale ma anche politico. La giunta in Abruzzo è scivolata rumorosamente sulla sovrapposizione tra ceto politico e potere locale. Su un tema tragico e fondamentale come la Sanità, che da diritto pubblico diventa profitto privato, è scivolata manifestando l’assoluta assenza di un’etica civile nella politica. E quindi non si tratta solo di scegliere il primo appuntamento elettorale».
Il problema abruzzese tiene dentro anche il timore di riconsegnare la Regione al centrodestra. Di Pietro è intenzionato ad andare da solo...
«Nessuno può stare in campo da solo. A meno che non scelga di stare in campo soltanto per vanità personale. Il centrosinistra può riorganizzarsi in Abruzzo, ma deve riorganizzarsi a partire da un azzeramento di tutte le gerarchie pregresse. Il centrosinistra in Abruzzo, più che altrove, non può avere padroni di casa e ospiti. Questo vale per il Pd come per Di Pietro».
Uno dei temi della sinistra che ha vinto il congresso del Prc è quello di spostare il “conflitto”...
«Il limite di questo gruppo dirigente del Prc è che assume il conflitto come parola onnivora, singolare, capace di rinchiudere dentro di sè una realtà sempre più complessa. Noi parliamo di “conflitti”. Questo è un tempo in cui la politica si deve fare carico di questa complessità e deve assumersi la rappresentanza di tutti i conflitti, non solo del conflitto più ortodosso, più tradizionale, che è il conflitto di classe. Questa è una lettura semplicistica, consolatoria, ma inadeguata a leggere il Paese reale».
L’obiettivo di Sd era quello di tenere insieme la Sinistra, a distanza di un anno e più dall’ultimo congresso dei Ds a che punto è la notte?
«Il punto più cupo è stato il 14 aprile. Da quel voto abbiamo ricevuto una lezione che ci chiede di riorganizzare la sinistra su di un piano di verità, di innovazione, di critica del presente e del passato, di capacità di rischio, di fantasia politica, di inclusività. Alla fine di quest’anno possiamo dire che sappiamo cosa non dobbiamo fare».

La norma antiprecari è un ulteriore strappo

2008-07-29T14:23:00.002+02:00

Titti Di Salvo*
Nessuno stupore per l’ennesimo sfregio del governo Berlusconi sul lavoro. Uno sfregio è anche un imbroglio e un via libera alla irresponsabilità delle imprese. Perché se una impresa usa in modo irregolare i contratti a termine in virtù delle nuove regole berlusconiane, la conseguenza non è l’assunzione né a termine né a tempo indeterminato, ma un indennizzo. La memoria corre al risarcimento che nel 2001 l’allora governo Berlusconi proponeva al posto dei diritti previsti dall’articolo 18. Oggi di fronte all’insorgere dei sindacati contro la norma antiprecari, imbarazzati ministri si nascondono dietro alla responsabilità del parlamento. Perché lì la norma è stata concepita come emendamento al testo del governo che non l’aveva direttamente generata. Ma in quel testo la norma antiprecari ci sta bene in mezzo a tante altre che minuziosamente smontano le scelte positive del governo Prodi sul lavoro, insufficienti certo ma divaricate rispetto alla cultura politica liberista dell’attuale governo e per questo obiettivo da colpire. Molti in queste ore si affannano a spiegare che la norma antiprecari si riferisce al contenzioso annoso aperto soprattutto nei confronti delle Poste, da lavoratori precari: come se la limitazione ad un settore migliorasse il senso di una lesione ai diritti delle persone che rasenta l’incostituzionalità. Ora mettendo in fila le scelte fatte fin qui dal ministro Sacconi – dalla detassazione degli straordinari alla cancellazione della legge sulle dimissioni in bianco a tutto il decreto 112 - e poi le scelte fatte dal ministro Brunetta - di accanimento nei confronti dei lavoratori del pubblico impiego e attraverso di essi nei confronti dei servizi pubblici – e aggiungendo il profilo della manovra economica tutta di tagli proprio in quei settori necessari per lo sviluppo scuola, università e ricerca – e il consenso entusiasta a tutto ciò di Confindustria, il quadro che ne viene fuori è preciso. Così come il segno recessivo dell’azione di governo per la verità coerente con il programma elettorale del centro destra.
Mentre il paese è sempre più disuguale, salari e pensioni sono mangiati dall’inflazione e la precarietà come condizione dell’esistenza aumenta.
Allora il punto è uno solo.
Mentre tutto ciò succede, i congressi della sinistra non sono un bel vedere. Non lo è stato il congresso di Rifondazione Comunista rispetto al quale la nostra delusione è tanta più che mai se il clima di quel congresso lo si confronta con i bisogni del paese.
Ci vorrebbe una sinistra, di governo, autonoma, libera per questo capace di fare una opposizione concreta ed efficace: perché anche la critica a come il PD fa opposizione diventa un ritornello logoro se ad essa non si affianca una nostra idea di paese, di futuro, di società cui ispirare una opposizione con gli strumenti che abbiamo.
Questo il compito a cui Sinistra Democratica non deve e non vuole rinunciare a partire dai diritti del lavoro.
*del Coordinamento Nazionale

Quanto "tira" la classe operaia

2008-07-23T21:00:00.003+02:00

il testo completo dell'inchiesta sulla droga nelle fabbriche italiane condotta da Loris Campetti per "il manifesto"

Inchiesta
Quanto tira la classe operaia
La cocaina va a ruba nelle fabbriche tra i più giovani. Prima puntata
Alla Sevel in Val di Sangro un operaio su due consuma sostanze stupefacenti. Lo stesso avviene dove l'età media è molto bassa. Si sniffa per reggere «un lavoro e una vita di merda», perché così fan tutti, perché la fabbrica non è più una comunità. Lo spaccio, i furti, i blitz. La polvere bianca cambia il rapporto con il lavoro e il sindacato Al montaggio ci sono stati casi di ragazze che si prostituivano per pagarsi la dose. Adesso meno e solo quando finisce lo stipendio
Loris Campetti
Atessa (Chieti)

«Il proletariato non è soltanto una classe che soffre... La vergognosa situazione economica nella quale si trova lo spinge irresistibilmente in avanti e lo incita a lottare per la sua emancipazione definitiva». Così scriveva nel 1840 Friedrich Engels nella sua magistrale «Indagine sulla condizione della classe operaia in Inghilterra». E' un'idea semplice quanto straordinaria quella di Engels e Marx, che ha mosso centinaia di milioni di uomini e donne in tutto il pianeta nel corso dei due secoli alle nostre spalle. Un'idea che ha cambiato il mondo, emancipando grandi masse da una condizione di miseria e subalternità attraverso la lotta di classe, il «motore della storia».
A che punto è la storia, 170 anni dopo l'indagine di Engels? Questa domanda ci è sorta spontanea al termine della nostra inchiesta sul consumo e la diffusione delle droghe nelle fabbriche italiane, e siamo andati a risfogliare i testi classici, memori delle operaie tessili di Manchester poco più che bambine, costrette ad avvelenarsi con «cherry, porto e caffè» per reggere un ritmo di lavoro disumano per 15-16 ore al giorno. Nel 2008 ci sono realtà industriali importanti in cui addirittura il 50% dei lavoratori si fa di cocaina e, in misura minore, di eroina e di ogni sostanza capace di rendere più tollerabile una «vita di merda», o meglio, di far sognare un'improbabile fuga da essa. Di merda è il lavoro così come la normalità delle relazioni in paesi privi di vita sociale, che concedono ben poco alle speranze di futuro e di cambiamento, ci raccontano le tute blu. Ci si fa per lavorare, per sballare, per fare l'amore. Ci si fa alla catena di montaggio, in discoteca con gli amici, a letto con la moglie per migliorare le prestazioni sessuali; poi arriva la dipendenza e con essa lo spaccio per pagarsi la dose. Operai e operaie, capi e sorveglianti, adescati in fabbrica da altri operai: una «pista» nei cessi della fabbrica tanto per provare, l'esaltazione e il cuore che batte a mille, l'adrenalina che all'inizio fa persino aumentare la produzione, infine la consuetudine. Si lavora di notte per guadagnare trecento euro in più, 1.400 invece di 1.100 euro buoni per affrontare l'astinenza e la crisi della quarta settimana. La notte ci sono meno controlli, «tu fai i picchi di produzione e i capi non ti rompono il cazzo». Qualche ragazza può persino arrivare a prostituirsi per pagarsi la dose, per fortuna casi sporadici.
Dall'officina al muretto
Dalla fabbrica la droga arriva nei paesi di provenienza dei lavoratori in una spirale perversa di cui, oltre alle forze dell'ordine, si occupano in pochi: operatori sociali, Ser.T, qualche livello istituzionale. Le aziende nascondono finché possono il fenomeno per salvare la faccia; quando un caso esplode, magari dopo l'ennesimo blitz dei carabinieri, scelgono la repressione attraverso il licenziamento o le «dimissioni spontanee», a volte aiutano il recupero dei tossicodipendenti. I sindacati, anch'essi, rimuovono, cosa che non riescono più a fare i delegati il cui impegno rischia di cambiare natura, assorbito dal lavoro di aiuto ai ragazzi finiti nella spirale. Ragazzi - anche iscritti al sindacato, persino delegati - che non vivono, se non molto parzialmente, il lavoro come emancipazione, come veicolo per costruirsi un futuro, ma come pura fonte di introito per continuare a sniffare coca o a iniettarsi eroina, oppure a fumarla «come fa un gruppo di ragazze del mio turno», dice Arturo che da anni prova a disintossicarsi e ci ricade ogni volta, nonostante il suo appuntamento quotidiano al Ser.T di Pescara. Lui dal sindacato (è iscritto alla Fiom) si aspetta «solo un aiuto per difendermi dai capi che mi ricattano, mi perseguitano, mi danno giorni e giorni di sospensione per poi tenerli nel cassetto e tirarli fuori ogni volta che provo ad alzare la testa». Arturo alterna lavoro in fabbrica, assenze per malattia e molto d'altro per tirare avanti. Ha abbandonato l'università in seguito a un grande trauma, il terremoto al suo paese, San Giuliano di Puglia, e ha cominciato a farsi.
Abbiamo iniziato il nostro viaggio alla Sevel di Atessa, Val di Sangro, Abruzzo. Assegneremo nomi di fantasia a molti interlucutori, ragazzi e ragazze che usano sostanze stupefacenti, delegati sindacali che chiedono l'anonimato, operatori delle forze dell'ordine impegnati nell'antidroga. La Sevel è la principale fabbrica italiana della Fiat per numero di addetti dopo Mirafiori. Vi si costruiscono i furgoni Ducato per la multinazionale torinese e per la francese Psa (Peugeot e Cytroen), un prodotto che non sta risentendo della crisi internazionale dell'automobile. Dalla nascita, nel 1980, la Sevel ha progressivamente aumentato la sua capacità produttiva e oggi dà lavoro a 6.500 persone sui tre turni, mattino, pomeriggio, notte, a cui si aggiungono quasi duemila operai di ditte esterne che operano nel perimetro dello stabilimento e migliaia di addetti dell'indotto. Solo in Val di Sangro sono 10 mila le famiglie che vivono di Sevel, tra i 10 e i 15 milioni di euro al mese che rappresentano la principale fonte di reddito della valle. Inutile dire che al peso economico dell'azienda si aggiunge quello politico. Una situazione per molti aspetti analoga a quella determinatasi in Basilicata con l'arrivo della Fiat-Sata. L'azienda procede con assunzioni massicce - ci racconta la nostra guida, il delegato Fiom Antonio Di Tonno - grandi infornate di ragazzi e ragazze diciottenni selezionati alla bell'e meglio. Il bacino primario ormai non è più sufficiente a soddisfare la domanda Fiat e sono sempre più numerose le assunzioni effettuate in tutto il Chietino, il Pescarese, il Molise, la Puglia, la Campania. Età media bassissima, alto turnover perché qui «si fatica sodo»: «I giovani vivono in modo estraniante il rapporto con la fabbrica e il sindacato, per non parlare della politica. Pensano al pallone, alla pizza, alla discoteca. E alla cocaina. C'è chi fa di tutto per non farsi confermare al termine del periodo di prova, così da poter dire ai genitori: "io ho provato, non è colpa mia se non mi hanno preso". Vuoi per questo atteggiamento, vuoi per una diffusione della droga fuori controllo, adesso la Sevel sta assumendo persone un po' più grandi, tra i 25 e i 28 anni». Tanto i delegati quanto un ufficiale dell'antidroga che in fabbrica è di casa, con blitz notturni alla ricerca quasi sempre fruttuosa di sostanze, valutano che un dipendente su due sia coinvolto con maggiore o minore frequenza e dipendenza nel giro della cocaina. Fino a poco tempo fa, dosi massicce di droga venivano trovate negli armadietti degli operai. Ci raccontano di sequestri di molte dosi di coca, di eroina e mattoni fino a un chilo di peso di hashish. In tanti sono stati beccati, ora tutti si sono fatti più accorti.
Il silenzio è d'oro
Non sempre i rapporti delle forze dell'ordine con la sicurezza aziendale sono idilliaci, così ai blitz interni allo stabilimento si aggiungono quelli fuori, a colpo sicuro. Perché tossici e spacciatori sono ricattabili, ed è da loro che arrivano le soffiate a Ps e Cc. E all'azienda, che talvolta utilizza le spiate per poi compromettere gli spioni facendo a sua volta spiate ai i loro compagni di lavoro. Ci sono stati arresti, ma tutto resta sotto traccia, e la stampa, anche quella locale, tace. La Procura si muove con i piedi di piombo, a volte neanche sostiene il lavoro dei Pm che autorizzano l'utilizzo delle cimici nel tentativo di arginare il fenomeno. «In fabbrica - dice Antonio - è saltato l'ordine. E l'azienda, dopo aver lavorato con costanza a neutralizzare il sindacato, ora lamenta la mancanza di un'interlocuzione con noi, nel senso che non siamo più un interlocutore forte di una conoscenza approfondita della fabbrica, degli operai, dei problemi».
Questi giovani operai e operaie sono completamente diversi dalla classe operaia che conosciamo e raccontiamo. I «vecchi» con vent'anni e più di servizio in Sevel, sono furiosi con le nuove generazioni in tuta blu: «Se le cercano, non vogliono fare un cazzo, ti contattano solo per farsi spostare in postazioni migliori. Sono individualisti e non ci rispettano, la droga li ha svuotati dentro. Invece del lavoro - dicono - hanno in testa la cocaina». Su una cosa vecchi e giovani sembrerebbero uniti: votano in maggioranza a destra, per Fini e Berlusconi, o non votano, anche molti di quelli che avevano investito sul governo Prodi e sono rimasti delusi. Anche qualche iscritto ai sindacati, persino un po' di delegati possono votare a destra: «Con la tessera difendono il salario dal padrone, con il voto a destra lo difendono dallo stato che ci massacra con le tasse». «La fabbrica è diventato un supermercato, si vende di tutto: puoi acquistare un motore Alfa, un paracarro, uno stereo, ogni tipo di droga proveniente soprattutto da Napoli attraverso i camionisti che portano in fabbrica componenti e materiale necessario alla produzione dei furgoni. La roba finisce in mano agli spacciatori interni e, di mano in mano, raggiunge tutti i reparti, poi esce dalla fabbrica e arriva nei paesi dove tutti consumano droghe leggere e tanti, forse addirittura l'80%, si fanno di coca, dai 14 ai 40 anni», racconta un addetto alla repressione esterna e ci confermano i ragazzi con cui parliamo, nonché il segretario della Fiom abruzzese, Marco Di Rocco: «Una piaga sociale».
Ma il processo di trasformazione culturale riguarda innanzitutto la fabbrica: ci si fa sulla linea di montaggio, si sniffa nelle pause vicino all'armadietto e al cesso ci si buca. Qualche volta, ci dice un ufficiale, «sono stati beccati dei ragazzi esaltati che facevano l'amore dentro i furgoni che costruiscono». I furti negli armadietti non si contano, «riescono a svuotarne così tanti perché operano in squadre organizzate», ci dice un altro delegato. Ma spariscono anche i sifoni dei bagni, gli specchi. «Tutto per quattro soldi, per un quartino». Il quartino è una dose da un quarto di grammo di coca, con una ventina di euro te la porti a casa o alla catena. Il suo prezzo, da Napoli ad Atessa, può anche triplicare.
Ricatti e minacce
Perché lo fanno? «Perché sono uguali ai loro coetanei che studiano o vivacchiano in paese. Qualcuno - ci dice chi si occupa di droga nel territorio di Lanciano - all'inizio tira coca per reggere un lavoro molto pesante, ma non è questa la motivazione prevalente. Lo fanno soprattutto la notte perché la sorveglianza è minore. E se chi spaccia è ricattabile, i sorveglianti interni non hanno strumenti per intervenire e vengono minacciati». Giulietta e Romeo sono due operai in trattamento da qualche anno al Ser.T. Eroinomani, ora vivono con la loro dose quotidiana di metadone e giurano di esserne fuori. Giulietta ha ereditato un'epatite C dal tempo in cui si bucava, è stata trasferita dalla linea a un posto più umano solo dopo quattro svenimenti. Ora lavora in verniciatura, che non è l'ideale per chi ha il fegato compromesso. Il nostro delegato Fiom si impegna di fronte a noi ad aiutarla a farsi trasferire in un posto compatibile con il suo stato di salute. Questo fanno i delegati, spesso chiamati a «dare una mano» con i capi, per ottenere turni o postazioni migliori: «Mi arrivano in casa - dice Antonio - i genitori di ragazzi finiti nella spirale. Chiedono aiuto». Molti sono giovani con contratti atipici. Si subisce il turno di notte perché sei precario e ricattabile, o lo si sceglie per guadagnare 300 euro in più, o perché «ci si può drogare senza troppe rotture di coglioni». I «pipistrelli» spesso vivono la notte come un «regalo», e lavorano a testa bassa per difenderlo.
Il Ser.T di Lanciano ha 220 utenti, la metà sono operai Sevel. «Non ci si fa per reggere la fatica. Molti arrivano in fabbrica già legati alla coca o all'eroina. All'inizio può darti un po' di carica, se la controlli ti aiuta ma se ne fai un uso eccessivo non riesci più a lavorare. Il fisico regge meglio l'eroina - sostiene Romeo - che dà assuefazione solo psicologica. Con l'ero e poi passando al metadone riesci a fare la tua vita. Con la coca è peggio, 30 euro al giorno per la dose è tutto quello che cerchi. Si sente dire che al montaggio c'è stato qualche caso di ragazze che si prostituivano per tirar su i soldi». Questo è un tabù, anche chi è disposto a raccontarti tutto finge di non sapere, di non aver capito la domanda. Si sa «ma non si dice, sono solo voci che corrono». Corrono in fretta. Ripeti la domanda e allora la risposta è obbligata: «Una volta succedeva, adesso meno e solo a fine mese quando lo stipendio è finito». Rimozione o pudore? Forse entrambe le cose. Giulietta dice di dover ringraziare un capo che l'ha aiutata quando era ridotta molto male e pesava 38 chili: «Ero arrivata a consumare anche 80 euro al giorno per l'eroina, e a quel punto non ti resta che spacciare», se di prostituirti non vuoi sentir parlare. Che cos'è il lavoro per questi ragazzi? Per Romeo «è la cosa principale, mi dà un senso, un'identità» e invece per Giulietta «non è possibile identificarsi con questo lavoro. Se potessi me ne andrei domani. Ma non in un'altra fabbrica, tutto sommato la Sevel è il miglior posto di lavoro in zona. Vorrei fare altro nella vita». E il sindacato? «Ho un buon rapporto, è importante il sindacato. Però - ammette Romeo - raramente partecipo agli scioperi». E Giulietta: «Io non ho rapporti, i miei delegati sono pappa e ciccia col padrone. Solo la Fiom si salva. Però agli scioperi aderisco, almeno a quelli di otto ore così mi risparmio la fatica di andare in fabbrica». Perché vi fate? «Prova tu a vivere in questi paesi, poi lo capisci e ti fai anche tu». Non ha dubbi Giulietta. Ora riesce a vivere decentemente insieme al suo compagno. «Ormai siamo fuori. Ma non dal metadone, quello te lo porti dietro tutta la vita». Romeo non ha rinunciato all'idea di liberarsi anche del metadone, «una volta ci ho provato, forse proverò ancora». Sono due utenti modello, da cinque anni non si bucano e riescono a farsi le vacanze fuori: prima però passano al Ser.T, si portano le dosi quotidiane e poi via, alla ricerca di una vita normale. Con chiunque parli ti senti ripetere che con la cocaina non c'è problema, «puoi smettere quando vuoi». Fatto sta che non smettono. In pochi ammettono di essere tossicodipendenti. Lo raccontano a noi o a se stessi?
La crisi della comunità
L'impressione che si trae da questo primo giro è che la «diversità» operaia sia finita, i giovani in tuta sono uguali a quelli senza perché la fabbrica non è più una comunità, un luogo identitario, di aggregazione. Si condivide una stessa condizione di lavoro ma è più facile mettersi insieme per sniffare che per lottare contro il padrone. La fabbrica è sempre più un luogo di transito per i giovani. E un luogo di consumo, di spaccio. (1/continua)

inchiesta Sata di Melfi, dal «prato verde» alla tossicodipendenza
Un po' di coca e il turno se ne vola via
Nello stabilimento gioiello della Fiat si «tira» per reggere i ritmi del Tmc2. Ma la cocaina detta anche tutti i tempi della vita e permette un commercio che per molti consumatori si trasforma in un bel business
Loris Campetti
Melfi (Potenza)

All'inizio era il «prato verde», messi di grano a perdita d'occhio nella straordinaria piana di San Nicola. Il grano ha lasciato il posto allo stabilimento Fiat-Sata di Melfi e la collina che si arrampica verso il paese è ferita da una strada costruita tutta in sopraelevata. Quando venne inaugurata la fabbrica, nel '94, speranze di emancipazione e retorica postdemocristiana si mescolarono in una narrazione inedita in questa terra lucana: arriva il capitalismo serio, si può uscire da una povertà contadina dominata per decenni dal paternalismo di Emilio Colombo. Arriva l'industria, arriva il progresso. Il vecchio applaudiva al passaggio dei nuovi padrini: «Romito, salutateci Agnello», aveva scritto su un cartello ripreso da cento telecamere e alla Fiat veniva concesso tutto, dalla deroga al divieto del lavoro notturno per le donne a una rivisitata forma di gabbie salariali che condannavano i futuri operai a guadagnare meno dei loro compagni di Mirafiori e a lavorare di più.
«Prato verde» chiamarono lo stabilimento di San Nicola. Perché nasceva dal nulla (il grano, si sa, è nulla) e nell'assenza di memoria dell'industria e del conflitto. Ci sono voluti 10 anni esatti perché gli operai di Melfi esplodessero decretando la fine della pace sociale, per 21 giorni bloccarono i cancelli, ressero alle cariche della polizia e ruppero un isolamento che inutilmente, in tanti nella politica, nei media e persino nei sindacati avevano cercato di costruire intorno ai nuovi briganti in tuta blu. Vinsero, con il sostegno quasi solitario della Fiom, diventarono maggiorenni conquistando diritti che altri, in altre stagioni, avevano conquistato e che ora, tutti insieme, rischiano di perdere di nuovo.
Quasi 15 anni dopo la nascita, Melfi è uno degli stabilimenti di punta della Fiat. 5.300 dipendenti diretti, 10 mila con l'indotto. Gli operai arrivano a San Nicola ogni mattina, pomeriggio e notte da tutti i paesi della Basilicata, dal nord della Puglia e in parte dalla Campania. Ore e ore di pullman o di macchina, centinaia di incidenti stradali con tanti morti e feriti accumulati in 15 anni di pendolariato. Anche qui, come alla Sevel in Val di Sangro, lavora una classe operaia molto giovane che spesso non riesce a reggere i ritmi ossessivi della fabbrica modello, come testimonia un turnover molto alto. Anche qui, come alla Sevel, impazza la cocaina. Mentre ci lasciamo alle spalle la piana e il paese viaggiando verso Potenza, un delegato Fiom senza nome ci racconta la «normalita» del consumo e dello spaccio lungo le linee di montaggio - pardon, le Ute, un acronimo che sta per Unità produttive elementari che viaggiano sui ritmi della famigerata metrica Tmc2, responsabile di strappi, ernie, tunnel carpali, tendiniti. «La cocaina circola in fabbrica dall'inizio, ma solo da pochi anni ha assunto dimensioni di massa. Un carrellista che lavora nella mia Ute vende una quantità di dosi incredibili agli altri operai, ai capi, ai vigilanti che tirano da matti, alle donne. Lo spaccio è quotidiano come il consumo, ma il venerdì e prima delle vacanze il volume degli affari va alle stelle perché vengono acquistate le dosi per il sabato sera in discoteca, o per le ferie. Il mio amico carrellista prima di Natale ha tirato su 15 mila euro, in poco tempo si è fatto casa». Ci si droga anche dentro la fabbrica? «Gli operai - risponde - si fanno durante le pause, li riconosci perché riprendono il lavoro eccitati, tirano su col naso, è una specie di tic, e per una mezz'ora producono come pazzi, poi si danno una calmata. All'inizio sono solo consumatori saltuari, ma quando prendono il vizio si trasformano in piccoli spacciatori per pagarsi la dose. Le canne se le fanno direttamente sulla Ute: sentissi che profumo...».
Droga di sostegno
I prezzi della cocaina si aggirano tra i 70 e i 100 euro a grammo, i soliti 20-25 euro a quartino. Arriva soprattutto da Foggia portata dai soliti camionisti che riforniscono la fabbrica di pezzi, componenti e sogni di gloria, o di fuga che dir si voglia. «C'è anche qualcuno che si buca - continua il racconto del nostro amico delegato - e spesso viene aiutato dall'azienda a recarsi qualche periodo in comunità per tentare di disintossicarsi». Perché si drogano? «Anni di lavoro in questa fabbrica ti spompano. Il ritmo è stressante, i viaggi quotidiani per raggiungere o lasciare il lavoro fanno il resto e la vita nei paesi è banale, noiosa. C'è chi si fa per reggere lo stress, ma spesso le motivazioni sono altre: per stare bene con gli amici, per stare bene con la moglie o il marito. Molti si portano la coca a casa e fanno sniffare anche la moglie per scopare meglio». Vuol dire che con gli amici si sta male senza farsi? E che non si riesce a divertirsi in discoteca o a letto senza l'uso di cocaina? Il delegato scuote le spalle, e va avanti nel suo racconto. Insiste sul legame con il sesso: «Quando tirano, anche in fabbrica, non li ferma più nessuno. Qui si dice «inculare la formica» quando sei preso dal raptus e ti senti Rambo, e succede che il tuo compagno di lavoro, un po' per gioco e un po' no, venga a toccarti il culo, non avendo una donna a portata di mano». Tra i consumatori ci sono anche iscritti al sindacato? «Ce ne sono, ce ne sono. Anche delegati. Uno dell'Ugl è stato anche bastonato perché era in ritardo con il pagamento allo spacciatore. I delegati Fiom? Qualche spinello, quello tutti. Sì, qualcuno usa anche la cocaina. La maggior parte dei consumatori - cambia discorso - è sposato e ha figli». Qual è la percentuale dei cocainomani? «C'è chi dice il 40%, chi corregge la cifra al rialzo: uno su due».
Stress, noia, sesso, voglia di essere diverso anche se poi finisce che sei esattamente uguale a tutti gli altri tuoi coetanei. «Di notte c'è meno controllo ma si sniffa in tutti i turni. In questa fabbrica si può comprare fumo, coca, eroina ma anche perizoma, canottiere, elettrodomestici. Tutti sanno nessuno parla. Per paura, per convenienza, per quieto vivere». In realtà c'è chi parla: i blitz dell'antidroga fuori dai cancelli, sui piazzali dello stabilimento, finiscono spesso con arresti, dunque le spiate non mancano. Chi viene pizzicato con le mani nella farina viene spinto dall'azienda a dimettersi, oppure viene degradato e spostato in altre unità, «è successo recentemente a un quarto livello del montaggio». Dalla lotta vittoriosa dei 21 giorni, Michele è assessore di Rifondazione alle politiche sociali della provincia di Potenza, in distacco dalla Fiat di Melfi dove fa l'operaio: «Ho assistito personalmente - ci racconta - all'arresto di due operai sul pullman che ci riportava al paese dopo il turno di notte: sono saliti in tre, uno in borghese dalla porta davanti e due in divisa da quella posteriore per bloccare le uscite e sono andati a colpo sicuro mettendo le manette a due operai, direttamente sul pullman. Per fortuna quella volta non avevano roba con sé e sono stati rilasciati». In qualche caso, però, scatta il licenziamento ma sempre con motivazioni diverse: «Due ragazzi - ci racconta l'avvocato Lina Grosso che segue le cause di lavoro per la Fiom - sono stati licenziati per assenza ingiustificata, ma è noto che si trattava di due tossicodipendenti. Noi avviamo la procedura ma in questi casi la Fiat punta sempre a monetizzare, offrendo soldi a chi di soldi ha bisogno come il pane, pur di non arrivare a sentenza. Per noi è difficile convincere questi ragazzi a non accettare l'offerta, anche perché non abbiamo alcuna certezza di vincere la causa». E questo è uno dei tanti problemi a Melfi, dove le procedure d'urgenza (il 700 contro i licenziamenti) durano mesi e mesi e le sentenze, quando ci si arriva, rarissimamente sono a favore del sindacato. «C'è invece il caso di un altro operaio, dipendente da alcol, che l'azienda metteva regolarmente in postazioni per lui insostenibili. Una volta chiese di poter uscire per andare in ospedale perché stava male. Lo bloccarono più volte finché non riuscì a scappare determinando momenti di forte tensione. Fuggì in automobile dopo una colluttazione con due capi in stato confusionale ed ebbe un incidente d'auto. L'azienda l'ha licenziato e noi abbiamo fatto causa. Abbiamo perso in primo grado e siamo andati in appello, anche perché una perizia medica ha stabilito che non era in grado di intendere e di volere per cui non è stato condannato in sede penale. Dopo una seconda perizia che ha confermato la prima, la Fiat ha proposto la transazione, cioè la monetizzazione per non arrivare a sentenza. Il nostro assistito non ha accettato e ora aspettiamo il verdetto del giudice». Finalmente, all'inizio della settimana è avvenuta una cosa che ha ridato qualche speranza all'ufficio legale della Fiom: il giudice di melfi ha accolto il ricorso contro il licenziamento di un operaio Sata, Michele Passannante, «senza giusta causa», dopo l'apertura di un'inchiesta giudiziaria in cui è indagato per una presunta appartenenza all'area del terrorismo. Ora la Fiat dovrà riaprirgli le porte della fabbrica e pagargli gli stipendi arretrati.
Un'emergenza che dilaga
La Regione Basilicata si occupa della Fiat di Melfi dal giorno della sua apertura, e lo fa manifestando talvolta un certo grado di autonomia rispetto allo strapotere esercitato nel territorio dalla multinazionale torinese. Ha attivato incheste («magari la Procura fosse altrettanto attiva», ci dicono gli avvocati che difendono gli operai) sul mutamento della vita nei paesi in cui vivono i dipendenti Sata e dell'indotto, sugli infortuni stradali stradali legati al pendolarismo, sul mobbing. La Regione si è occupata anche di tossicodipenza in fabbrica. In particolare c'è un'inchiesta curata dall'equipe della Cooperativa Marcella sulla percezione delle droghe da parte dei lavoratori dell'area industriale di Melfi: «Tutti sono concordi nell'affermare che l'uso delle sostanze è gravemente nocivo per la salute», pur ritenendo che alcune, come le droghe leggere, possano aumentare la capacità lavorativa e insieme a quelle sintetiche migliorino la resistenza alla fatica, a differenza di alcol e psicofarmaci. In molti pensano che l'uso di droghe pesanti e sintetiche facciano correre rischi all'interessato e ai compagni di lavoro. Sono al corrente del consumo crescente di droghe in fabbrica, o per conoscenza diretta, o per lo spaccio evidente, le siringhe abbandonate, i furti, l'eccesso di assenze per malattia, qualche episodio di violenza. Solo il 21% degli intervistati esclude che nella sua azienda si consumino sostanze stupefacenti. Un dato allarmante su cui riflettere è segnalato da un intervistato su due: chi si fa si infortuna di più. Il 50% sostiene che chi si droga è «una persona normale».
L'altro dato che non deve sorprendere è che il consumatore «non si ritiene tossicodipendente» (44,9%). Per il 77,3% del campione, infine, «le imprese dovrebbero avere un programma di lotta contro la droga».
Qualche mese fa, nel terzo stabilimento meridionale della Fiat per importanza, quello di Cassino, fu realizzato un video con un operaio intervistato di spalle che raccontava il consumo di droga durante il turno di notte. Diceva molte verità, e proponeva qualche certezza di troppo e troppo politicamente corrette: ci si fa di cocaina solo per resistere a un lavoro altrimenti insopportabile. E' così, ma non è solo così. Ne parleremo nelle prossime puntate. Finora abbiamo indagato solo grandi fabbriche metalmeccaniche, anzi Fiat, perché è più facile stabilirvi relazioni e perché il tasso di vent'enni è altissimo. Non si creda però che si tratti di un fenomeno circoscritto a queste realtà. In tutti i settori dell'industria e dei servizi il consumo della cocaina è drammaticamente alto e crescente. Lo è nei lavori faticosi, come nell'edilizia, nei lavori ripetitivi, in quelli che prevedono il rapporto con il pubblico. Lo è soprattutto tra i giovani e i precari. C'è chi pensa che ci sia un rapporto tra la diffusione delle droghe e la riduzione dei conflitti sul lavoro. Ipotesi, naturalmente, tutte da verificare.
(2/continua)

Inchiesta Cresce la diffusione delle droghe, da Taranto a Maranello. Terza puntata
Tra fatica e coca, operai alla catena
Il grande rimosso Le aziende oscillano tra silenzio e repressione, sindacato in difficoltà. A rischio la sicurezza sul lavoro: si svaluta il salario, si svaluta la vita
Loris Campetti

Ancora metalmeccanici, ancora droghe. «Hai deciso di metterci in mezzo?», mi chiede con tono scherzoso ma anche preoccupato un delegato della Fiom. La verità è che va reso onore al coraggio di questa categoria, e al suo sindacato più rappresentativo: non è facile mettere in piazza problemi come questi che costringono ad aprire una discussione a tutto campo, sul rapporto con le nuove generazioni di lavoratori e di esse con il lavoro, il conflitto, il sindacato, sul ruolo stesso dei delegati sindacali, le Rsu. Non tutti sono disposti ad aprire questo libro doloroso perché parla di sofferenze dei giovani, nel lavoro come nella vita, una vita alla giornata, senza investimenti sul futuro. Parla di solitudini operaie, cioè di quella classe che liberando sé stessa avrebbe dovuto liberare l'umanità. Raramente, invece, «la classe» è apparsa incatenata come oggi, alla linea di montaggio innanzitutto. E poi a una nuova povertà, con salari che continuano a perdere valore dentro un lavoro non più riconosciuto socialmente. Prigioniera, infine, di una cultura dominante televisiva, in cui all'emancipazione individuale e collettiva si sostituisce l'emulazione dei comportamenti e consumi di chi «ce l'ha fatta», magari del padrone. E il conflitto, che «naturalmente» dovrebbe essere agito nei confronti di chi ti sfrutta, si scarica invece contro i soggetti socialmente più deboli.

La cessione del quinto
Occuparsi di droghe sul lavoro aiuta a scoprire meglio la materialità della condizione operaia. Di chi si è già mangiato il 70% del Tfr per l'acquisto della casa, di chi ha ceduto un quinto dello stipendio per attivare un mutuo, magari per comprare l'automobile nuova o la tv al plasma, commenta un vecchio operaio bergamasco. E via di quinto in quinto finché dello stipendio non resta nulla, un pezzo alla volta è finito in tasca ai moderni strozzini, finanziarie e banche che si fanno pagare il 13% di interessi sui prestiti. Sempre che tu abbia un contratto a tempo determinatato, se sei un precario non puoi concederti neanche il lusso di farti succhiare lo stipendio. Eccola, la nuova classe operaia in carne e ossa.
Concludendo i lavori della conferenza nazionale d'organizzazione della Fiom a Cervia, il segretario generale Gianni Rinaldini ha raccontato un paese inquietante segnato dagli effetti di una globalizzazione selvaggia che spinge gli operai a competere tra di loro. La crisi del lavoro, amplificata dalla sua frantumazione, fa saltare un modello logorato di rappresentanza sindacale e sociale. In questo contesto opera la spinta delle imprese allo smanetellamento della contrattazione collettiva, per sostituirla con rapporti ad personam con i singoli lavoratori. All'interno dell'individualizzazione del rapporto con il lavoro e con il padrone, si inserisce la massiccia e crescente diffusione delle sostanze stupefacenti in fabbrica, nei cantieri edili e navali, nei servizi. «Che altro deve accadere? Se il problema è di queste dimensioni - ha detto Rinaldini in riferimento all'inchiesta del manifesto - dobbiamo aprire una discussione tra noi e con i delegati». Anche questa è una scelta coraggiosa, sapendo che la rottura del silenzio scatena reazioni pericolose da parte delle aziende, che o non sanno quel che succede nelle loro fabbriche, o più verosimilmente fingono di ignorarlo. Quando la verità s'impone, il passaggio dalla rimozione alla repressione viene spontaneo ai dirigenti d'azienda, un fatto di dna. Ed ecco allora che dai delegati si pretenderebbe la delazione, quando non si passa direttamente alla violazione della legislazione che tutela la privacy dei lavoratori: alcune piccole aziende hanno tentato di imporre ai dipendenti o agli aspiranti tali le analisi delle urine per verificare l'eventuale consumo di sostanze. Si può capire il comunicato dei delegati Fiom della Sevel Val di Sangro che, pur aggrappandosi a una lettura un po' riduttiva della diffusione di cocaina nel loro stabilimento, ne ammettono l'esistenza e anzi denunciano le loro ripetute quanto inascoltate richieste alla direzione aziendale di affrontare il problema «con serietà e trasparenza, senza criminalizzazione di chi vive questa condizione».
Un aspetto preoccupante, segnalato da un'inchiesta commissionata dalla Regione Basilicata di cui ha riferito il manifesto di venerdì scorso, è legato al rischio che il consumo di droghe possa provocare un abbassamento dei livelli di sicurezza e, di conseguenza, un aumento degli infortuni sul lavoro. Me ne parla un operaio di un'acciaieria (ci si consenta la genericità del riferimento, ampiamente giustificata dalla delicatezza della questione e dal rischio che corre chi prova a metterci le mani): qualche settimana fa si è verificato un grave infortunio, per fortuna non mortale, a una macchina. Nelle tasche dell'operaio ferito sono state trovate alcune bustine di cocaina. In un'altra fabbrica di peso, un delegato ha chiesto un incontro con il responsabile del personale per denunciare la diffusione della cocaina, mosso dalla preoccupazione che ad essa sia connesso un possibile aumento degli infortuni. «L'azienda ha finto di cadere dalle nuvole. I casi sono due: o non controllano la fabbrica, e sarebbe gravissimo, oppure fanno i finti tonti per evitare ricadute sull'immagine».
Il consumo di droghe (cocaina in particolare) cresce con l'abbassamento dell'età media dei lavoratori e con lo spezzettamento del ciclo produttivo, accompagnato dalla terziarizzazione di pezzi di produzione e servizi e dal lavoro in affitto, che fanno convivere nello stesso posto di lavoro imprese e forme contrattuali assai diverse. Per i delegati è sempre più difficile controllare o addirittura conoscere l'insieme, il che rende più fragile lo stesso intervento sindacale. Se i giovani in molte realtà assumono coca, il fenomeno dell'alcolismo è legato tradizionalmente ai lavoratori ultraquarantenni. Dal Veneto all'Emilia quest'ultimo fenomeno è particolarmente diffuso, come confermano alcuni delegati della Bassa reggiana. In Emilia mi raccontano di operai allontanati per ubriachezza: è il caso della ex Landini a Fabbrico, nel Reggiano, dove il consumo di cocaina è limitato ad alcuni casi concentrati nel turno di notte: «Canne a go-go, ma roba pesante poca». Il fenomeno è comunque abbastanza contenuto e sotto controllo, grazie anche a una rete efficiente di servizi nel territorio, figli del modello sociale emiliano. Qui, come in altri stabilimenti della regione, sono moltissimi i giovani assunti dal Mezzogiorno d'Italia e sbattuti in un'area geografica dove la vita è carissima e una casa in affitto costa poco meno dell'intero stipendio. Campare con mille euro al mese o poco più non è facile, non consente di costruirsi un futuro e la vita si brucia sulla linea di montaggio giorno per giorno. Alla ex Landini lavorano anche 70-80 indiani. Non bastano i menù differenziati per costruire una buona convivenza, tra italiani e immigrati extracomunitari, tra emiliani e meridionali, tra giovani e anziani. Persino nel consumo delle sostanze i comportamenti sono differenziati.
In una grande acciaieria come l'Ilva di Taranto - tra diretti e indiretti oltre 17 mila lavoratori, le dimensioni di una cittadina di provincia - si può trovare di tutto, mi raccontano, «è una specie di supermercato in cui puoi comprare anche cocaina. Sta diventando un problema in uno stabilimento in cui è pericoloso anche camminare, figuriamoci lavorare all'altoforno. Devi essere lucido, attento, sennò rischi di farti male e fare del male ai tuoi compagni. Pensa all'attenzione a cui è chiamato chi lavora sul carroponte e sposta una siviera contenente 300 tonnellate di metallo liquido». Chi racconta queste cose è preoccupato per gli effetti delle droghe consumate sul lavoro, e lo è anche per il rischio che aprire questo capitolo possa fornire «un alibi ai padroni, pronti a ripetere la solita canzoncina: gli infortuni? Colpa della distrazione degli operai. E' un imbroglio, perché le responsabilità dei morti e dei feriti sul lavoro sono degli imprenditori, dei ritmi insopportabili, della non applicazione della normativa sulla sicurezza, dell'organizzazione del lavoro». Detto questo, aggiunge un secondo operaio, «non dobbiamo nascondere le nostre di responsabilità». Ma la riduzione del potere di controllo delle Rsu, sottoposte all'attacco e all'emarginalizzazione da parte degli imprenditori, la fatica che fanno i Rappresentanti sindacali per la sicurezza ad assolvere al loro ruolo, troppo spesso osteggiato dalla controparte, sono ostacoli alla costruzione di un modo di lavorare meno pericoloso. E' la solita storia, «per i padroni contano solo la produzione e il profitto».

Li riconosci dal cambio d'umore
Dai fumi e dal fuoco dell'altoforno passiamo alla griffe più prestigiosa del made in Italy, la Ferrari di Maranello. L'uso di sostanze, che una volta era connesso al mondo dorato della Formula 1, qui in fabbrica «si intuisce, anche senza vedere il tuo compagno che si fa un acido o chissà quali pastiglie, la cocaina c'è ma è meno diffusa, almeno al montaggio. Se sali di grado la musica cambia. L'hashish è diffuso tra i giovani, ma si fuma soprattutto nelle pause. Chi assume sostanze si riconosce per quel particolare stato di euforia che lo prende: ti accorgi che dopo una pausa il tuo compagno di lavoro ha cambiato stato d'animo». 2.800 dipendenti, la maggioranza impegnati nello stabilimento di Maranello e una piccola parte alla Scaglietti di Modena dove si saldano le scocche. Alla Ferrari si costruiscono anche i motori e si verniciano le scocche per la Maserati. «Il settore Corse, qualche centinaia di dipendenti, fa storia a sé. Ma nella produzione di serie il lavoro e la sua intensità, Maranello non è poi così diverso da Mirafiori. Così come il salario base che si aggira intorno ai 1.100 euro, a cui vanno aggiunti il premio di risultato (un buon contratto integrativo) e l'eventuale lavoro notturno o straordinario. In alcune aree come il montaggio dove si lavora su tre turni, l'80% dei dipendenti viene da sud. Questi ragazzi vengono su carichi di entusiasmo, prima di accorgersi che la fatica è tanta, i soldi pochi e la vita come gli affitti è carissima. Rapidamente arriva la disillusione, la frustrazione. Negli ultimi anni l'uso di sostanze è aumentato in diverse aree della produzione, soprattutto tra le ditte terze e durante il turno di notte. Il mercato per le rosse va alla grande, cresce la produzione e nell'arco di un paio d'anni la Ferrari prevede di estendere i tre turni su tutto lo stabilimento. Intanto aumenta la richiesta di lavoro straordinario. Mentre uno della mia generazione si è battuto e si batte per le otto ore, vedi dei ragazzi che fanno la fila per ottenere qualche ora di straordinario, al punto che i capi si permettono di discriminare, a te sì e a te no, dipende dalla dedizione; e così fanno vivere le ore di lavoro in più come una concessione benevola e non come un carico aggiuntivo di sfruttamento», dice sconsolato un operaio anziano che aggiunge: «Vedo ragazzi intimiditi a cui viene annullata la personalità, per loro il lavoro significa soltanto reddito. Allora capisci anche perché fanno gli straordinari o chiedono di lavorare di notte, per guadagnare e spendere di più. E si diffonde la droga con tutto quel che comporta, spaccio compreso».
La politica delle assunzioni massicce dal Mezzogiorno ha la conseguenza inevitabile di ridurre progressivamente il tasso di sindacalizzazione. E può anche succedere che la Fiom, l'organizzazione ampiamente maggioritaria in Ferrari, venga sconfitta a un referendum sulla turistica: «Vince chi punta tutto sui soldi, alla faccia della condizione lavorativa». (3/continua)

«Senza la speranza vince la cocaina»
Il dominio della competività Emilio Rebecchi analizza i comportamenti in fabbrica e le cause che fanno crescere il consumo. Migliorare le prestazioni è funzionale alla produttività La società è classista, se non hai soldi di famiglia per pagarti la dose spacci, rubi o ti prostituisci
Loris Campetti
Bologna

«Il carcerato almeno una speranza ce l'ha: quella di uscire dalla galera, per fine pena o tentando la fuga. Spesso si ha l'impressione che al giovane, al giovane operaio, sia negata anche la speranza di fuga. Se a un ragazzo togli la speranza di costruirsi un futuro gli hai tolto un diritto fondamentale». Il ragionamento di Emilio Rebecchi segue una logica stringente quanto disperante. Psichiatra, psicoanalista, attentissimo ai comportamenti giovanili e alle dinamiche sociali nei posti di lavoro, Rebecchi ha lavorato a molte ricerche e inchieste ed è a lui che chiediamo un aiuto per tentare di decodificare le ragioni che stanno dietro la spaventosa diffusione di sostanze stupefacenti nelle fabbriche, negli uffici, nei cantieri. Il consumo di droghe tra i lavoratori non rappresenta certo una novità, ma oggi sono cambiate le motivazioni, le modalità del consumo, le stesse sostanze assunte e soprattutto, è cambiata la dimensione del fenomeno. Lo incontriamo nel suo studio sulla collina bolognese.
«Io ho sempre apprezzato moltissimo Pantani. Mi ha colpito il ragionamento che faceva ancora prima di diventare un grande campione: 'io sono il più forte, diceva, ma se gli altri prendono le sostanze resto indietro. Bisognerebbe che tutti smettessero, e siccome questo non avviene sono costretto a prenderle anch'io'. Il ragionamento non fa una piega, ma così si alza il livello dello scontro. Conosco un gruppo di bolognesi che pratica il ciclismo per passione, diciamo che fanno cicloturismo. Lo sai che si bombano anche loro? Mica lo fanno per vincere, non c'è niente da vincere; lo fanno per competere, per reggere il livello degli altri. Per non lasciare adito a dubbi di sorta preciso subito che di questo gruppo non fa parte Romano Prodi». La competizione, il miglioramento delle prestazioni, sono i nodi centrali della chiave interpretativa che ci offre Rebecchi. Ma procediamo con ordine. «Io non criminalizzo la chimica: la chimica esiste, è utile in mille circostanze. Ma se la utilizzi per aumentare le tue prestazioni, sessuali, lavorative, persino per divertirti, allora vuol dire che c'è un problema. Intendiamoci, tanti artisti, poeti, scrittori hanno assunto droghe per curiosità, per conoscenza. Lo stesso Siegmund Freud. Ma stiamo parlando del Medio Evo. Oggi i ragazzi si drogano come noi si beveva il caffè o si succhiava il latte dalla mamma. Per loro farsi una striscia di coca o un'anfetamena è un fatto normale, persino ovvio. Senza alcuna solida motivazione il giovane diventa 'spontaneamente' consumatore. Incindono molto i modelli culturali (la competizione spinta all'esasperazione) e interviene un fatto imitativo. Così come da bambini si vuole andare al Burghy o al Mcdonald's perché lo fanno tutti a prescindere dalla schifezza che ti danno da mangiare, così qualche anno più tardi, con lo stesso atteggiamento, può capitare di farsi di cocaina. Questo segnala la presenza di un vuoto che spesso si tenta di riempire con la droga. E siccome la società è classista, se non hai soldi di famiglia, per pagarti la dose rubi, o spacci, o ti prostituisci».
Arriviamo al mondo del lavoro. Se con le categorie interpretative classiche si comprendono alcuni comportamenti 'devianti' nel sottoproletariato, è più difficile farsene una ragione quando il soggetto interessato è l'operaio di fabbrica. «Saltano le differenze etiche. Ammettiamo pure che in fabbrica a spingerti al consumo possa essere una condizione difficile, segnata dalla fatica. La fatica alla linea di montaggio, dove la durata della mansione che si ripete sempre uguale a se stessa è al di sotto del minuto, provoca effetti negativi sulla salute dell'operaio, dolori, lombalgie. Una situazione di questo tipo farebbe pensare che la sostanza adatta ad alleviare la condizione di sofferenza sia l'eroina che è un anestetico e dunque attenua il peso e le conseguenze di un lavoro faticoso. Invece sempre più spesso la droga assunta, anche in fabbrica, è la cocaina. La cocaina è un eccitante, serve ad aumentare la produzione». Le parole di Rebecchi sono confermate dal racconto di tanti operai che abbiamo intervistato: il picco produttivo spesso e volentieri si verifica durante il lavoro notturno, il terzo turno che è quello dove il consumo di cocaina è più alto, anche per una rarefazione dei controlli. Se ne deduce, chiedo a Rebecchi, che la cocaina è funzionale alla produzione e dunque è una 'droga di sistema'? «Negli anni Settanta l'uso di sostanze poteva avere una qualche connotazione antisistema, oggi è tutta interna, verrebbe da dire funzionale al sistema. Non vale solo per gli operai, vale per i manager, per gli sportivi». In fabbrica c'è chi sostiene che si riesce a convivere meglio con l'eroina che non con la cocaina... «E' verissimo, con l'aggravante che la cocaina ha un'azione sulle arteriole, può provocare microinfarti. Alla lunga ti brucia il cervello. Un effetto analogo può essere provocato dalle anfetamine di cui è quasi sempre sconosciuta la composizione».
Come si può intervenire rispetto a questo fenomeno, come si possono aiutare i giovani operai finiti nell'imbuto del consumo, in molti casi nello spaccio per potersi pagare la dose quotidiana? «La cosa che rende più difficile l'intervento è proprio la mancanza di motivazione sociale nella decisione di assumere sostanze, che non sia l'aumento della prestazione individuale e di conseguenza della produzione. Sei disarmato, anche gli strumenti tradizionali come la psicoanalisi sono spuntati. Ti può capitare di chiedere a un giovane paziente di fare delle libere associazioni, dopodiché a un certo punto ti domandi: ma che vuoi che associ questo poveraccio, se non ha un cazzo di idea nel cervello? Dico che ti senti disarmato perché se il giovane consumatore, che sia operaio o studente, non ha una motivazione, quando gli dici di smettere ti risponde semplicemente 'e perché? Mi piace'. Guarda che domani starai male, avrai delle conseguenze gravi sulla salute, gli contesti, ma ti accorgi che non glie ne frega niente. Il che vuol dire, lo ripeto, che nelle giovani generazioni c'è una caduta, una rinuncia a costruirsi un futuro, una prospettiva di vita». E la vita stessa perde di valore... «Senza ideali, non solo politici o religiosi ma semplicemente civili, si resta solo dentro una realtà durissima che non si sopporta più. Così si finisce per tornare all'infanzia, si regredisce allo stadio all'oralità. Vuoi dimostrare di essere più potente di chi ti sta vicino».
La scelta può essere individuale, ma un fenomeno di queste proporzioni assume inevitabilmente un carattere sociale. Dice Rebecchi: «La regressione è legata alla natura della società in cui viviamo, e l'aumento della prestazione individuale, in qualsiasi campo, risponde al comandamento della competitività». Alcuni operai, a conferma di quanto ci dice Rebecchi, ci hanno spiegato che ci si fa, e si convince anche il partner o la partner a tirare coca, prima del rapporto sessuale per migliorare le prestazioni. «E' la logica maschile classica di chi vuole dimostrare che ce l'ha più lungo, la sessualità si riduce all'aspetto penetrativo. Pensi che in un rapporto sia questo e solo questo a interessare la donna. E ti esalti perché una striscia di cocaina ti fa sentire più potente ma non sai, o non ti interessa sapere che col tempo quella roba ti renderà impotente».
Rientriamo in fabbrica. Alcuni operai sostengono che la cocaina aiuti la socializzazione con gli altri operai, oltre a migliorare la prestazione individuale. «Certo - risponde Rebecchi - ma è la socialità della colpevolezza, certo non è la socialità della condivisione. E' la denuncia estrema di una condizione di solitudine. E se in passato drogavi generazioni intere per mandarle a combattere e morire in guerra, oggi con la caduta dei valori le distruggi drogandole per farle produrre di più alla catena di montaggio». Rebecchi conclude il suo ragionamento tornando al concetto della mancata motivazione nell'assunzione di sostanze 'dopanti', da cui discende la mancata motivazione a smettere: «Il generale cinese Zhu De era dedito al consumo di oppio. Quando iniziò la Lunga marcia, prima di assumerne il comando fece una scelta, aveva una motivazione forte per smettere. L'unico luogo in cui era vietato il consumo dell'oppio era il fiume Yangtze, così salì su una barca che scendeva il fiume chiedendo al proprietario di non fargli mettere i piedi a terra per alcuni mesi, per nessuna ragione. Così, con una motivazione forte, vinse le sue due guerre». (4, fine)

Intervento
La Cgil e le droghe: le buone pratiche
Giuseppe Bortone *

«Se parliamo di sostanze psicoattive in generale, e non solo di alcune di esse non è vero che il consumo è più forte fra i giovani e i giovanissimi lavoratori; ce n'è per tutti, e a tutte le età; solo varia il tipo di sostanze». Chi parla è Corrado Mandreoli, responsabile dell'ufficio politiche sociali della Camera del lavoro di Milano: uno dei compagni che da anni si batte con il sindacato sulla difficile tematica che riguarda le droghe in rapporto al lavoro, e ai lavoratori. È una riflessione che sembra abbastanza diversa da quella che proponeva Loris Campetti (in sintesi: la cocaina, i giovani operai, la fabbrica) nella sua recente, interessantissima inchiesta sul tema, affrontato in particolare alla Fiat Sevel di Atessa (Abruzzo) e alla Fiat Sata di Melfi (Basilicata). Decisamente polemico con l'approccio suggerito da Campetti ma per ragioni diverse rispetto a quelle di Mandreoli, era il comunicato della Fiom uscito il 13 maggio, proprio fra la pubblicazione di una puntata e l'altra dell'inchiesta: «Non è vero che la metà dei lavoratori della Sevel sono tossicodipendenti» - recita infatti il comunicato che aggiunge, con una precisione e una cautela che su questo delicato terreno sono tutt'altro che scontate, «la presenza e l'uso delle droghe, come dell'alcolismo (un'aggiunta determinante e vedremo poi perché) vanno affrontate con serietà e trasparenza, senza criminalizzare i diretti interessati». Eppure, l'inchiesta di Campetti un grande, indubbio merito l'ha avuto: quello di portare, anche con la forza della provocazione il dibattito su «droga e lavoro» - in particolare sul «nuovo consumo di cocaina fra i lavoratori» fuori dalla cerchia dei più coraggiosi esperti del settore.
Questi ultimi proprio su questo terreno si misurano da anni, con fatica e discutendo anche molto con la Cgil: ma chi lo sapeva, fuori dai convegni e dai seminari con gli operatori Sert, con il 3° settore più avanzato e i quadri sindacali più «di frontiera»?
Un grande contributo, su questo terreno così difficile lo ha dato un inserto che proprio con il manifesto esce ogni mese, e si chiama Fuoriluogo. Proprio su Fuoriluogo, già nel giugno 2005 usciva una preziosa inchiesta sul boom della cocaina, sull'abbassamento dei prezzi e sulla sua diffusione in un'ampia fascia d'età e in tutti gli strati sociali.
Assai rilevante, tra gli altri, l'articolo di Grazia Zuffa («Lo sniffo da prestazione») nel quale si notava che in un grande e tipico Sert romano, gli utenti con problemi legati alla cocaina erano diventati sempre più numerosi a partire dal 2002/2003: precari ma non solo, giovani ma anche padri di famiglia, impiegati ma anche operai. È la grande sfida di fronte a cui si trovano i tredicimila lavoratori del settore dipendenze in Italia, un bel pezzo del welfare (con 7000 pubblici che trattano più di 150.000 utenti in un anno): le sostanze cambiano, come gli stili di consumo, il problema cresce mentre gli organici dei Sert restano al palo, e anche lì si moltiplicano i rapporti di lavoro precari. Ma, soprattutto, consumo di sostanze non vuol più dire necessariamente dipendenza o marginalità, mentre la cosa può continuare ad essere assai rischiosa, e non solo con eroina e cocaina: «quest'ultima si diffonde sempre più, ma certo non batte l'alcol e gli psicofarmaci, tanto legali quanto pericolosi» - ci dice ancora Mandreoli da Milano. «Lavoratrici e lavoratori assumono di tutto e noi sindacalisti - aggiunge - dobbiamo lottare anche contro gli infernali luoghi comuni della televisione e del falso buon senso ('l'alcol non mi farà poi così male', 'gli psicofarmaci me li prescrivo io').
La sfida è alta, anche per noi sindacato. Hanno comunque un interesse le «buone pratiche» proposte dalla Camera del lavoro di Milano: questionari anonimi a tappeto, discussione sui risultati dei medesimi in assemblea, operatori Sert portati in fabbrica dai sindacalisti per informare tutti, e non per individuare le «pecore nere». Ci sono poi i risultati dell'inchiesta congiunta «Cgil-Forum-droghe» pubblicata a cura della Confederazione, e in parte centrata sul confronto - difficile e inedito - fra 30 lavoratori in terapia metadonica e 15 rappresentanti sindacali appartenenti alle medesime aziende (di Mestre, del Mugello e di Faenza). È un campione ridotto, ma significativo, e ci dice in sintesi che se il delegato è formato in modo nuovo e «sa ascoltare», il lavoratore con il problema si fida, si apre, vede uno spiraglio. Senza facili ottimismi (non è proprio il caso), bisogna dire che anche questo potrebbe essere quello che Bruno Trentin chiamo per primo, 17 anni fa, «il sindacato della persona».
* resp. politiche delle tossicodipendenze della Cgil Nazionale

********

Articoli usciti su “il manifesto” del 26 giugno ‘08
LAVORO
Nella polvere del cantiere
Ciro, delegato per anni in un cantiere per l'alta velocità nel nord, racconta la fatica, gli infortuni, l'incrocio di nazionalità, culture e droghe. Alcol e cocaina, «un modo per combattere nostalgia e solitudine tra i muratori deportati»
LORIS CAMPETTI
NAPOLI

In condizioni normali, dal tavolino del bar in cui Ciro ci racconta la sua storia si dovrebbe vedere la sagoma del Vesuvio. Ma il panorama metropolitano è notevolmente cambiato negli ultimi mesi, ora si vedono - e si sentono - soltanto due cumuli giganteschi di immondizia che sommergono gli ormai inutili cassonetti. Tra i due vesuvi di mondezza, a cento metri dall'ospedale, uno squarcio lascia intravedere la strada brulicante di motorini. Ciro, per anni delegato sindacale in un cantiere per l'alta velocità «nel settentrione», neanche ci fa più caso, ma il suo racconto comincia con parole amare: «Ho lavorato dieci anni in Italia». Come? «Certo, questa non è Italia. Qui ci sono mille risorse ma il lavoro manca. Il lavoro pulito, intendo. Qui, chi si aggiusta a faticare mangia, chi non lavora mangia e beve».
Non è facile trovare qualcuno disposto a raccontare il rapporto tra alcol, droghe e lavoro nell'edilizia. Con un po' di buona volontà e determinazione eravamo riusciti a offrire ai lettori uno spaccato sulle fabbriche metalmeccaniche, dove fatica, ripetitività delle mansioni, solitudine, precarietà nel lavoro e nella vita cementano la strada su cui transitano tir di cocaina. Ma gli operai metalmeccanici hanno una tradizione di trasparenza, di condivisione di lotte, sofferenze e passioni e una plurisecolare storia sindacale. Per questo è stato meno difficile farsi raccontare la presenza crescente del terzo incomodo, le «sostanze», a cavallo tra capitale e lavoro. Nell'edilizia la storia è diversa, ma alla fine una testimonianza generosa siamo riusciti a strapparla. Tra l'immondizia, in una città dell'area vesuviana, ci accoglie Ciro, Rls e Rsu della Cgil. Lo chiamiamo così, un nome tipico e soprattutto breve, per usare il criterio adottato da Massimo Troisi.
Ciro è serramentista. Da quando ha chiuso il cantiere per l'alta velocità è tornato al suo paese per veder crescere i due bambini che «praticamente non ho visto nascere, neanche c'ero a festeggiare i primi compleanni». Lasciata «l'Italia», adesso si aggiusta da muratore, precario e al nero, poi dalle 18 a mezzanotte arrotonda un mezzo salario «variabile» consegnando le pizze a domicilio. Ce la fa, in qualche modo, ma siccome un affitto non potrebbe permetterselo vive, con moglie e figli, dai genitori. Ha già 24 anni di lavoro sulle spalle, avendo iniziato da bambino a 11 anni «ma il diploma di terza media me lo sono preso». L'emigrazione inizia presto, ad Ancona in un appalto della Fincantieri. Ciro porta su la moglie per un po' di mesi, poi lei resta incinta e torna al paese a partorire. I soldi «bastavano per i pannolini e poco altro». Un primo ritorno sotto il Vesuvio, mobilità e disoccupazione. Un periodo di lavoro come facchino e di nuovo, valigia alla mano, a settentrione. All'acciaieria di Terni, un subappalto, un po' di nero; serramentista al paese «in regola ma par quattro soldi» e allora Milano, al nero; Perugia per un anno e mezzo da muratore. Finalmente, l'assunzione nel cantiere dell'alta velocità, dall'estate del 2001 fino a chiusura cantiere, nel 2005.
«C'era di tutto, brava gente e malamente. Operai di tutte le regioni del mezzogiorno e del centr'Italia, tanti rumeni e portoghesi, marocchini, tunisini, algerini, bengalesi. Molti giovani arrivavano come interinali, poi venivano assunti dalle ditte per cui lavoravano. Eravamo un migliaio in tutto il cantiere. Si mangiava insieme, si dormiva insieme nelle baracche nel cantiere. Ho iniziato da carpentiere e dopo ho ricoperto altre mansioni. Sindacalmente partivo da sottozzero, quando la Fillea mi ha proposto di fare il delegato. Non pensavo che il sindacato fosse così importante per i lavoratori, è stata una bella esperienza battersi per difendere i diritti di noi operai. Per aiutare i rumeni a strappare un contratto italiano, senza più farsi succhiare 250 euro per l'affitto nelle baracche del padrone o in strutture vicine convenzionate». Mandiamo giù un sorso di caffé già zuccherato, ottimo gusto che quasi copre i miasmi della mondezza. «Un'esperienza agrodolce. Come Rls (rappresentante per la sicurezza) ne ho viste di tutti i colori: sicurezza zero, tanti infortuni, purtroppo anche qualche morto».
Ed eccoci alle droghe. «Erba, hashish, cocaina, pasticche di tutti i tipi, anche eroina. Le sostanze arrivavano il lunedì con gli operai dal sud, ma anche dalla città vicino al cantiere: pagamento anticipato al momento dell'ordinazione. Molta roba entrava in cantiere con quelli delle ditte d'appalto. Il fumo girava anche durante il lavoro, chi non s'è fatto una canna? Qualche tirata anch'io, lo ammetto, ma robaccia niente. Mai. La roba pesante veniva consumata dopo il lavoro, in baracca. E alcol a fiumi, soprattutto qualche meridionale, i portoghesi e i rumeni. Sai, ognuno portava qualcosa da casa: i rumeni la grappa, i portoghesi, i siciliani e i calabresi il vino e cibi a base di peperoncino. Da Puglia e Campania arrivavano le mozzarelle, visto che si viveva insieme come in caserma, ognuno portava il suo. Scherzi tanti, qualche rissa. Razzismo vero e proprio no, ma ogni tanto c'erano scontri etnici, soprattutto tra siciliani e calabresi, o tra sardi e napoletani. Occupandomi di sicurezza sono stato minacciato più volte, in una circostanza anche aggredito e di più non posso dire. Si lavorava dalle 7,30 del mattino alle 16,30 con la pausa per mangiare. Chi andava a genio ai capisquadra faceva un'ora di straordinario, qualcuno anche molto di più. Paga base, 1.200 euro al mese e fatica tanta, un caldo terribile, pesi eccessivi, ritmi stressanti. La vita e la salute messe a repentaglio quotidianamente. Ricordo dita tagliate, in particolare era successo a un rumeno e a un marocchino. Poi, che vuoi farci, la sera molti si facevano di droghe leggere, di alcol, chi aveva qualche euro in più andava giù di cocaina o di eroina, fumata però. Dell'alcol non parliamo, erano gli stessi capi a offrire da bere agli operai dopo i getti di cemento. La coca girava e veniva consumata di nascosto, non so dire quale percentuale di operai ne facesse uso. Se per un po' non arrivano le sostanze da fuori, si andava giù d'alcol. Ne ho visti di compagni lavorare ubriachi, puoi immaginare con quali rischi per sé e per gli altri. Alcuni operai che usavano droghe pesanti si sono, o sono stati, licenziati per andarsi a curare nei centri e nei Sert».
Tutti sapevano, a partire dai capi, «ma facevano finta di niente - continua Ciro - e a noi delegati toccava il compito di arginare il fenomeno. Ma mica potevo denunciare un operaio, un capofamiglia che butta sangue per portare il pane a casa. Quando uno metteva a rischio la sicurezza lo chiamavo da parte e fraternamente gli chiedevo di farsi un po' meno». In cantiere, dice Ciro, mai un blitz dei carabinieri. «Non so dire se ci fosse qualche rapporto tra l'uso di alcol, pasticche e cocaina e gli infortuni. Posso solo sospettarlo, in alcune circostanze».
Quando chiedo le motivazioni, le ragioni per cui tanti ricorrevano alle sostanze, Ciro mi guarda meravigliato, «la risposta è ovvia se non sei un marziano». Prima mi spiega che vita di merda era quella che si conduce in un grande cantiere: «Il lavoro in edilizia è tra i più usuranti, non arrivi mai alla pensione, tra mal di schiena, bronchiti, cecità, infortuni. Dopo il lavoro c'è solo la baracca, una partita a carte, la cena assieme. Come in caserma». Poi aggiunge: «Prova a vivere così, a stare quattro o cinque mesi senza poter tornare a casa a vedere i figli e la moglie, poi capisci cos'è che ti rode dentro. Poi capisci cos'è la nostalgia, quel senso di solitudine e quell'amaro in bocca che è più amaro della grappa rumena».
«Adesso come adesso non tornerei a lavorare in un cantiere lontano, spero di non esserci più costretto. Non ho potuto accompagnare i miei figli il primo giorno di scuola, ora voglio stare vicino a loro, guidarli sulla strada giusta. Voglio che vengano su puliti, e quaggiù non è facile, mi devi credere. Ma io sono convinto che è meglio avere i calli alle mani che le manette ai polsi». In manette, continua Ciro, «ci finisce la solita gente, i poveracci. Gli altri, quelli che fanno i soldi malamente, se la cavano sempre. Come i politici, che la pensione ricca non glie la leva nessuno. E' vero, qui governa la sinistra ma sono tutti uguali, è un magna magna generale. Per fortuna da noi c'è tanta mondezza ma poca camorra, prima sì che c'era. Invece, se fai cinque chilometri e vai a ***, vedi che non si muove foglia senza la lunga mano della criminalità».
S'è fatto tardi, è vero che è sabato pomeriggio e il sole picchia come a Ferragosto, ma anche oggi Ciro deve scappare, ci sono le pizze che aspettano di essere consegnate. Sale sul motorino, fa lo slalom tra i due vesuvi d'immondizia e scompare all'orizzonte. NAPOLI
In condizioni normali, dal tavolino del bar in cui Ciro ci racconta la sua storia si dovrebbe vedere la sagoma del Vesuvio. Ma il panorama metropolitano è notevolmente cambiato negli ultimi mesi, ora si vedono - e si sentono - soltanto due cumuli giganteschi di immondizia che sommergono gli ormai inutili cassonetti. Tra i due vesuvi di mondezza, a cento metri dall'ospedale, uno squarcio lascia intravedere la strada brulicante di motorini. Ciro, per anni delegato sindacale in un cantiere per l'alta velocità «nel settentrione», neanche ci fa più caso, ma il suo racconto comincia con parole amare: «Ho lavorato dieci anni in Italia». Come? «Certo, questa non è Italia. Qui ci sono mille risorse ma il lavoro manca. Il lavoro pulito, intendo. Qui, chi si aggiusta a faticare mangia, chi non lavora mangia e beve».
Non è facile trovare qualcuno disposto a raccontare il rapporto tra alcol, droghe e lavoro nell'edilizia. Con un po' di buona volontà e determinazione eravamo riusciti a offrire ai lettori uno spaccato sulle fabbriche metalmeccaniche, dove fatica, ripetitività delle mansioni, solitudine, precarietà nel lavoro e nella vita cementano la strada su cui transitano tir di cocaina. Ma gli operai metalmeccanici hanno una tradizione di trasparenza, di condivisione di lotte, sofferenze e passioni e una plurisecolare storia sindacale. Per questo è stato meno difficile farsi raccontare la presenza crescente del terzo incomodo, le «sostanze», a cavallo tra capitale e lavoro. Nell'edilizia la storia è diversa, ma alla fine una testimonianza generosa siamo riusciti a strapparla. Tra l'immondizia, in una città dell'area vesuviana, ci accoglie Ciro, Rls e Rsu della Cgil. Lo chiamiamo così, un nome tipico e soprattutto breve, per usare il criterio adottato da Massimo Troisi.
Ciro è serramentista. Da quando ha chiuso il cantiere per l'alta velocità è tornato al suo paese per veder crescere i due bambini che «praticamente non ho visto nascere, neanche c'ero a festeggiare i primi compleanni». Lasciata «l'Italia», adesso si aggiusta da muratore, precario e al nero, poi dalle 18 a mezzanotte arrotonda un mezzo salario «variabile» consegnando le pizze a domicilio. Ce la fa, in qualche modo, ma siccome un affitto non potrebbe permetterselo vive, con moglie e figli, dai genitori. Ha già 24 anni di lavoro sulle spalle, avendo iniziato da bambino a 11 anni «ma il diploma di terza media me lo sono preso». L'emigrazione inizia presto, ad Ancona in un appalto della Fincantieri. Ciro porta su la moglie per un po' di mesi, poi lei resta incinta e torna al paese a partorire. I soldi «bastavano per i pannolini e poco altro». Un primo ritorno sotto il Vesuvio, mobilità e disoccupazione. Un periodo di lavoro come facchino e di nuovo, valigia alla mano, a settentrione. All'acciaieria di Terni, un subappalto, un po' di nero; serramentista al paese «in regola ma par quattro soldi» e allora Milano, al nero; Perugia per un anno e mezzo da muratore. Finalmente, l'assunzione nel cantiere dell'alta velocità, dall'estate del 2001 fino a chiusura cantiere, nel 2005.
«C'era di tutto, brava gente e malamente. Operai di tutte le regioni del mezzogiorno e del centr'Italia, tanti rumeni e portoghesi, marocchini, tunisini, algerini, bengalesi. Molti giovani arrivavano come interinali, poi venivano assunti dalle ditte per cui lavoravano. Eravamo un migliaio in tutto il cantiere. Si mangiava insieme, si dormiva insieme nelle baracche nel cantiere. Ho iniziato da carpentiere e dopo ho ricoperto altre mansioni. Sindacalmente partivo da sottozzero, quando la Fillea mi ha proposto di fare il delegato. Non pensavo che il sindacato fosse così importante per i lavoratori, è stata una bella esperienza battersi per difendere i diritti di noi operai. Per aiutare i rumeni a strappare un contratto italiano, senza più farsi succhiare 250 euro per l'affitto nelle baracche del padrone o in strutture vicine convenzionate». Mandiamo giù un sorso di caffé già zuccherato, ottimo gusto che quasi copre i miasmi della mondezza. «Un'esperienza agrodolce. Come Rls (rappresentante per la sicurezza) ne ho viste di tutti i colori: sicurezza zero, tanti infortuni, purtroppo anche qualche morto».
Ed eccoci alle droghe. «Erba, hashish, cocaina, pasticche di tutti i tipi, anche eroina. Le sostanze arrivavano il lunedì con gli operai dal sud, ma anche dalla città vicino al cantiere: pagamento anticipato al momento dell'ordinazione. Molta roba entrava in cantiere con quelli delle ditte d'appalto. Il fumo girava anche durante il lavoro, chi non s'è fatto una canna? Qualche tirata anch'io, lo ammetto, ma robaccia niente. Mai. La roba pesante veniva consumata dopo il lavoro, in baracca. E alcol a fiumi, soprattutto qualche meridionale, i portoghesi e i rumeni. Sai, ognuno portava qualcosa da casa: i rumeni la grappa, i portoghesi, i siciliani e i calabresi il vino e cibi a base di peperoncino. Da Puglia e Campania arrivavano le mozzarelle, visto che si viveva insieme come in caserma, ognuno portava il suo. Scherzi tanti, qualche rissa. Razzismo vero e proprio no, ma ogni tanto c'erano scontri etnici, soprattutto tra siciliani e calabresi, o tra sardi e napoletani. Occupandomi di sicurezza sono stato minacciato più volte, in una circostanza anche aggredito e di più non posso dire. Si lavorava dalle 7,30 del mattino alle 16,30 con la pausa per mangiare. Chi andava a genio ai capisquadra faceva un'ora di straordinario, qualcuno anche molto di più. Paga base, 1.200 euro al mese e fatica tanta, un caldo terribile, pesi eccessivi, ritmi stressanti. La vita e la salute messe a repentaglio quotidianamente. Ricordo dita tagliate, in particolare era successo a un rumeno e a un marocchino. Poi, che vuoi farci, la sera molti si facevano di droghe leggere, di alcol, chi aveva qualche euro in più andava giù di cocaina o di eroina, fumata però. Dell'alcol non parliamo, erano gli stessi capi a offrire da bere agli operai dopo i getti di cemento. La coca girava e veniva consumata di nascosto, non so dire quale percentuale di operai ne facesse uso. Se per un po' non arrivano le sostanze da fuori, si andava giù d'alcol. Ne ho visti di compagni lavorare ubriachi, puoi immaginare con quali rischi per sé e per gli altri. Alcuni operai che usavano droghe pesanti si sono, o sono stati, licenziati per andarsi a curare nei centri e nei Sert».
Tutti sapevano, a partire dai capi, «ma facevano finta di niente - continua Ciro - e a noi delegati toccava il compito di arginare il fenomeno. Ma mica potevo denunciare un operaio, un capofamiglia che butta sangue per portare il pane a casa. Quando uno metteva a rischio la sicurezza lo chiamavo da parte e fraternamente gli chiedevo di farsi un po' meno». In cantiere, dice Ciro, mai un blitz dei carabinieri. «Non so dire se ci fosse qualche rapporto tra l'uso di alcol, pasticche e cocaina e gli infortuni. Posso solo sospettarlo, in alcune circostanze».
Quando chiedo le motivazioni, le ragioni per cui tanti ricorrevano alle sostanze, Ciro mi guarda meravigliato, «la risposta è ovvia se non sei un marziano». Prima mi spiega che vita di merda era quella che si conduce in un grande cantiere: «Il lavoro in edilizia è tra i più usuranti, non arrivi mai alla pensione, tra mal di schiena, bronchiti, cecità, infortuni. Dopo il lavoro c'è solo la baracca, una partita a carte, la cena assieme. Come in caserma». Poi aggiunge: «Prova a vivere così, a stare quattro o cinque mesi senza poter tornare a casa a vedere i figli e la moglie, poi capisci cos'è che ti rode dentro. Poi capisci cos'è la nostalgia, quel senso di solitudine e quell'amaro in bocca che è più amaro della grappa rumena».
«Adesso come adesso non tornerei a lavorare in un cantiere lontano, spero di non esserci più costretto. Non ho potuto accompagnare i miei figli il primo giorno di scuola, ora voglio stare vicino a loro, guidarli sulla strada giusta. Voglio che vengano su puliti, e quaggiù non è facile, mi devi credere. Ma io sono convinto che è meglio avere i calli alle mani che le manette ai polsi». In manette, continua Ciro, «ci finisce la solita gente, i poveracci. Gli altri, quelli che fanno i soldi malamente, se la cavano sempre. Come i politici, che la pensione ricca non glie la leva nessuno. E' vero, qui governa la sinistra ma sono tutti uguali, è un magna magna generale. Per fortuna da noi c'è tanta mondezza ma poca camorra, prima sì che c'era. Invece, se fai cinque chilometri e vai a ***, vedi che non si muove foglia senza la lunga mano della criminalità».
S'è fatto tardi, è vero che è sabato pomeriggio e il sole picchia come a Ferragosto, ma anche oggi Ciro deve scappare, ci sono le pizze che aspettano di essere consegnate. Sale sul motorino, fa lo slalom tra i due vesuvi d'immondizia e scompare all'orizzonte.

SOSTANZE
«Cocaina sul lavoro per essere normali»
Lo.C.

Gli operatori dei centri per le tossicodipendenze segnalano un forte cambiamento dell'utenza dei servizi. Rispetto al passato, quando i frequentatori erano prevalentemente eroinomani, oggi nei Ser.t (vedi la scheda qui sopra) vanno a curarsi soggetti più giovani con problemi legati al «policonsumo», come alcol e cocaina. Il 60% degli assistiti sono lavoratori dipendenti, quando vent'anni fa la percentuale maggiore era costituita da disoccupati. Ce ne parla Lorena Splendori che coordina il Gruppo nazionale operatori dei Ser.t della Cgil. La composizione sociale e professionale è molto mista, si va dagli operai ai piloti d'aereo.
Una differenza importante, che conferma le testimonianzeraccolte sul manifesto tra i giovani metalmeccanici, tra il vecchio eroinomane e il giovane cocainomane è che il primo viveva la droga come evasione, in modo trasgressivo, persino con qualche valenza antisistema. Oggi, il giovane operaio che «tira» vuole «chiamarsi dentro, non fuori. Ci racconta di un retroterra così pesante che per star bene si fa di sostanze». Per lavorare, per divertirsi, per fare l'amore, «semplicemente per vivere. E' un segno della fatica di vivere in epoca di passioni tristi», ci dice Lorena. In altre parole, «non cercano il cambiamento, questi giovani operai cercano di farcela nella normalità della vita e della condizione lavorativa date». Nelle sostanze «cercano la normalità per costruire relazioni, non lo sballo».
Droga non più in chiave antisistema ma tutta interna al sistema che genera problemi sociali e propone essa stessa la soluzione, che poi non è una soluzione ma un'integrazione a valori e culture ieri distanti dal mondo del lavoro. L'eroina circola ancora, o meglio circola di nuovo. Tendenzialmente fumata come analgesico, per il suo effetto curante da parte di chi comincia ad accusare le conseguenze devastanti della cocaina. «Dietro le quote di sostanze immesse sul mercato - ci dice Lorena - c'è una strategia precisa. A noi risulta che dopo il boom della cocaina, in alcuni paesi come l'Albania, si stiano accumulando quantitativi enormi di eroina. Temo il giorno in cui decideranno di buttarla sulla piazza, e questo avverrà quando la cocaina, che oggi circola a prezzi molto bassi, avrà sortito i suoi effetti sui consumatori che quando non ce la fanno più cominciano a usare l'eroina, praticamente come medicinale, direi automedicante».
Gli utenti che arrivano ai Ser.t sono già a «un consumo problematico se non alla dipendenza vera e propria. Chi inizia con la cocaina in fabbrica solo più tardi arriva ai servizi, quando non riescono più a gestire il rapporto con la sostanza. Per questo li conosciamo meno». L'età media, ma parliamo già di consumo problematico, si abbassa ai trent'anni ma si inizia molto prima. Gli eroinomani invece sono sessantenni, «siamo già in presenza di casi di terze generazioni che arrivano ai Ser.t, prima il figlio e ora il nipote dell'eroinomane classsico».
C'è anche, e ancora, chi arriva all'uso delle droghe per reggere lavori particolarmente pesanti. Su questo, come su tutti gli altri aspetti e motivazioni e sulla crescita preoccupante del consumo tra i lavoratori, «il sindacato dovrebbe indagare di più». Gli operatori dei Ser.t registrano differenti composizioni sociali in relazione al territorio in cui operano. Per fare solo un esempio, se a Lanciano la metà degli utenti è costituita da operai della vicina Fiat-Sevel, a Napoli in maggioranza sono ancora disoccupati. Molto spesso l'uso di sostanze non è consapevole, almeno finché non diventa problematico. Per questo gli operatori dei Ser.t mettono l'accento sulla prevenzione, prima ancora che sulla cura. Nel 2002 hanno varato una «Carta dei diritti dei cittadini, degli utenti, delle operatrici e degli operatori». La sfida è far convivere chi vive nell'area in cui c'è il servizio e garantirgli la sicurezza, gli utenti e chi lavora per la loro salute. Una sfida non semplice, anche in relazione al fatto che alcuni interventi esterni vorrebbero vedere trasformato il servizio di cura in servizio di repressione. Al Ser.t si arriva naturalmente per scelta libera, «come dovrebbe essere sempre», ma anche per decisione della prefettura che in base alla legge 309 invia nei centri persone fermate, «magari perché presi con uno spinello». Si tratta di interventi coatti, che ben poco responsabilizzano l'utente e al tempo stesso rischiano di snaturare il servizio.
La legge sulla privacy, che dovrebbe tutelare i lavoratori da controlli impropri per verificare l'eventuale consumo di sostanze, ha le sue eccezioni. In base al decreto varato dal ministro Livia Turco che rende attuativa una legge preesistente, le aziende possono richiedere analisi specifiche per alcune tipologie di lavori, per esempio i piloti e gli autisti.

A Genova per non dimenticare

2008-07-18T13:29:00.002+02:00

A Genova per non dimenticareA Genova per provare a leggere ciò che è accaduto 7 anni fa e ciò che accade oggi nel nostro Paese con le lenti della verità e della democrazia.
A Genova per continuare a chiedere verità e giustizia per Carlo e per i ragazzi e le ragazze della Diaz e di Bolzaneto. Perché venga accertata, anche processualmente, la catena di comando che ha portato a quei massacri e perché venga riconosciuto colpevole anche di ha deciso e ordinato, non solo chi ha eseguito pestaggi e violenze. E perché vengano accertate e affermate non solo le responsabilità penali di quelle violenze ma anche le responsabilità –forse assai più “gravi” – politiche che a quei fatti hanno portato.
A Genova perché in queste giornate di luglio non si commemora un morto, ma perché nel ricordo di una vita spezzata, assassinata si prova a costruire un possibile futuro diverso.
A Genova perché le ragioni per le quali Carlo si trovava a Piazza Alimonda sono vere anche oggi, sono vere per noi.
A Genova Sinistra Democratica ci sarà per ricordare, per ascoltare, per dire, per cantare, per ricostruire, per lavorare assieme.

Claudio Fava
*********************
Le ferite di Genova non sono ancora sanate
di Nuccio Iovene*Dunque la ferita, anzi le ferite di Genova procurate in occasione di quel fatidico G8del 2001 sono destinate, dopo la sentenza su Bolzaneto dell’altro giorno, a rimanere aperte. Certo, nessuna sentenza avrebbe potuto restituire la vita a Carlo Giuliani e lenire il dolore per la sua scomparsa, ma uno Stato in grado di dimostrarsi duro ed inflessibile con se stesso prima che con gli altri, e onesto nel riconoscere pienamente i propri errori (ed orrori..), ne avrebbe guadagnato in credibilità e consentito una via d’uscita dignitosa dall’incubo delle giornate di Genova del luglio 2001.
Da cittadino ero a Genova nei giorni del Social Forum, e da parlamentare ho fatto parte del Comitato Bicamerale d’indagine che nell’estate del 2001 approfondì gli avvenimenti tragici che visse la città e, attraverso le sue strade, il mondo intero. Genova era irriconoscibile: blindata e svuotata, senza i suoi ritmi, colori, rumori naturali. Frutto di una sciagurata campagna allarmista che, come benzina sul fuoco, fece crescere di giorno in giorno, e di ora in ora, la tensione ed il rischio di provocazioni, come poi purtroppo avvenne. Berlusconi aveva da poco vinto le elezioni ed il centrodestra aveva deciso di adoperare la mano pesante nei confronti del movimento. Esponenti del centrodestra, parlamentari e Ministri, stavano dove non dovevano stare (la sala operativa di Genova da dove si dirigevano tutte le operazioni sul campo) e dicevano cose che non dovevano dire (quella presenza era stata annunciata nei giorni precedenti con queste motivazioni: "i parlamentari saranno in sala situazione in modo tale che nessuno potrà parlare di provocazioni da parte delle forze dell'ordine"). Fin dal venerdì 20 luglio si scelse senza motivo di attaccare manifestazioni pacifiche con lacrimogeni e cariche inutili seminando tensione e paura, invece di isolare e colpire i violenti, i cosiddetti “black block” che in più occasioni è sembrato avessero il campo libero in tanta parte della città. Poi le irruzioni, la notte del 21 luglio, nelle scuole Pertini – ex Diaz e Pascoli, con il carico di violenze gratuite e false prove costruite, così come emerso da numerose testimonianze, per giustificare l’operazione. Infine quel vero e proprio mostro giuridico rappresentato dalla trasformazione in carcere delle caserme di Bolzaneto e Forte S. Giuliano su cui anche un esponente del centro destra nel corso dell'indagine conoscitiva si espresse testualmente in questi termini: "sulla loro legittimità ho forti dubbi, un carcere non si può costituire occasionalmente: quelli si chiamano normalmente campi di concentramento". Il processo ha confermato racconti ed episodi raccapriccianti che le almeno 252 persone accertate lì transitate vissero in una sospensione del diritto e dei loro diritti. E si comprende l’accanimento con cui il centro destra (ed in particolare AN e Lega) hanno impedito al parlamento sia l’approvazione di una norma per introdurre nel nostro ordinamento il reato di tortura (così come prevede il diritto internazionale e ci obbliga la nostra adesione alla Corte Penale Internazionale) sia la costituzione di una Commissione Parlamentare di inchiesta sui fatti di Genova che facesse piena luce sulle responsabilità politiche di allora.
L’assenza di quella norma, non è un caso, è stata portata alla base di una sentenza che non ha reso giustizia alle vittime di quei giorni né allo stato di diritto del nostro Paese. Ecco perché le ferite di quel caldo luglio del 2001 resteranno ancora aperte.
*Componente la commissione bicamerale di indagine sui fatti di Genova

Blog Tommaso Sabatini

2008-07-16T23:55:00.002+02:00

nel mio blog
www.tommasosabatini.blogspot.com
trovate tutte (o quasi) le mozioni e le richieste fatte da me in Circoscrizione dall'inizio della legislatura.

Tommaso Sabatini
Coordinatore 3° Com.ne "Velino"
Capogruppo SinistraArcobaleno
tommo80@gmail.com

Non c'è tortura, non c'è accanimento. Si punisce chi esegue, si assolve chi decide

2008-07-15T12:28:00.001+02:00

di Simone Sabattini*E' presto per dire se la sentenza del Tribunale di Genova che ha definito il primo grado del processo per i fatti avvenuti all'interno della caserma di Bolzaneto durante il G8 del 2001 abbia deciso che la tortura delle forze dell'ordine non è punibile in Italia. Sarà necessario leggere le motivazioni tra novanta giorni. Certo è che, prima di discutere il merito della decisione, le norme in vigore permettono in concreto l'applicazione di pene non superiori a due anni e mezzo al massimo, come tali quindi che non comportano con il carcere. Ciò, non è mai inutile ribadirlo, in quanto l'Italia non adempie al dovere di introdurre il reato di tortura.
Certamente però la sentenza di ieri, anche dalla semplice lettura del dispositivo, alcuni verdetti chiari li ha emessi: due in particolare. Da un lato sancendo l'esclusione delle aggravanti dall'aver agito con motivi abietti e con crudeltà ha dato un segnale inequivocabile su come lo Stato intende punire i propri pubblici ufficiali che infieriscono gratuitamente sugli arrestati. Per essere chiari ieri è stato affermato che non è stata usata la violenza sugli arrestati in modo abbietto in casi come questi - si tratta di stralci del capo di Imputazione a carico di Gaetano condannato ma senza l'applicazione dell'aggravante -
1. percuotere ripetutamente con pugni e calci un arrestato cagionando lesioni personali consistite nella fratture alle costole sinistre e costringerlo con tale atto violento a firmare contro la sua volontà gli atti relativi al suo arresto.
2. costringere, consentire o, comunque, non impedire che altri agenti non identificati costringessero un'arrestata a subire con violenza e contro la sua volontà il taglio di tre ciocche di capelli.
L'agente di custodia Amadei non ha agito seguendo motivi abietti nel
1. costringere persona custodita all'interno del sito penitenziario di Bolzaneto, che aveva appena accompagnato in bagno, a chinare la testa all'interno della turca.
2. incaricata della sorveglianza della cella ove erano custodite alcune arrestate in concorso con altri pubblici ufficiali appartenenti alla Polizia Penitenziaria, sottoporre a misure di rigore non consentite dalla legge le suddette arrestate costringendole a rimanere, senza plausibile ragione, numerose ore in piedi, con il volto rivolto verso il muro della cella ,con le braccia alzate oppure dietro la schiena , con le gambe divaricate, o in altre posizioni non giustificate costituenti ulteriore privazione della libertà personale .
per l'agente di custodia Incoronato è stata esclusa l'aggravante di aver agito in modo abietto quando:
1. agendo come esecutore in concorso con altri agenti non identificati nonché con il medico di servizio dr. Amenta Aldo, cagionava volontariamente lesioni personali (frattura alla costola) ad un detenuto colpendolo con un pugno al torace.
Non è invece crudele ciò per cui è stato condannato Pigozzi, ovvero afferrare con le due mani le dita della mano sinistra di una delle persone fermate, e poi tirando violentemente le dita stesse in senso opposto in modo da divaricarle , cagionando lesioni personali (ferita lacero contusa della lunghezza di cinque centimetri tra il terzo e quarto raggio della mano sinistra in corrispondenza delle due articolazioni metacarpofalangee), dalle quali derivava una malattia guarita in 50 giorni.

Si tratta di una decisione incomprensibile con gravi ripercussioni rispetto ad uno dei compiti che i giudici genovesi si erano assunti, cioè la determinazione di ciò che si può e non si può fare alle persone in custodia. Non c'è bisogno di aggiungere altro rispetto a questo se non che è indubbio che fatti come quelli di Bolzaneto sono gravissimi per il numero e l'occasione nella quale sono avvenuti, ma tutt'altro che rari nelle camere di sicurezza. Ora il segnale sarà interpretato come un via libera e questo è pericoloso per tutti.
L'altro punto critico che emerge dalla lettura del solo dispositivo è il rifiuto del Tribunale di accogliere la richiesta delle condanne sulla base della ricostruzione della catena di comando presente a Bolzaneto.
L'assoluzione da tutte le accuse del generale Doria della polizia penitenziaria, di Perugini e della Poggi della DIGOS di Genova e dei medici Toccafondi e Amenta limitatamente ai capi di accusa che erano basati sulla posizione di garanzia basata sulla superiorità gerarchica lasciano presagire questo esito.
Certamente sarà importante, come anche su tutte le altre tantissime assoluzioni, conoscere, grazie alle motivazioni, se i giudici abbiano escluso le responsabilità proprio ritenendo che i capi non dovessero evitare il compimento di gravi fatti ad opera dei sottoposti oppure se il tribunale si sia determinato così sostenendo la mancanza di elementi sufficienti per condannarli. Nel primo caso, dopo tante sentenze come questa in Italia, saremo di fronte ad un altro caso nel quale i giudici hanno scelto di non punire chi decide, ma solo chi esegue.
*Avvocato di Parte Civile

Prendetevi le nostre impronte!

2008-07-10T12:15:00.000+02:00

MAREE, CULTURE IN VIAGGIO EDIZIONE 2008

Prendetevi le nostre impronte

NON TOCCATE I BAMBINI E LE BAMBINE ROM E SINTI

Riempiamo di impronte digitali il Ministero dell'Interno

L'arci lancia l'autoschedatura anche a Terni, da giovedì pomeriggio dalle 17 e 30 con l'inizio di Maree 2008.

Da giovedì pomeriggio in Piazza della Repubblica, e a seguire durante tutta la rassegna, sarà possibile autoschedarsi e mandare le proprie impronte al Ministero dell'Interno.

Pensiamo che le attività culturali siano l'unico vero baluardo verso la barbarie, per questo pensiamo che una rassegna come Maree ha l'obbligo di offrire spunti di conoscenza ma anche di offrire possibilità di esprimere la propria indignazione.

Per questi motivi l'Arci di Terni decide di adottare l'iniziativa nazionale avviata a Roma il 7 luglio in Piazza Esquilino

www.mareecultureinviaggio.it

www.arci.it

Tutti in Piazza contro le Leggi Vergogna!

2008-07-02T15:22:00.001+02:00

SINISTRA DEMOCRATICA ADERISCE ALL'APPELLO PER LA MANIFESTAZIONE
CONTRO LE LEGGI VERGOGNA DEL GOVERNO BERLUSCONI SULLA GIUSTIZIA.

Invitiamo tutti a partecipare
LUNEDI 8 LUGLIO DALLE 18.00 A ROMA IN PIAZZA NAVONA ALLA
MANIFESTAZIONE NAZIONALE

Da Terni partiremo con una carovana di macchine dal parcheggio dello
STAINO alle ore 16.00. Per partecipare mandate una mail a
sinistrademocraticatr@gmail.com o tel. al 3356836605

Aderite partecipando o diffondendo questo messaggio insieme
all'appello che segue.

QUESTO GOVERNO E' UN PERICOLO PER IL PAESE E PER LA DEMOCRAZIA.
L'OPPOSISIZIONE NON PUò ASPETTARE. 8 LUGLIO TUTTI IN PIAZZA!!!

I mass-media di questa manifestazione siete solo voi.
Care concittadine e cari concittadini,
il governo Berlusconi sta facendo approvare una raffica di
leggi-canaglia con cui distruggere il giornalismo, il diritto di
cronaca e l'architrave della convivenza civile, la legge uguale per
tutti.

Questo attacco senza precedenti ai principi della Costituzione impone
a ognuno di noi il dovere di scendere in piazza subito, prima che il
vulnus alle istituzioni repubblicane diventi irreversibile.

Poiché il maggior partito di opposizione ancora non ha ottemperato al
mandato degli elettori, tocca a noi cittadini auto-organizzarci.
Contro le leggi-canaglia, in difesa del libero giornalismo e della
legge eguale per tutti, ci diamo appuntamento a Roma l'8 luglio in
piazza Navona alle 18, per testimoniare con la nostra opposizione -
morale, prima ancora che politica - la nostra fedeltà alla
Costituzione repubblicana nata dai valori della Resistenza
antifascista.

Vi chiediamo l'impegno a "farvi leader", a mobilitare fin da oggi, con
mail, telefonate, blog, tutti. La televisione di regime, ormai
unificata e asservita, opererà la censura del silenzio.

I mass-media di questa manifestazione siete solo voi.

On Furio Colombo
Sen. Francesco Pardi

PER UNO SPAZIO POLIVALENTE A MARMORE

2008-07-01T19:57:00.000+02:00

PER UNO SPAZIO POLIVALENTE A MARMORE
L’impegno della Sinistra

Il capogruppo della Sinistra Arcobaleno al Comune di Terni ha presentato un’interrogazione al Sindaco per sapere i motivi per cui ancora a Marmore, nonostante la presenza di Associazioni molto attive e nonostante le numerose richieste dei cittadini, non sia ancora presente una sala polivalente per lo svolgimento di attività ricreative e culturali.
L’interrogazione, presentata su proposta del nostro gruppo in Circoscrizione, chiede anche di sapere per quale motivo non è utilizzato per tale scopo il piano seminterrato della nuova Scuola Materna.
Abbiamo invece proposto, con una mozione in Circoscrizione, di concedere gratuitamente la Sala Montesi alle Associazioni marmoresi.

Vi invitiamo a firmare la PETIZIONE POPOLARE,
che presenteremo al Sindaco, nella quale chiediamo all’Amministrazione Comunale di risolvere il problema.
La petizione potete firmarla presso i negozi di Marmore oppure sul sito www.sinistravelino.blogspot.com

Il gruppo “PRC-SD per l’Unità della Sinistra” della Circoscrizione “Velino” considera prioritario per Marmore la realizzazione di uno spazio polivalente per le Associazioni
e per tutti i cittadini.

Continueremo ad impegnarci per far sì che venga realizzata
il prima possibile questa opera tanto attesa.

in alto a Sinistra!

2008-06-28T14:26:00.002+02:00

la relazione di Fava e tutte le notizie sull'Assemblea di Chianciano, le trovate su www.sinistra-democratica.it

intervista a Mario Tronti "Il Manifesto" 26giugno

2008-06-27T12:08:00.000+02:00

SINISTRA
Rinascita politica
Intervista a Mario Tronti: «La sconfitta di aprile può essere benefica. E spingere a un processo aggregativo»
Andrea Fabozzi

Attenzione a non confondersi dietro Berlusconi. L'avvertimento di Mario Tronti arriva alla vigilia dell'assemblea del Crs nel momento in cui torna alto l'allarme di tutta l'opposizione per le iniziative del premier e anche il Pd che si era aperto al dialogo strilla al «ritorno del caimano». Tronti obietta: «Non ci sarà un passaggio di regime. Berlusconi è sempre lo stesso, le sue iniziative fanno molto rumore però poi vengono recuperate nell'andamento lento delle cose, il problema è non confondersi, è capire bene cosa è questa nuova, antica destra che si afferma in Europa».
Non c'è un caso italiano?
In Italia abbiamo di fronte questo personaggio con i suoi interessi personali, ma quando il ceto politico si misura soltanto sulla sua persona ci fa perdere di vista l'analisi di fondo. Berlusconi è un animale politico di una certa capacità intuitiva e ha improvvisamente tagliato i ponti con Veltroni per tornare sul terreno che predilige. Se non ci fosse questo antiberlusconismo enfatizzato fino al limite del dramma italiano la sua figura verrebbe ridimensionata e probabilmente verrebbe fuori un discorso di destra più profondo che potrebbe persino emarginarlo.
Destra italiana senza Berlusconi?
La destra è un dato organico che adesso si trova a una svolta. Il ciclo neo liberista è arrivato a conclusione e torna una destra più tradizionale, neoconservatrice. E la destra italiana si sta compattando. Ha molte delle caratteristiche della destra mondiale, a prescindere da Berlusconi. Una delle spie è la personalità di Tremonti. La destra sociale che pensavamo fosse una piccola porzione post fascista diventa invece una caratteristica della destra nel suo complesso. Di fronte a questa destra profonda c'è una sinistra leggera, dunque non c'è partita.
E gli operai votano Lega?
Su questo ho sentito troppi ragionamenti semplificatori. Come se il problema fosse quello di capire e non di spostare il voto di questi operai. La politica, dicono tutti, deve ascoltare, capire. Seconde me deve soprattutto parlare, dare risposte e intervenire. Se non lo fa la società si autogoverna ed è tanto peggio per chi vuole cambiarla.
Guardare al sociale è però uno slogan molto in voga nella sinistra uscita con le ossa rotta dalle elezioni. E anche il Pd vuole «tornare al territorio».
Il Pd e le formazioni che gli sono alla sinistra hanno peccato della stessa mancanza di iniziativa, sono stati incapaci di far parlare la politica. Sono rimasti chiusi in un'idea passiva della rappresentanza che magari era possibile quando avevi già nella società le grandi classi con una loro sostanza strutturale e dunque grandi interessi. Si possono rappresentare solo i grandi interessi, i piccoli bisogna orientarli e correggerne il particolarismo. Tornare al territorio è una scappatoia nel senso che non si tratta di rispondere ai singoli territori ma di riacchiappare tutto interpretandolo creativamente.
Un partito nazionale che sappia far parlare la politica con un'idea precisa della società. Vasto programma di fronte alle macerie elettorali.
Paradossalmente è un momento favorevole. Sono cadute le due illusioni che hanno dettato l'ordine del giorno della politica di sinistra negli ultimi venti anni. E' caduta l'illusione delle terza via tra sinistra e destra, con il suo ideatore Blair ma anche con il suo epigono tedesco Schroeder. L'idea che la sinistra dovesse farsi centro per gestire il ciclo neoliberista meglio della destra mi pare esaurita anche negli Usa, Obama non è Bill Clinton. Anche lì finisce la competizione al centro e le primarie indicano una polarizzante divaricazione.
Destra e sinistra categorie «emergenti»?
Per questo il partito democratico in Italia è arrivato fuori fase. Quando la fase in cui poteva essere protagonista è già passata e questo è il motivo per cui il progetto non marcia, anzi mi pare di vederlo già al capolinea.
L'altra illusione crollata?
E' finita la fase neomovimentista. Durante la quale l'egemonia culturale nella sinistra radicale era esercitata dal movimento no global. E' finita proprio perché è finita la fase neoliberista e la contrapposizione tra movimenti e grandi organismi economico finanziari mondiali non si ripropone. Anzi, ora c'è di fronte una destra neo conservatrice che torna a fare politica, contesta lei stessa l'autorità di questi organismi internazionali, torna protezionista.
Se è così, e se davvero il Pd è al capolinea, si può ipotizzare una ricomposizione a sinistra?
Si riapre un tema grande. Perché in questo paese non c'è più una forza che si dichiara di sinistra? L'anomalia italiana del più forte partito comunista dell'occidente finisce nel suo contrario. E' un problema che devono porsi tutti, sia quelli che stanno nel Pd sia quelli che stanno alla sua sinistra. La soluzione non può essere rimettere insieme i pezzetti di una piccola sinistra, ma ricomporre una forza politica a vocazione maggioritaria.
Cioè tu dici che dalle elezioni è uscita sconfitta l'illusione del fare da soli, non solo del Pd ma anche della sinistra di alternativa?
La sinistra alternativa non può concedersi il lusso di essere minoritaria. Tra l'altro è contro la nostra tradizione vorrei dire bolscevica. E non serve a fare gli interessi della nostra parte, l'operaio è costretto a votare per la Lega.
Ma l'idea di ricomporre la sinistra con un pezzo del Pd pare fuori dall'orizzonte politico. Anche i meglio disposti tra i democratici - D'Alema è annunciato all'assemblea del Crs - non si spingono oltre l'auspicio di nuove alleanze.
Non è un processo di breve periodo e per il momento credo sia giusto passare da una fase di aggregazione della sinistra, giusto incoraggiare chi ci sta tentando come Vendola dentro Rifondazione. Ma io credo che sarebbe sbagliato considerare questo soggetto unitario della sinistra come autonomo per i prossimi decenni di fronte a un Pd centrista. Questa nuova formazione di sinistra dovrebbe invece avere un ruolo per spostare gli equilibri interni del Pd in modo tale che si riapra il processo. E' una prospettiva, lo ripeto, che non esclude affatto che intanto si componga un soggetto di sinistra. Ma non bisogna considerarlo un approdo definitivo. Sarà quello che è oggi il Pd, una tappa. APPUNTAMENTO
A ROMA
L'assembela annuale del Centro Riforma dello Stato si tiene domani, dalle 9,30 alle 14,00, a Palazzo Marini, via Poli 19.
Introdotta dalle «11 tesi dopo lo tsunami» (pubblicate dal manifesto lo scorso 11 giugno), quest'anno ha un titolo esplicito: «Fare società con la politica». Una lettura della crisi italiana chiarita dall'intervista qui a fianco di Mario Tronti, che introdurrà i lavori.
PIENO
A DESTRA
«La destra italiana si sta compattando. Ha molte delle caratteristiche della destra mondiale, a prescindere da Berlusconi. Una delle spie è la personalità di Tremonti. La destra sociale che pensavamo fosse una piccola porzione post fascista diventa invece una caratteristica della destra nel suo complesso».
VUOTO
A SINISTRA
«Perché in questo paese non c'è più una forza che si dichiara di sinistra? E' un problema che devono porsi tutti, sia quelli che stanno nel Pd sia quelli che stanno alla sua sinistra. La soluzione non può essere rimettere insieme i pezzetti di una piccola sinistra, ma ricomporre una forza politica a vocazione maggioritaria».

IL VALORE AGGIUNTO DELLA SINISTRA

2008-06-26T12:21:00.000+02:00

di Giuseppe Ricci
Dal 27 al 29 Giugno prossimi si svolgerà a Chianciano l’Assemblea Nazionale di Sinistra Democratica che avrà all’ordine del giorno un tema ambizioso (soprattutto di questi tempi): ”Unire la sinistra che vuole rinnovarsi”.
Le recenti elezioni politiche hanno consegnato il Paese alla destra populista di Berlusconi per molte cause, già evidenziate in un’ampia letteratura.
Sicuramente fra le principali vi sono la presunzione di autosufficienza del PD e la inadeguatezza della proposta politica della Sinistra Arcobaleno.
Partendo da queste considerazioni Sinistra Democratica tenterà, nel prossimo fine settimana, di porsi e porre il duplice (e collegato) tema della fase costituente di un nuovo soggetto politico della Sinistra italiana, da una parte, e, dall’altra, della costruzione di un nuovo centrosinistra che ripensi radicalmente l’esperienza dell’Unione e nasca piuttosto dalla condivisione di un programma di cambiamento che tanto serve al nostro Paese.
Se condividiamo questa nostra missione non possiamo discostarci dall’impostazione che Fabio Mussi indicò ad Orvieto nel Seminario Nazionale del Settembre scorso: una Sinistra di governo, ben radicata nell’ambito del Socialismo Europeo, che interpreti da sinistra ma con la prospettiva del nuovo millennio i temi ed i valori universali affermatisi nel secolo scorso: pace, ambiente, lavoro e libertà.
Affermare la modernità di questi valori, materializzandoli in una vocazione di governo, rappresenta la sfida di una sinistra che non vuole rassegnarsi ad un ruolo di testimonianza velleitaria o, ancor peggio, rinchiudersi all’interno di sterili confini identitari.
L’appuntamento di Chianciano rappresenta, col senso della realtà e delle proporzioni ed in un quadro di difficoltà inedito, nel dopoguerra, per la sinistra italiana, il tentativo, da parte del nostro movimento, di dare un contributo a rimettere in moto il processo costituente di un nuovo soggetto politico.
In preparazione di questo appuntamento abbiamo tenuto, nei giorni scorsi, le Assemblee del movimento Sinistra democratica nei vari territori della nostra Regione.
Come è noto, l’Assemblea tenutasi a Perugia, ed introdotta da un’intervista di Paolo Brutti pubblicata dal quotidiano “La Nazione”, ha licenziato un documento sulle questioni locali articolato sostanzialmente in tre punti:
1. Viene espresso un giudizio pesantissimo sul sistema politico dell’Umbria bloccato da un accordo consociativo che impedisce qualsiasi novità politica ed un giudizio liquidatorio delle esperienze di governo del centrosinistra nella nostra Regione.
2. Si invitano i rappresentanti di Sinistra Democratica nei Comuni della Provincia di Perugia a lasciare le maggioranze di cui fanno parte.
3. Si esortano le forze migliori dell’Umbria ad unirsi per presentare un’alternativa di governo alle prossime elezioni amministrative.
Credo che queste posizioni rappresentino altrettanti errori; anzi, ne contengono uno in più, preordinato, di metodo: una riflessione di questa natura e di questa portata avrebbe meritato un diverso contesto, un più ampio confronto e, per quel che mi riguarda, diverse conclusioni.
Liquidare l’esperienza amministrativa del Centrosinistra Umbro partendo dalle recenti vicende giudiziarie perugine rappresenta una forzatura che appare tanto insufficiente quanto strumentale.
Non si deve certo sottovalutare quanto accaduto, ma ritengo che di fronte a tali gravissimi fatti ci si debba attenere a quanto farà e disporrà la magistratura, invitandola ad operare presto ed a fondo, e non si dovrebbe fare quello che viene comunemente espresso con un (inelegante) luogo comune: ”buttare via il bambino con l’acqua sporca”.
Un’analisi corretta e, soprattutto, svolta nell’interesse della nostra comunità e della Sinistra umbra dovrebbe individuare ciò che non ha funzionato nell’esperienza del centrosinistra (e ce n’è) e rilanciare, avviando anche in Umbria, la costruzione di un nuovo centrosinistra in cui la sinistra porti la propria dote che si chiama radicalità, valori, partecipazione.
Altro che invito a lasciare le maggioranze!
Qui serve il coraggio di discutere in quale modo, approfondendo il confronto sul merito delle questioni, la Sinistra porta un valore aggiunto all’azione delle Amministrazioni.
Io presiedo il Consiglio Provinciale di Terni da 4 anni, un Ente sul quale non mi sembra pesi un giudizio complessivamente negativo.
Nel bilancio di previsione 2008, su richiesta dei gruppi di sinistra presenti in Consiglio, sono state previste risorse da destinare alla sicurezza nei luoghi di lavoro e per incentivare la raccolta differenziata da parte dei piccoli Comuni.
Penso che, nel nostro piccolo, abbiamo fatto qualcosa di sinistra.
In base a quali considerazioni dovremmo ora, per analogia, secondo le indicazioni che provengono da SD di Perugia, abbandonare la nave e remare in un’altra direzione?
Per rifarci una verginità?
Per essere pronti a qualche strana evenienza fra un anno?
Per conquistare una migliore posizione in una qualche improbabile trattativa?
Siamo fuori dal percorso che, insieme, abbiamo compiuto sinora e, soprattutto, siamo fuori da quello che ci accingiamo a decidere a Chianciano nei prossimi giorni.
Imboccare la strada indicata dai compagni di Perugia può aprire due scenari:
un’ipotesi di sinistra velleitaria e di testimonianza (Sinistra Democratica + ….. ?) o il tentativo di avviare un’esperienza “che unisca le forze migliori….” che puzza tanto di trasversalismo.
Io ho partecipato alle Assemblee di Terni e di Orvieto e non ho trovato spinte o indicazioni ad andare in questa direzione. Anzi!
Ho trovato compagni ancora motivati a far prevalere le ragioni di una sinistra seria, concreta, di governo, nonostante le disillusioni e la sfiducia seguite al risultato elettorale.
Credo che sia opportuno fermarci un attimo e promuovere, dopo Chianciano, un appuntamento regionale di SD che raccolga le motivazioni di questi compagni e ne rilanci la voglia di partecipazione e di protagonismo verso la costituente di un nuovo soggetto politico della Sinistra umbra.
*coordinatore regionale Sd Umbria - pres. cons. prov Tr